格雷格·诺曼在 1996 年大师赛上输了。美联社照片/戴夫马丁

打击虚假信息:免费注册 琼斯妈妈日报 时事通讯并关注重要的新闻。

1996 年, 澳大利亚高尔夫球手格雷格·诺曼以 6 杆的领先优势进入大师赛最后一轮。 超过十八个洞,他加强了它。 诺曼输了——输得很惨。 他巩固了自己作为他这一代首屈一指的扼流圈艺术家的地位。 “很少有世界级的运动员,” 纽约时报 注意到诺曼当时的崩溃,“让自己彻底和公开地感到尴尬”。

啊,但他又来了,试图提升自己,追求自己的记录。 Greg Norman 想证明他是“慢性窒息者”, 时代 称他为。 他又回到了那里,羞辱了自己。

诺曼是 LIV 的负责人,这是一个旨在与 PGA 巡回赛竞争的新高尔夫球巡回赛。 LIV 表示,他们正试图“现代化和增强”这项运动。 比赛宣布其意图是“高尔夫,但更响亮”。 LIV 不是首字母缩略词。 它代表 54,如果你在 72 标准杆球场的每个洞都抓到小鸟,你的分数。 (谈论令人兴奋的罗马数字。)

LIV 与竞技场足球一样重要,只是新巡回赛得到沙特阿拉伯私人投资基金的支持。 受高薪诱惑的顶级高尔夫球手已经退出美巡赛以兑现。诺曼是 LIV 的首席执行官,并已将其作为发言人,包括塔克卡尔森。 这对他来说并不是什么新鲜事,诺曼自 90 年代以来就一直在谈论与美巡赛竞争。 但这是美巡赛霸权第一次有合法的挑战者出现——尽管许多人(包括 9/11 受害者的家属)对公然无视沙特阿拉伯侵犯人权的行为感到沮丧。

最近,一直留在 PGA 的高尔夫巨星之一罗里·麦克罗伊(Rory McIlroy)参加了诺曼和他的沙特资助的 LIV 高尔夫巡回赛。 麦克罗伊指出,他刚刚取得了 21 场美巡赛胜利,比诺曼的历史纪录高出一场。

诺曼回来了:“我认为罗里想要击败我的 20 场美巡赛胜利是一种恭维。 他的下一个目标应该是在全球赢得超过 91 场比赛,或者保持世界第一超过 331 周。”

对于诺曼来说,这是一件非常愚蠢的事情。 是的,一个这一切都是关于一个收集侵犯人权行为的国家,比如它们是 Xbox 的成就,以及诺曼完全出卖支持该州的选择。 但即使按照体育运动的扭曲逻辑——通常乐于忽视以金钱为名的各种滥用行为——诺曼还是错了。

因为格雷格·诺曼是个失败者。

如果你甚至模糊地关注过高尔夫,你就会知道诺曼试图对别人说垃圾话是多么的有钱。 诺曼吹嘘的大部分是他有 91 场胜利。 其中许多胜利都不值得一提。 在高尔夫中,有美巡赛,然后是一些较小的全球巡回赛。 您可能从未听说过它们,因为它们的竞争力和声望远低于 PGA。 部分例外是欧巡赛,它没有那么有竞争力或值得注意,但显然是第二名,一些球员跨界参加这两项赛事。 麦克罗伊在欧洲的胜利数量与诺曼相同:14。这意味着通货膨胀正在发生,因为诺曼的 33 场胜利来自澳大利亚美巡赛,这是一家默默无闻的美巡赛子公司。 诺曼基本上是在弯曲大致相当于小联盟本垒打的东西。

如果不是在最近高尔夫历史上最严重的人才匮乏时期,诺曼声称他在排行榜上的 331 周将令人印象深刻。 诺曼在 1980 年代初来到 PGA 巡回赛,当时杰克尼克劳斯正处于职业生涯的暮年,而在老虎伍兹重新定义这项运动之前。 尼克劳斯必须与像阿诺德帕尔默和加里普莱尔这样的历史巨星竞争。 老虎伍兹有维杰辛格和菲尔米克尔森。 诺曼之所以位居榜首,是因为他生活在才华横溢的闲暇时期。 在他崩溃的比赛中,他输给了 Nick Faldo、Mark Calcavecchia、Paul Azinger——他们甚至是一个 57 岁的穿着马球衫的人 华尔街日报 每天早上都不记得了。

事实上,诺曼排名第一的 331 周是该死的。 这表明没有特别强大的挑战者,诺曼仍然无法确保美巡赛总冠军数,甚至大满贯数,不仅可以与其他主要高尔夫球手相比,而且可以与第二、第三、第四甚至第五更好的时代有成就的高尔夫球手。 米克尔森几乎整个职业生涯都与老虎交手,至今仍取得了 45 场胜利。 辛格在与米克尔森的比赛中取得了 34 场胜利 老虎。 对于任何不密切关注这项运动的人来说,李特维诺可能是一个不为人知的高尔夫球手,他不得不与尼克劳斯在同一时代打球,并且仍然以 29 场职业 PGA 巡回赛胜利离开。 为简洁起见,我忽略了所有其他关于他们自己时代的第四好人比诺曼更好的例子。 这里的重点是这家伙搞砸了。

然而,诺曼未能取得成功的最大证据是,有多少次,当他终于有机会做一些有价值的事情时,他完全窒息了。 诺曼不仅有损失和错失机会。 他有签名失败。 他在 1996 年的大师赛表现经常使 最大的崩溃 在运动列表中。 诺曼位居榜首 最大的扼流圈 在高尔夫历史上。

很少有运动员能像格雷格·诺曼那样获得如此多的好运,而未能充分利用它的运动员更是少之又少。 在最高级别吃屎会让我们大多数理智和体面的人谦卑,但他不会。



Source: www.motherjones.com



Leave a Reply