不满浪潮带来了软弱的工党政府

0
26

面对人类面临的多重危机,主要政党终于付出了无所作为的代价。 无论是气候灾难,今年已在澳大利亚造成 5500 多人死亡的致命流行病,还是一场正在迅速侵蚀工人和穷人生活水平而富人创造新生活水平的经济危机从财富积累的记录来看,工党和自由党似乎都没有被这些威胁的规模所感动,也不愿意采取必要的行动。 因此,在 5 月 21 日的联邦选举中,略多于三分之一的选民支持下议院的非主要党派候选人,这是一个重大的发展,澳大利亚资本主义的两个传统政党的合计份额最小。自 1906 年以来的投票。

毫不奇怪,自由党首当其冲地承受了起义。 联盟党获得了自 1943 年以来最低的初选票数,也是其历史上第二低的票数。 1943 年,组成联盟的团体陷入极度混乱,澳大利亚联合党在 1941 年迫使其领导人和时任总理辞职。1943 年的灾难性结果促使政治上的保守派进行了彻底的清算。 这种清算最终导致 1944 年自由党的成立,努力将不同的反工党政治力量团结在一个单一的国家保护伞下,具有讽刺意味的是,该保护伞的核心是将富裕的城市专业人士作为选举救赎的战略. 1943 年的选举也是基思·默多克、乔治·科尔和其他澳大利亚资产阶级名人创建公共事务研究所的催化剂,目的是在主流保守派政治上实施更加连贯的右翼议程。

在这次选举中,联盟党的条件比 80 年前要好得多。 但是,远离这种选举歼灭促使该党议程的重新考虑,选举拱门反应彼得·达顿(Peter Dutton揭示他所谓的“柔软”一面的方法。

除了其队伍中的重大危机之外,工党也没有出现过如此糟糕的结果。 其初选投票率低于 33%,是自 1934 年以来最差的一次,当时该党在 1931 年郎工党成立后分裂。郎工党在新南威尔士州的十个工党席位中获得了九个席位,超过 14 个占初选总票数的百分比,因此低票数远不能反映与工党式政治的脱离。

今天,工党在其宝贵的议程背后热情地团结起来,并且只有可鄙的斯科特莫里森作为胜利的障碍。 尽管如此,工党领袖安东尼艾博年将组建政府,在下议院仅以微弱多数席位,在参议院中没有多数席位。 而他之所以能够做到这一点,要归功于西澳大利亚州的大幅波动,这与对联邦工党议程的热情几乎无关。 相比之下,在 1943 年,当联盟党投票失败时,工党赢得了所有参议院席位和近三分之二的下议院席位。

当然,对主要政党的不满会导致各种政治方向。 积极的是,其中很大一部分已经支持广泛进步的候选人,他们渴望对气候危机采取行动。 绿党的强劲表现,特别是在昆士兰州,该党已经获得了三个下议院席位,是这方面最令人鼓舞的例子。 但在全国范围内,对各种极右翼候选人和政党的投票也相对较高。 支持这次投票的一个重要因素是右翼对 COVID-19 卫生措施的强烈敌意,这已被证明是一种持久的情绪。 这种两极分化在很大程度上被媒体对蓝绿色独立人士的关注所掩盖。

阿尔巴尼亚政府在人们记忆中最令人印象深刻的任务和政治不稳定的背景下上台执政。 工党发起了一场运动,毫无歉意地围绕复制自由党的议程并希望斯科特莫里森的有毒品牌足以让其失去胜利。 它吸引了创纪录的低票数,并且没有与其竞选政府有关的工会或社会正义运动。 在竞选活动中最重要的问题——气候变化和生活成本——工党坚决拒绝采取必要的措施。

这种热情不足对工党来说并不新鲜。 上一次执政时期——2007 年至 2013 年间的陆克文和吉拉德时期——人们几乎不记得它是一个鼓舞人心的政府时期。 但陆克文确实在 2007 年以超过 43% 的初选票数赢得了选举,并且在反工作选择情绪和大规模抗议浪潮中导致现任总理失去了自己的席位。 陆克文被认为正在为工人的利益制定明确的变革议程,但工党的承诺并不充分。

霍克(Hawke)在1983年进行了一场竞选活动,可以说比我们从阿尔巴尼斯(Albanese)看到的竞选活动更右翼,但仍然对他的选举充满热情。 工党吸引了超过 49% 的初选选票,这是有史以来最高的比例之一。

即将上任的工党政府没有得到这样的支持或忠诚,即使人们普遍松了一口气,我们不会再受到斯科特莫里森的影响。 毫无意义,它正在追求工人或社会正义的议程。 尽管在竞选期间有很多关于生活成本的讨论,但自上任以来,财政部长吉姆查默斯一直在努力强调紧缩政策的必要性,并对工党向公平工作委员会提交文件以支持提高最低工资。 此后,该党一直摇摆不定,它究竟愿意提交什么样的意见。 对于那些所谓的对工人工作艰难的担忧来说,他们甚至无法在一周内不明确他们打算管理的城镇的哪一端。

同样,Murugappan 一家早该返回昆士兰州比洛埃拉镇,但他们仍然持有过桥签证,没有长期安全保障,政府同时吹嘘要让一艘寻求庇护船返回携带泰米尔难民。

这个政府不仅可能不受欢迎; 它还将受到议会中独立人士的更大压力他们有真正的使命和决心推动变革比以往任何澳大利亚政府都要多。 这对工党来说有多大的问题,以及它对当前的政治文化有多大的积极影响,还有待观察。 但是,对于主要政党傲慢无视人民福祉和地球生存的厌恶浪潮,肯定有可能打破官方政治中可预见的单调乏味。

通过投票,数百万人对导致我们走上如此灾难性道路的现状表示厌恶。 左派面临的挑战是将其转化为行动。

Source: https://redflag.org.au/article/wave-disaffection-delivers-weak-alp-government

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here