任何观察英国通货膨胀的政治辩论的人都可以原谅认为物价上涨是由工资上涨推动的。 来自各个政治派别的政治家和技术官僚已经开始责备工人要求根据通货膨胀增加工资。
当英格兰银行行长安德鲁·贝利 (Andrew Bailey) 年收入超过 50 万英镑时，这些要求限制工资的呼声令人无法忍受。 现在鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）——据报道，他发现靠首相每年 164,000 英镑的薪水很难生存，以至于他不得不联系保守党捐赠者为他买一些新窗帘——已经加入了战斗。
约翰逊警告说，如果工人不缓和他们的工资要求，就会出现“工资价格螺旋式上升”——就像几位保守党甚至工党议员一样。 高薪政客一再投票支持提高自己的工资，同时压低护士和教师的工资，现在他们告诉全国其他地区不要要求更高的工资。 如果不是那么精英主义，这种奇观可能会很有趣。
保守党向在大流行期间需要支持的大公司提供价值数十亿英镑的贷款和赠款似乎没有问题。 这得益于英国最大企业数年来的高额利润——部分原因是乔治·奥斯本（George Osborne）大幅削减公司税。
与此同时，在金融危机之后的十年里，英国的普通工人并没有获得实际工资增长，这使英国成为所有经合组织国家中工资增长表现最差的国家之一。 现在，随着成本的上涨，数以百万计的家庭发现自己无法为房屋供暖。
自 1970 年代后期以来，工会化率几乎每年都在下降（过去几年出现显着逆转），大多数行业的工人根本无法要求更高的工资。 那些工会组织得更好的人——尤其是在公共部门——仍然只要求根据通货膨胀增加工资。 这是他们试图保护自己免受报酬的另一种说法 削减.
统计数据非常清楚地表明，生活成本危机并不是由要求更高工资的工人推动的。 乌克兰战争和大封锁期间对供应链的干扰是导致价格上涨的主要因素。 正如我在 论坛 上周，全球航运危机对于解释过去几年价格上涨如此之多的原因尤为重要。
但问题不仅在于我们无法控制的宏观经济变化，还在于大公司为应对通货膨胀环境而牟取暴利。
近年来，英国的市场集中度一直在稳步上升，在大流行期间，垄断和寡头垄断行业的价格涨幅高于竞争激烈的行业。 这些公司以经济范围内的价格上涨为借口，以比成本增加高得多的因素提高价格。 换句话说，物价上涨的大部分原因是利润增长，而不是工资增长。
通货膨胀在任何时候都是一种政治现象——这是一个谁来买单的问题。 这个政府想让工人为生活危机买单，就像它让他们为之前的大流行和金融危机买单一样。
政府对生活成本危机的冷酷态度正是工人组织工会如此重要的原因。 工人不能依赖老板出于开明的自身利益而提供“公平”的加薪，也不能依赖政府支持加薪来支持经济复苏。 他们必须要求从权力位置获得他们应得的报酬。
工党和保守党对最近铁路罢工的反应非常清楚地表明，敢于组织起来捍卫自己利益的工人对政客的威胁程度。 在工会组织良好的行业，老板不能简单地将价格上涨的成本转移到低薪员工身上——他们必须与他们试图剥削的人讨价还价。
这个政府——以及大多数反对派——非常希望工人坐下来闭嘴，以应对实际工资的下降。 但他们确实有另一个选择：他们可以组织起来。
Source: jacobin.com
