不,战争的左翼反对者不是孤立主义者

0
22

随着俄罗斯政府在乌克兰的罪恶战争仍在继续,美国的社会主义者强烈谴责入侵,同时将大部分精力集中在反对俄罗斯和美国之间潜在的灾难性紧张局势升级上。 这反过来又使 9/11 后的一个普遍指责复活了——在采取如此强烈的反战立场时,左派并没有忠于我们自己的价值观。

毕竟,批评说,我们应该是“国际主义者”。 但是,如果我们愿意通过批评美国政府的援助来“抛弃”乌克兰人民——或者,在这一指责的早期版本中,如果我们反对对伊拉克人或阿富汗人进行军事“解放”——我们不是在表明我们自己不是国际主义者而是“孤立主义者”?

绝对不。 反对战争和我们自己政府的军国主义一直是左派所说的“国际主义”的核心。

国际工人协会,后来被称为“第一国际”,成立于 1864 年,旨在将世界左翼政党和工会聚集在一起。 它主要由卡尔·马克思领导,还包括一个围绕无政府主义者米哈伊尔·巴枯宁的重要派别。

尽管两派存在根本分歧,但他们在战争与和平问题上达成了一致。 两人都理所当然地认为,每个国家的工人都应该反对资本主义政府宣布但工人阶级进行的战争。 两人都在 1871 年的巴黎公社中找到了灵感,这是一个简短的革命实验,在普法战争结束时开花结果,当时工人和不抱幻想的士兵接管了巴黎市政府,并制定了激进的政策,比如在工人控制下重新开放废弃的工厂。

与左翼国际主义最相关的歌曲“国际歌”是由法国公社社成员欧仁波蒂尔创作的。 从那以后,他的国歌被翻译成各种语言,并被社会主义者、共产主义者和无政府主义者在世界各地演唱。 这是一些原始法语歌词的直接英文翻译:

让军队继续罢工/枪在空中,打破队伍/如果这些食人族坚持/让我们成为英雄/很快他们就会知道我们的子弹/为我们自己的将军

在公社被粉碎后不久——法国和普鲁士政府联合起来摧毁这个工人阶级权力的实验,在这个过程中屠杀了大量的公社——国际工人协会在马克思主义者和无政府主义者之间的派系冲突中崩溃了。 然而,大约 15 年后,在世界各地兴起的群众性社会主义政党联合起来形成了社会主义国际——“第二国际”。 在第一次世界大战前的几十年里,第二国际的代表大会一再通过决议,承诺如果各自的政府试图相互开战,各国的社会主义政党将发动总罢工以停止各自的战争机器从搅动。

当战争真正到来时,美国社会党和俄罗斯的布尔什维克等一些成员党信守诺言。 许多征召入伍的欧洲士兵也继续怀疑他们之间的共同点是否比与前线军官或国内老板的共同点更多。

1914 年 12 月的圣诞节休战,双方的一些士兵违抗上级共同庆祝节日,是这种冲动的早期表现。 1917 年和 1918 年,布尔什维克在俄罗斯上台(以“土地、和平、面包”为口号),德皇在德国被推翻(当时海军的一场兵变阻止了企图阻止德国失败的最后一战) . 在美国,这种反军国主义情绪最著名的表达是社会主义领袖尤金·V·德布斯 1918 年在俄亥俄州坎顿发表的激烈演讲。 “大师班,”德布斯宣称,“总是宣战; 学科课一直在打仗。”

然而不幸的是,欧洲的大多数社会民主党都陷入了爱国热情,而不是忠实于他们之前的承诺。 例如,在德国,社会主义议员投票支持战争信用,并热衷于一场解放战争,这场战争可以见证沙皇的监狱被在德国国旗下游行的士兵打开。

在战争初期,那些坚持自己的原则并拒绝战争的人在中立的瑞士举行了 1915 年的齐美尔瓦尔德会议。 他们是社会主义运动的铁杆“国际主义者”。 会议预示着俄国革命后“第三国际”——共产国际或共产国际的形成。

共产国际以自己非常不同的方式,最终将无法实现其促进全球工人阶级团结起来反对每个国家的老板和将军的使命。 当布尔什维克第一次掌权时,他们认为要么革命会蔓延到西方,要么会在俄罗斯被粉碎。 两者都没有发生,最终苏联凭借自身实力成为一个重要的全球大国——共产国际成为其外交政策的一个分支。

但是,激发所有三个国际的工人阶级国际主义的核心思想继续指导着许多左翼人士。

社会主义的核心是赋予工人阶级权力——而不仅仅是生活在美国的那部分人。 战争是可以想象到的普通人被剥夺权力的最极端的方式之一。 政客们宣战,他们的资本主义朋友制造枪支和炸弹大赚一笔,双方的工人阶级都被真正地杀死了。

例如,弗拉基米尔·普京和他的寡头朋友们的人身危险并不比在伊拉克战争期间迪克·切尼和他在哈里伯顿的朋友们的人身危险更大。 现在正在死去的是工人阶级的俄罗斯士兵和乌克兰平民——如果像希拉里·克林顿这样的人得到他们的帮助,他们将继续死去更多的人 公开表达的愿望 乌克兰成为普京的阿富汗式泥潭。

Eugene V. Debs 可能于 1912 年在芝加哥发表演讲。(维基共享资源)

在德布斯的广州反战演说中,他赞扬了少数有勇气坚持反战信念的德国社会主义者,并谈到“成千上万的社会主义者”“因对专制统治阶级的英勇战争而在德国监狱中受苦受难”那个国家的。” 他理所当然地认为,声援他们和反对他的政府对他们发动的战争是齐头并进的——这与他所采取的方法相同。 雅各宾 这些作家表达了对俄罗斯勇敢的反战抗议者的爱和团结,同时也反对要求美国更深入或更直接地参与冲突的呼吁。

有思想的人可能会在某些细节上存在分歧。 纽约 例如,该杂志的埃里克·莱维茨(Eric Levitz)认为,向乌克兰提供一定程度的军事援助与其说是帝国干预,不如说是一种使乌克兰人能够为自己而战的手段,而且如果没有对乌克兰政府的这种军事援助,俄罗斯政府几乎没有动力认真对待和平谈判。

其他的,比如我的 雅各宾 同事 Branko Marcetic 和 Daniel Bessner 争论过 乔·拜登(Joe Biden)政府一直对寻求谈判解决而不是对俄罗斯造成最大的军事痛苦表现出不感兴趣,并且向该国充斥武器可能比对北约友好的进步人士愿意给予更大的不利影响——从制造由于美国的武器在亚速营等极右翼部队手中缠绕,战争对奥萨马·本·拉登式的反击时间更长、更血腥。

他们还指出,如果我们认真地关闭军工联合体,不再让美国参与为世界提供致命武器的业务,我们就必须开始反对在特定情况下进行武器转让,即使有可能是真正的权衡——无论如何,鉴于西方军事干预造成的意外后果由来已久,我们能为乌克兰人做的最好的事情就是专注于人道主义援助、促进和平谈判和接纳难民。 现在发生的事情可能是军火商的梦想,但在很多方面它可能对其他所有人来说都是一场噩梦。

对于身体里有反军国主义骨头的人来说,其他问题要容易得多。 例如,“禁飞区”将是精神错乱的高度。 它不会 带领 到第三次世界大战。 美军进入战区并宣布打算击落俄罗斯飞机 第三次世界大战。 剩下的唯一问题是它是否会保持传统或证实阿尔伯特爱因斯坦的预测,即无论第三次世界大战使用何种武器,“第四次世界大战都将用棍棒和石头打。”

值得庆幸的是,这种情况不太可能发生——尽管阻止人类文明终结的 1% 的可能性肯定应该是任何稍微理智的优先事项列表的首位。 这样的战争会给发动它的社会阶层带来比以往任何战争都多的痛苦,但所有战争,无论是常规战争还是核战争,都会给底层人民带来破坏。 即使在全球热核冲突中,如果有任何逃生机会,要么逃到矿井(à la 奇爱博士) 或宇宙飞船 (à la 不要抬头),它们只会提供给最富有和最有联系的人。 和以前所有的战争一样,我们其他人都会被搞砸的。

美国和类似社会缺乏大规模的社会主义运动,这意味着前几代左翼人士所理解的“国际主义”常常让人感觉像是一个半模糊的记忆。 但在抛出这个词之前,我们应该记住它的历史——从尤金·波蒂尔 (Eugène Pottier) 写关于军队罢工和世界各地工人用他们自己的语言唱这首歌的文章,到尤金·V·德布斯 (Eugene V. Debs) 因宣布声援德国而入狱工人阶级反对派美国工人阶级杀死他们。

这个词一直意味着反对 两个都 外国暴政和据称是反暴政的战争似乎从未像他们的啦啦队预测的那样上演。 这就是世界工业工人在 IWW 歌集里我最喜欢的歌词之一唱的:

好吧,我现在已经鼓动了五十年或更长时间/为了工作或为了平等,总是反对战争

你想谈谈社会主义国际主义的传统吗? 那是 传统。

不接受替代品。



Source: jacobinmag.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here