与克拉伦斯和吉尼的枕边谈话

0
12

自利会说各种各样的语言,扮演着各种各样的角色,甚至是无私的角色。
——弗朗索瓦,拉罗什富科公爵

早在 1991 年,作为美国最高法院大法官的美好生活前景几乎被一根阴毛所破坏。那时,美国参议院正在考虑向美国最高法院确认克拉伦斯·托马斯。 克拉伦斯击败了阴毛,得到了证实,现在已经在那个法庭上待了 30 年。

克拉伦斯作为法院成员的乐趣已经减少,不是因为利益冲突而不得不回避重大案件,这是许多评论员试图向他解释的概念,而是因为法院的肤色变化。 正如他在接受《华盛顿邮报》的罗伯特·巴恩斯采访时所解释的那样,他第一次加入法院时所服务的法院,正如他所描述的那样,是“一个了不起的法院”。 他说他的前同事有多棒,谈到与他共事近 30 年的鲁特·巴德·金斯伯格时说:“你知道她在哪里,而且她是一个很好相处的人。” 他继续称赞桑德拉·戴·奥康纳、大卫·苏特,并说,“我可以在名单上名列前茅”。 他解释说,在他在法院的头 11 年里,这可能是“一个功能失调的家庭,但我们是一个家庭”。

对克拉伦斯来说可悲的是,人事发生了变化,正如他在采访中所说,现在的法院“不是那个时代的法院”。 在回答提问者时,他说他担心鉴于现在在法院的人,可能难以保持对大法官之间意识形态差异的尊重。 他可能在做出这样的评论时具有先见之明,尽管先见之明并不是他众所周知的品质之一。 他在 2020 年的意见中的异议清楚地表明了他缺乏先见之明。 罗杰斯诉格雷瓦尔案 在该案中,法院拒绝审理一个案件的上诉,该案件确认新泽西州有权拒绝允许在犯罪率高的地区为自动柜员机提供服务的人在工作时携带枪支用于自卫。 在解释他的异议并提到一个不在法院审理但只是说明性的问题时,他说:“法院似乎极不可能允许一个国家执行一项法律,要求妇女在寻求流产。” 最近泄露的可能推翻的意见草案 罗诉瓦德案e,表明他缺乏先见之明。 另一方面,他异议中的下一句话解释了由于妻子引起的利益冲突,他对自我回避显然缺乏兴趣。 在这句话中,他说:“该法院几乎肯定会审查一项法律的合宪性,该法律要求公民在行使言论自由权之前建立合理的需求。” 在这句话中,他解释说,当他被要求考虑涉及攻击 2020 年选举结果的案件时,他对明显的利益冲突完全不关心,在这些案件中,他的妻子 Ginni Thomas 一直积极参与并参与她只是在行使她的言论自由权。

吉尼是试图说服当权者推翻 2020 年大选结果的最引人注目的人之一。 她的努力包括在媒体称拜登在该州举行选举后发送给亚利桑那州立法者的电子邮件。 在给亚利桑那州两名立法者的电子邮件中,她告诉他们选举被欺诈所破坏。 She told them that they were the ones that had the power to fight back against the fraud that she believed resulted in the election of Joe Biden. 当特朗普试图推翻选举结果时,她与特朗普的白宫办公厅主任马克梅多斯交换了 29 条短信。

有些人会认为,吉尼积极参与试图推翻选举可能会导致克拉伦斯考虑她的活动是否如此的可能性,以至于如果任何涉及她积极参与的选举的案件提交法院,他将不得不回避自己. 他们会错的。

一个已经提交给最高法院的案件涉及众议院 1 月 6 日委员会要求从国家档案馆获取与国会大厦的袭击和选举斗争有关的记录。 这些记录很可能包括来自 Ginni 的与选举斗争有关的电子邮件。 特朗普政府试图以行政特权为由阻止委员会访问这些记录。 争议进入法院,法院以 8 比 1 裁定特朗普不能阻止委员会获取这些记录的努力。 唯一的反对者是金妮的丈夫。 可以肯定的是,那天晚上她为他做了一顿非常美味的晚餐。 有充分的理由。

Source: https://www.counterpunch.org/2022/06/03/pillow-talk-with-clarence-and-ginni/

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here