与第一次英国-卢旺达难民飞行作斗争

6 月 10 日见证了难民团体和工会的英勇努力，以阻止作为英国-卢旺达计划一部分的许多人的第一次旅程。 他们寻求禁令的尝试未能说服高等法院。 下周二，除非上诉法院另有规定，否则从英国飞往卢旺达的第一班满载寻求庇护者的航班将起飞。 大约 31 名伊拉克和叙利亚背景的人被告知他们将乘坐单程票。

英国 – 卢旺达移民和经济发展伙伴关系由内政大臣普里蒂帕特尔和她在基加利的同行敲定，有一个核心目的：阻止寻求庇护者乘船穿越英吉利海峡。 它的起源在于一系列来源，最隐蔽的莫过于澳大利亚的离岸加工模式。 其核心是拒绝国际难民法及其义务。 取而代之的是方便、冷酷和残酷的吝啬。

这种行为只吸引不安全和自鸣得意的人。 在保守派亨利杰克逊协会的前研究主任 Sam Ashworth-Hayes 的一篇文章中，我们看到了古老的怀旧谚语，即英国是光荣的，人们想去那里旅行，但不幸的是，交通变得更容易和更便宜一个难民法根本跟不上的世界。 需要加强边界； 监管收紧。 对卢旺达赞不绝口，他们可以从被帕特尔诟病的难民产业和市场模式中获利。 该计划必须“肯定是有史以来最慷慨的发展援助计划之一”。 当然，除了那些寻求庇护的不幸者。

这项政策激怒了很多人，而不仅仅是坚定不移的活动家。 威尔士亲王查尔斯王子对此表示嘀咕，表示“整个做法令人震惊”。 诚然，这一启示是由一位匿名消息人士泄露给 每日邮件 和 时代. 当被问及克拉伦斯宫的评论时，一位发言人说：“我们不会评论与威尔士亲王的所谓匿名私人谈话，除非重申他在政治上保持中立。 政策事项是政府的决定。”

跨国公司的处境更加艰​​难，也对这项政策提出了质疑。 本和杰瑞在推特上 暴风雨般的冲动 “人们”要“谈论 Priti Patel 的‘丑陋’卢旺达计划以及这意味着什么。” 冰淇淋产品的分配器 提出问题 与英国“为了在英国避难而强行将人们送往千里之外的国家”的计划一样，“残忍且道德沦丧”。

在高等法院，代表慈善机构拘留行动、Care4Calais 和 PCS 联盟的法律团队提出了各种论点，希望阻止原定于 6 月 14 日起飞的首班航班，称该计划不安全和不合理。 根据代表这三个群体的大律师 Raza Hussain 提交的法庭文件，Patel 的“评估…… [Office of the United Nations Commissioner for Refugees] 给这个计划开绿灯是错误的说法。”

政府律师马修·古利克反驳了对英国-卢旺达安排的批评。 他们“向后看”，并没有真正考虑到对待移民的方式。 阻止非法移民是“重要的公共利益”问题。

侯赛因的观点得到了联合国难民署最后一刻的干预，该机构在提交给法院的意见书中辩称，在将寻求庇护者从一个国家转移到另一个国家方面，英国-卢旺达计划未能达到“合法性和适当性”的标准。 代表联合国难民署的大律师劳拉·杜宾斯基 (Laura Dubinsky) 告诉法庭，该机构认为这个“非法”计划存在“对难民造成无法弥补的严重伤害的风险”。 英国内政部兜售“不准确”的说法，声称该机构支持该计划。

联合国难民署的法庭文件显示“严重担心从英国转移到卢旺达的寻求庇护者将无法获得公平有效的难民身份确定程序，从而有被驱回的风险。”

驱回是帕特尔在考虑寻求庇护者申请时轻描淡写的一个术语，它仍然是 1951 年《联合国难民公约》第 33 条中概述的难民法的规范戒律。 缔约国有义务不“以任何方式将难民驱逐或遣返（‘驱回’）难民到其所在国境或领土。 [or her] 生命或自由会因为他的原因而受到威胁 [or her] 种族、宗教、国籍、特定社会团体的成员身份或政治观点。”

该机构认为，“处理来自英国的新移民的庇护申请的负担可能会进一步超出卢旺达国家庇护系统的能力，从而削弱其为所有寻求庇护的人提供保护的能力”。庇护。”

联合国难民署行动迅速，避免对基加利在难民和人权方面不那么令人印象深刻的记录进行任何描述。 人权观察在 2022 年关于卢旺达的报告中指出，卢旺达爱国阵线的铁腕镇压异见和批评、拘留和失踪反对派成员和批评者、自由使用酷刑、任意拘留以及对规则的不遵守法律的。

令人不安的是，卢旺达已经生产出 自己的 难民和寻求庇护者继续受到威胁、骚扰，在某些情况下，“被迫失踪并返回卢旺达，或被杀害”。

没有任何论据足以说服法官乔纳森·斯威夫特在 6 月 10 日决定拒绝阻止驱逐寻求庇护者的申请。 “内政大臣（Priti Patel）能够执行移民决定符合重大公共利益。”

在面临严峻的难题时诉诸这种古老的推理方法，斯威夫特法官只能将申请人表达的担忧视为微不足道或“在猜测领域”。 在向上诉法院提交的文件中，以及在本月晚些时候对计划进行的更全面的司法审查中，上诉人有很多要证明的地方。