世界大战是物种逆转

我第一次看史蒂文·斯皮尔伯格的《世界大战》是在秘鲁利马的一家电影院。 我和父亲在乡下登山了两周，如果没记错的话，当我们决定观看 HG 威尔斯小说的改编作品时，我们正在等待回家的航班。

我最近的一次观看并不那么独特。 当时我坐在康涅狄格州的家里，在破裂的 iPad 屏幕上观看这部 2005 年的电影。 但当片尾字幕滚动时，我开始思考天体物理学家尼尔·德格拉斯·泰森说过的话。 多年来，他似乎多次强调过这一点。

在他看来，外星人入侵电影从根本上反映了我们的恐惧，即外星人会像我们历史上对待地位较低的人类一样对待我们。 我记得泰森补充说，它们也可以反映我们对像对待动物一样对待我们的恐惧，但我找不到引用的内容。

我依稀记得这位天体物理学家在与善待动物组织主席英格丽德·纽柯克交谈时，出人意料地接受了反物种歧视的信息。 所以这并不会不符合性格，但也许是我自己把动物联系起来的。 无论如何，我认为这是准确的。

《世界大战》及其所依据的书相当明确地将外星人入侵与人类对其他人类的统治和人类对动物的统治进行了比较。 例如，在电影中，蒂姆·罗宾斯扮演一个精神崩溃的人，名叫哈伦·奥格维，他反复将这种情况描述为一种职业。

我不认为我们在影片一开始就了解到贾斯汀·查特文饰演的罗比·费里尔有一篇关于法国占领阿尔及尔的历史论文要交，这并非偶然。 正如许多评论家指出的那样，这似乎是一部符合当时时代的电影，讲述了 9 月 11 日的袭击以及随后对伊拉克的入侵。

同样，这部电影在很多方面都清楚地表明了物种的逆转，即人类被当作动物对待。 作为叙述者，摩根·弗里曼将人类比作显微镜下的微小生物。 奥美进一步表示，人类将像蛆虫一样被消灭。

目前尚不清楚外星人对人类做了什么，但有几个场景外星人似乎以某种方式收获人类，这可能使人类类似于“食用”动物。 例如，在一个场景中，一个外星三脚架将人的血液吸出，然后将其排出。

在另一部影片中，汤姆·克鲁斯饰演的雷·费里尔被困在一个小笼子里，其他人则被困在一个三脚架起落架上的小笼子里。 最终，机器试图把他整个吞掉，而团队只有通过协调努力才能阻止这一切。 雷将手榴弹塞进三脚架的嘴状开口，击落了三脚架。

虽然我还没有读过小说，但在了解这部电影的过程中，我看到了文本中的许多段落，这些段落将外星人入侵与殖民主义进行了比较，或者提到了人类在物种等级中的地位发生了变化。 如果说有什么不同的话，那就是这些联系在书中似乎可能更加明显。

“在我们做出判断之前 [the aliens] 太严厉了，”叙述者说，“我们必须记住我们自己的物种所造成的残酷和彻底的破坏，不仅对动物，如消失的野牛和渡渡鸟，而且对它自己的低等种族……我们是这样的仁慈使徒吗？如果火星人以同样的精神参战，我们会抱怨吗？”

后来，叙述者哀叹地位的丧失。 “我第一次感觉到一件事在我脑海中变得非常清晰，它压迫了我很多天，一种被废黜的感觉，一种说服力，我不再是一个主人，而是动物中的动物，在火星的统治下。鞋跟，”他说。 “人类的恐惧和帝国已经过去了。”

对斯皮尔伯格电影的评价似乎总体上是积极的。 然而，那个时代杰出的批评家罗杰·艾伯特（Roger Ebert）对此并不以为然。 他在电影中的文章似乎过分关注三脚架设计，他认为这种设计过时且不切实际。

该设计显然忠实于小说的原始插图。 老实说，我觉得很有趣。 我想知道埃伯特是否对斯皮尔伯格提出了不公平的标准。 有一次，评论家将一个场景与导演自己的作品《侏罗纪公园》中的一个场景进行了比较，发现前者缺乏。

但大多数电影中的大部分场景都无法与 1993 年的电影相媲美。 侏罗纪公园是经典！ 我有一段时间没看的《少数派报告》可能是斯皮尔伯格和克鲁斯之间更好的合作，但《世界大战》也不错。