难怪北京和莫斯科对英国感到困惑——英国脱欧后的外交政策夸大了自身的重要性

周四,英国外交大臣利兹特拉斯访问莫斯科,与俄罗斯就乌克兰局势进行会谈,并以她一贯的好战和威胁姿态卷起。 这是她在办公室时的一个特点,与前首相玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher) 的磅店版相比,这让她处于不利地位。

俄罗斯外长谢尔盖·拉夫罗夫在新闻发布会上公开对特拉斯的咄咄逼人和不妥协的态度做出回应,称与她见面就像在交谈 “对聋哑人” 并在她将俄罗斯的沃罗涅日和罗斯托夫地区与乌克兰的部分地区混淆时导致她失态,称英国 “永远不会承认俄罗斯的主权” 在他们之上。 这次灾难性的访问削弱了人们对她成为总理的野心的讨论。

就在特鲁斯在俄罗斯惹恼怒火的同时,在有报道称他将重新启动与中国的贸易谈判后,英国首相鲍里斯·约翰逊在压力下回到了伦敦,这让右翼国会议员感到不安。 此举得到了保守党内的常见嫌疑人汤姆·图根哈特和伊恩·邓肯·史密斯的愤怒回应,他们长期以来一直要求对北京采取更强硬的立场。




史密斯在试图破坏政府方面特别激进。 虽然约翰逊的举动已经酝酿了很长时间,但他代表了一个国家对中国的较为温和的声音之一,从所有意图和目的来看,正如 BBC 的努力所表明的那样,这个国家致力于与中国进行战略斗争塑造舆论。

这两个故事的共同点在于,它们说明了英国如何成为世界舞台上的一个可悲的笑话。 英国脱欧后,以“全球英国”的形象重塑自己仍是一个大国,其外交政策缺乏平衡和现实主义,暴露出诸多矛盾。

可以说,没有人比特拉斯更能体现这种情绪。 当她面对英国对莫斯科咆哮的企图时,右翼国会议员同时渴望与北京对抗——所有这些都是在试图抵消英国退欧的影响,而英国退欧的影响并没有想象中那么顺利。

阅读更多:
英国正在破坏欧盟以激怒中国并取悦美国

正如我之前所讨论的,英国退欧代表了 70 年来对英国战后身份和世界地位的困惑爆发——与一个衰落的帝国和它真正归属的地方达成协议的两难境地。 英国是欧洲的一部分吗? 或者它是一个例外主义力量,应该与美国等英语国家密切合作?

多年来,在众多当代因素导致英国退欧之前,这是一个前后摇摆的钟摆。 这对国内和外交政策都产生了重大影响。 它结束了保守党作为大卫卡梅伦领导下的中间自由主义者的时代,在鲍里斯约翰逊掌权的情况下,已经看到了向民粹主义和民族主义的转变,助长了在全球舞台上突出的愿望。 没有哪个政治家的职业生涯能比特拉斯本人更能说明这种转变,她已经从 留欧派 保守派变成了一个令人振奋的民族主义十字军。


英国推出新的反俄法

尽管约翰逊自称 “亲中” 并且在英国退欧后需要替代市场之后最初支持亲中国的外交政策,在不断变化的地缘政治背景下,美国和右翼国会议员寻求在欧洲之后寻找新对手的压力,已经与英国建立了更好的关系中国站不住脚。 英国需要北京作为一个认真的合作伙伴,但它已经通过 Aukus 等举措证明了它站在哪一边。

鉴于这一切,俄罗斯和中国几乎不再认为英国是出于善意行事也就不足为奇了。 长期以来,北京一直寻求与英国建立更深层次的经济联系,但对表达的反对态度和明显的遏制措施感到震惊。 Politico 援引前内阁大臣大卫戴维斯的话说,英国有使命 “让中国文明行事” – 一份声明只会向北京发出令人反感的信息,即英国从其帝国时代以来仍然没有道歉、傲慢和不变。


我花了几个月的时间分析 BBC 对中国的报道。 结果显示

面对这样的态度,难怪中国通过与阿根廷建立新的战略伙伴关系来对抗英国,并重申在福克兰群岛问题上对布宜诺斯艾利斯的支持。 这代表了中国思想的宿命论——仅仅要求英国改变或合作是徒劳的,伦敦表现出的敌意需要用更多的牙齿来回应。

在莫斯科,在特拉斯的会谈想法似乎包括发出威胁之后,这种观点很可能是相似的。 这就引出了一个问题,与英国的外交真的值得付出努力吗? 更重要的是,英国真的像人们宣传的那样重要吗? 毕竟,无论发生什么,特拉斯的制裁威胁都不会决定乌克兰的结果。

总而言之,我们现在看到的英国外交政策是高谈阔论、低实质、重威胁、轻解决方案,似乎完全抛弃了任何关于什么构成国家利益的理性概念。 英国脱欧已成为一场闹剧,不值得在国际舞台上认真对待。

本专栏所表达的陈述、观点和意见仅代表作者的观点,并不一定代表 RT 的观点。



Source: www.rt.com



Leave a Reply