去年标志着 20th 中国加入世界贸易组织周年纪念日，这是历经15年艰苦谈判的结果。 许多人当时相信——现在还有一些人仍然相信——中国加入世界贸易论坛是邓小平在 1970 年代开放国内改革的漫长征程中的最后一击。
然而，今天，我们应该为加入欧盟的三个特别重要的原因感到遗憾，这些原因在最近的一份报告中被强调 异议基金会，西班牙领先的保守派智囊团，以及我们的乌拉圭合作伙伴 CESCOS。
首先，中国加入世贸组织应该被视为一个政策错误，因为西方支持加入世贸组织的希望——欢迎中国会对政治开放和透明的贸易关系产生某种“路径依赖”——显然已经失败。实现。 除了不透明之外，中国作为 WTO 成员的过往记录是一贯的违反 WTO 规则和其他成员国利益的策略之一。 更不用说中国自诩的“国家资本主义”制度，它总是将中国的狭隘利益置于全球自由贸易之前，有意疏远贸易伙伴。
与此同时，将中国塑造成西方标准和价值观的目标却收获了相反的结果。 世贸组织最终引进了中国的一些保护主义规则制定，这严重破坏了该机构推进开放贸易的核心使命。 难怪世贸组织赖以发挥作用的信任因此明显减弱。 实际上，该机构起到了粉饰中国做法的“制度保护伞”的作用 相对 国际社会。
最后——也是最重要的——中国对国际机构的劫持有可能使世界秩序陷入结构性危机。 根据英国历史学家尼尔·弗格森（Niall Ferguson）的说法，世界秩序从一开始就不是真正的全球性的，而是区域性的，而且不是很有序。 它甚至是自由主义的吗？ 有一个很好的例子，它不是因为构成系统骨干的机构经常部署相当不自由的手段来实现自由目标。 这些机构被不自由的成员劫持，这就是为什么他们不应该被信任来完成他们的使命。 他们偏离成立的目的有多远，要么是无能，要么是恶意——两者都需要小心处理。 世界卫生组织在 Covid-19 大流行期间掩盖中国的作用就是最近的例子。
无论是出于天真或愚蠢而信任中国，西方也应受到指责，尤其是在结束这种对关键国际机构的渗透仍处于掌控之中的情况下。 二十年的不公平贸易还不够吗？ 在中国完全接管这个体系之前，西方会发出多少无谓的警告？ 我们对北京如何利用与西方前所未有的开放经济关系所带来的增长和繁荣视而不见——或者选择不看到——建立了人类历史上技术最先进和压制性最强的政权。 这是过去20年来最重要的地缘政治发展。 在那段时间里，中国共产党有能力利用冷战后自由世界秩序的资源，并遭到大多数民主党世界主要参与者的冷漠和中立。
谁从中受益？ 美国科技巨头，以及投资于它们的华尔街和硅谷的亿万富翁，一直向美国历届政府施压，采取顺从的姿态，否则这些政府将致力于遏制中国政权。 原因很明显：中国让他们变得非常富有。
世贸组织官僚机构声称，解决方案在于执行“游戏规则”。 然而，中国在 2001 年受到了这些规则的欢迎，因此这种方法似乎不够。 无论中国采取多少措施来安抚世贸组织的疑虑，该机构将继续被劫持，除非且直到北京放弃其专制政权。 如果不是这样，再多的勾选框都不会阻碍越来越极权主义的中国取得胜利。
还有其他选择。 长期的游戏是要求中国放弃目前的政治体制，以及这可能带来的所有经济影响。 应该彻底抛弃世贸组织可以容纳各种经济和政治制度的更大想法。 中国的案例应该恰恰表明反对这种想法。 但由于世贸组织本身需要整顿自己的内部，考虑最后一条改革途径——世贸组织隐含的法律惯例和做法应转化为明确的约束中国的条约语言。 在中国改变其政治制度时，这应该只是一个临时解决方案。 这绝不会被视为西方与中国或任何其他非民主政体之间的最终妥协。 换句话说，“民主化”应该是势在必行的。
与此同时，世贸组织和布雷顿森林机构应保持警惕，提高新申请国的门槛，并执行其指令和法规。 危在旦夕的不仅是中国对西方霸权的取代，还有自由国际秩序的存续，无论它多么不完美。 此外，对于那些从中国模式中获利且在国内、财政或其他方面没有影响的跨国科技公司，需要制定一套更严格的规则。
现在是西方觉醒、从错误中吸取教训并致力于结束中国在世贸组织内的侵权行为的时候了。 如果我们不能迅速采取行动，继续让中国操纵全球贸易，那么我们就不应该虚伪地指责那些在中国新殖民主义面前担心经济生存的国家。
在当今世界，我们要么拥有自由市场，要么拥有自由贸易——但不能两者兼得。 尤其是当第二个根本不免费时。 当中国没有任何忏悔或忏悔的时候，就不会。
Source: www.neweurope.eu
