在纸面上,俄罗斯和乌克兰之间的战争不是一场公平的战斗。 在每一个可量化的指标上——军队、武装车辆、飞机,你能想到的——俄罗斯人的人数远远超过乌克兰人。 他们拥有更先进的武器、更强大的网络空间能力以及最近部署复杂军事力量的历史。

然而,至少到目前为止,这场战争并没有像俄罗斯那样走。

俄罗斯军队一直被留在乌克兰首都基辅和他们最初进攻的焦点之外。 他们未能控制任何其他主要的乌克兰人口中心。 他们尚未建立空中优势。 他们甚至无法完成基本的后勤任务,例如确保他们的车辆有足够的燃料。

距离入侵还不到一周,现在就俄罗斯战役将如何结束做出任何明确的声明还为时过早。 但军事专家的共识是,最初的入侵是基于存在严重缺陷的战略前提。

“我花了一段时间才弄清楚他们想要做什么,因为它看起来如此荒谬和无能,” 迈克尔·科夫曼CNA 智库俄罗斯研究主任在推特上谈到了俄罗斯的进步。 “俄罗斯的行动是一个奇怪的计划,基于可怕的政治假设,与他们的训练和能力关系不大。”

一些分析人士认为,问题更严重,俄罗斯军队不仅负责执行糟糕的战略,而且本身就是一个无能的组织,无法充分履行基本的战场职能。 根据这个理论,即使是一个更好的计划,仍然会产生低于标准的战场结果。

“这里最简单的解释就是俄罗斯军队不好! 那是一只纸老虎,现在纸着火了,” 布雷特弗里德曼写道,海军陆战队预备役军官和该书的作者 论战术.

弗里德曼和其他专家警告说,从长远来看,俄罗斯仍然有利于赢得这场战争:它实在是太大了,装备精良。 五角大楼警告说,情况很快就会变得更糟:在周一的简报中,一位美国高级国防官员警告说,俄罗斯 可能会围攻基辅和其他乌克兰城市,一种残酷的策略,故意使平民无法获得食物等基本必需品。

但在战争的最初几天,乌克兰迅速崩溃的可能性开始变得越来越小——如果俄罗斯确实取得胜利,其代价将大大高于弗拉基米尔·普京总统的预期。

俄罗斯的入侵计划真的很糟糕

事后看来,俄罗斯在冲突初期的战略已经变得更加清晰:尽快占领基辅并罢免泽连斯基总统的政府,在冲突真正开始之前结束冲突。

俄罗斯 FSB 情报机构进行的战前研究最近泄露给了英国专家,该研究表明,乌克兰人总体上对他们的领导层不满,并对他们国家的发展方向感到悲观。 看来俄罗斯的入侵计划可能是基于这一评估,假设乌克兰的抵抗力很轻,快速进军首都是可行的。

“[Russia] 对他们在 48 小时内到达基辅的能力做出了很大的假设,他们的大部分决定都是围绕这一点做出的,”瑞典国防大学战争研究系教授 Henrik Paulsson 告诉我。 “[It was] 一种由偏见和假设塑造的战略选择,试图进行疯狂的冲刺,但失败了。 我不认为这真的值得商榷。”

在这样的冲突中,传统的军事学说要求大量使用所谓的“合成武器”:不同的军事力量要素,如坦克、步兵和飞机,同时以互补的方式部署。

但根据保尔森的说法,“我们没有看到俄罗斯军队以任何系统的方式使用联合武器”。 相反,他们似乎选择了 派出孤立的部队就像侦察和伞兵一样,在没有足够的支持或后勤计划的情况下,前行会陷入困境。 如果您认为您只会遇到象征性的抵抗,那么这是一个有意义的战术选择——到目前为止情况并非如此。

2月28日,乌克兰民防人员在通往基辅市中心的道路上设置路障,汽车被拦下。
埃米利奥莫雷纳蒂/美联社

同样,俄罗斯军方决定在冲突初期不部署一些更具破坏性的武器和战术——包括大规模轰炸叙利亚等地的人口稠密地区。 这似乎也是一种政治选择,其根源在于对乌克兰意志的错误假设。

战争研究所俄罗斯首席分析师梅森·克拉克告诉我的同事艾伦·伊奥内斯:“看来普京严重误判了,坦率地说,对乌克兰军队崩溃的速度有一个糟糕的计划。” “[He tried] 避免使用这些极具破坏性的集中导弹和空袭武器来摧毁乌克兰的防御阵地,以保持他关于这不是一场真正的战争并且不需要那种使用火力的说法。”

乌克兰人所做的远不止没有崩溃。

他们的地面部队进行了强大的抵抗,使俄罗斯人为他们随意且资源匮乏的前进付出了沉重的代价。 他们的防空系统在最初的俄罗斯轰炸中幸存下来,并在今天仍然有效,迄今为止,俄罗斯人无法获得明显的空中优势——这是阻碍快速前进的关键因素。 据报道,乌克兰人巧妙地使用了 Bayraktar TB2 无人机对付俄罗斯地面部队,这种武器系统的有效性在去年的阿塞拜疆和亚美尼亚之间的战争中得到了证明。

结果是俄罗斯最初的推动大大低于预期。 乌克兰人不仅赢得了宣传和士气上的胜利,也为欧美外部支持者争取到对乌克兰的援助和对俄罗斯经济实施惩罚性制裁赢得了时间。

这位军事分析家说:“乌克兰人现在开始认真地从世界其他地方得到补给,并凭借从被击溃和摧毁的突击部队中缴获的大量俄罗斯装备库存。” 帕特里克福克斯认为 在推特上。 “这场冲突持续的时间越长,乌克兰就越有能力自卫。”

俄罗斯的军队是不是像世界所认为的那样强大?

尽管最初的俄罗斯前进受到阻碍,但现在宣布乌克兰人是冲突的胜利者还为时过早。

军队通常会在冲突中适应; 俄罗斯有 改变齿轮并采取更适合乌克兰激烈抵抗的战略的能力。 已经有迹象表明,俄罗斯正在采取一些最恶毒的策略,包括 大规模轰炸围攻乌克兰城市.

一些分析家,如科夫曼,认为俄罗斯尚未投入其最有效的力量。 俄罗斯的空中力量和大炮一直被谨慎使用,这一决定与俄罗斯的军事学说不符,并且可能会随着冲突的进行而改变。 入侵计划大量使用较弱的单位,包括征召的士兵,他们可能会因一些基本故障而受到指责,例如车辆用尽汽油。

“征兵似乎是问题的一部分,”海军战争学院教授 Naunihal Singh 说。 “他们正在提供物流服务,而且似乎做得很差。”

弗里德曼和福克斯等其他人则认为问题比这更深。 他们争辩说,俄国推进的失败是如此深刻和全面,不能仅仅用几个坏士兵来解释; 它们反映了整个军事组织尚未为此类冲突做好充分准备。 在这项分析中,在叙利亚和克里米亚成功的有限任务并没有反映俄罗斯军队的真正能力——这些能力现在被暴露为平淡无奇。

“俄罗斯军方从战略到战术层面都犯了一些非常基本的错误,” 罗布·李写道,外交政策研究所高级研究员,在推特上。 “俄罗斯军方有一些非常强大的设备,他们最近有一些有效使用它们的经验。 他们未能正确使用这些武器和能力,在我看来,这更像是一个协调、准备和领导问题。”

最终,需要一段时间才能知道这种分析分歧的哪一方是正确的——俄罗斯早期的失败主要是由于糟糕的战略还是腐朽的军事机构造成的。 即使对俄罗斯军队的悲观主义者是正确的,但这并不意味着乌克兰人最终会击退俄罗斯的入侵。

“从长远来看,俄罗斯的缺点可能并不重要。 他们有足够的能力来暴力破解这件事,”弗里德曼警告说。

但俄罗斯为何迄今失败的问题确实很重要,这在很大程度上是因为它决定了这场战争对普京来说会有多痛苦。

战斗一天一天地拖下去,俄罗斯就承受着更多的伤亡、更多的经济痛苦和更大的国际压力。 旷日持久的冲突增加了普京政权将面临日益增长的国内阻力的风险——无论是来自大规模反战抗议,还是来自俄罗斯政治和军事精英的信任危机。

如果俄罗斯能够调整战略,发挥其真正的实力,乌克兰军队可能会在不长的时间内被击败。 但是,如果俄罗斯军队是一个从根本上崩溃的机构,并且在整个行动中继续出现严重的失败,那么入侵对俄罗斯来说可能会比任何人预期的要付出更大的代价。



Source: www.vox.com



Leave a Reply