为什么工党在澳大利亚获胜

0
17

澳大利亚前总理斯科特·莫里森(Scott Morrison)在 2019 年的丛林大火中因这个秘密的夏威夷假期逃生而受到广泛嘲笑,他也被称为营销部门的斯科莫(Scomo)或斯科蒂(Scotty)(他是一位失败的营销经理),在选举中惨败。 工党的 Anthony Albanese 赢得了 21英石 2022 年 5 月选举。

然而,在一个由福克斯新闻所有者和澳大利亚出生的鲁珀特默多克主导的朝鲜式媒体主导的国家,该国的独立澳大利亚新闻网将工党的胜利视为 安东尼艾博年击败鲁珀特默多克成为31岁英石 澳大利亚总理。

尽管默多克多年来一直支持不受欢迎且自封的推土机斯科莫以及默多克对工党的日常攻击,但工党仍然获胜。 更糟糕的是,澳大利亚不是一个民主国家,而是一个默多克制国家。 然而,工党仍然获胜。 而且,它战胜了两个强大的对手:

1) 现任总理斯科莫和他的保守派在财政上被澳大利亚强大的煤炭、天然气和石油游说集团激怒; 和

2)极端保守和反动的默多克出版社及其媒体主导地位。

几十年前,鲁珀特·默多克的父亲——基思·默多克——在谈到澳大利亚总理时说得很清楚,谁拥有真正的政治权力, 把他放在那里,我会把他放出来!

然而,基思的儿子鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)的意识形态媒体力量在 2022 年失败了——这一次。 是的,它“可能”发生,而且确实偶尔会发生——就像 2022 年 5 月那样。尽管有压倒性的消费能力(斯科莫得到煤炭行业的支持),以及斯科莫保守派非常严重的猪肉桶,它还是发生了。

澳大利亚有 2700 万人口,就人口而言,大致相当于德克萨斯州。 通过强制投票,1730 万澳大利亚人需要投票——比三年前增加了 5%。 澳大利亚每三年在 151 个地方选区投票。 这意味着赢得76个席位的政党将执政。 30岁th 2022 年 5 月,工党实现了这一目标,赢得了 77 个席位——绝对多数。

由于澳大利亚选民和政党可以发布偏好——例如,如果您投票给绿党,而绿党没有获得最多选票,那么您的偏好(即您的投票)可以例如投给工党。 算上所有这些偏好,澳大利亚人将这两种政党偏好称为:工党与保守党。

在此基础上,工党赢得了约 570 万张选票,即 52%。 澳大利亚的工党是一种社会民主党,其许多政策与伊丽莎白沃伦、超级巨星 AOC、艾米克洛布查尔、皮特布蒂吉格以及或许其中最明智的伯尼桑德斯有些相似。

保守派是斯科莫的新自由主义联盟。 它由自由党和国家党组成——被称为联盟。 尽管国民党(代表农民的澳大利亚偏远地区很强大)和保守党(选民是城市精英)之间进行了激烈的斗争,但“一点也不和谐”的联盟获得了 530 万票或 48% 的选票。 自 2019 年上次选举以来,斯科莫所在的政党已经输掉了 3.2%。

尽管其选举制度有利于两党,但澳大利亚的政党中也有所谓的“小党”。 大多数情况下,环保主义者绿党获得了 12% 的普选票,同时在澳大利亚议会中拥有四个席位。 然而,还有更重要的独立人士,占 5.4%,同时拥有 10 个席位。 独立人士大多是心怀不满的前自由党人,他们设法带走了温和的自由派选民。

许多独立人士也能够收集到女性选民,她们对自由党不断虐待女性、持续欺凌的文化、彻底的厌女症、经常发生的性骚扰以及距离斯科莫只有几个办公室的强奸案感到非常愤怒。

仍然必须了解,斯科莫的“自由”党在美国的理解中根本不是一个自由党。 或许,澳大利亚的自由党在自由主义的理解中甚至都不是一个自由党。 相反,它是一个坚定的保守派,如果不是非常反动的话。

该党还有几个——通常是非常深刻和恶意的——内部派系。 有一次,它有一个基督教原教旨主义派别,例如前总理和天主教原教旨主义者托尼·阿博特(Tony Abbott)——被称为疯僧侣。 这个翼也有五旬节基督徒斯科莫,他认真相信主呼召他成为总理。

基督教原教旨主义派反对以前总理和战争贩子约翰霍华德以及自由市场商马尔科姆特恩布尔为代表的核心新自由主义派别。 除此之外,还有维州自由党(墨尔本)、新南威尔士自由党(悉尼)和“澳大利亚另一边”的西澳自由党之间的深仇大恨。

最重要的是保守派/国家联盟内部的斗争。 在这个层面上,斗争是在澳大利亚偏远地区的农民中强大的国民党和斯科莫市的保守派之间的斗争。 这也只是全球变暖怀疑论(保守派)和否认全球变暖(国民)之间的斗争。 然而,这也是两种意识形态之间的斗争。

一方面是新自由主义(保守派)的意识形态,另一方面是威权民粹主义民族主义(国民)。 在过去的几十年里,保守派找到了解决所有这些派系的方法,包括残酷的内斗、背叛、仇恨、意识形态分歧,有时甚至是彻底的仇恨。 默多克的报纸帝国已经保证,正如前总理约翰霍华德喜欢假装的那样,该联盟看起来像一个广泛的教会。

然而,默多克的权力最近似乎有所减弱。 2022 年,霍华德所谓的广泛教会失去了 18 个席位,而工党赢得了 8 个席位。绿党获得了 3 个席位,达到了 4 个席位。 正如人们所预料的那样,所有四个绿色席位都是富裕的内城席位(教育精英)。 绿党在墨尔本内城赢得了一个席位,在布里斯班市赢得了三个席位,该市位于昆士兰受洪水和干旱影响的州 – 现在称为格林斯兰。

最令人惊讶且相当具有破坏性的是,澳大利亚的保守派在墨尔本、悉尼和西澳大利亚城市珀斯等非常富裕的地区失去了大量席位。 这些席位不属于工党或绿党,而是属于所谓的独立人士。 在许多情况下,他们是所谓的小左派自由主义者。 换句话说,这些选民并没有背叛他们的阶级。 他们仍然有些保守。 他们支持新自由主义,但带有少许环境和社会色彩。

独立人士成功地为自己塑造了社会和环境进步的外表。 这些小 L 自由主义者也被称为温和派或现代自由主义者。 他们在经济上是保守的,坚持哈耶克的新自由主义教理。 同时,他们在社会和环境问题上也有所进步。

有人可能会争辩说,一些城市保守派选民在某种程度上将他们的选票“抛向”了斯科莫的自由党,后者拒绝全球变暖,有反女性倾向,是代表基督教家庭价值观的社会保守派,而不是现代职业女性就业。 一旦保守派做了以下两件事之一,这些选民中的一些人可能会回到党内:

选项1: 与前几年相比,该党已经学会了假装具有环境和社会意识——通常,这是在默多克媒体的善意帮助下发生的; 或者

选项 2: 该党确实修改了其关于妇女和环境的政策。 然而,选项 2 会带来两个问题。

首先,该党的新领导人——彼得·达顿,斯科莫的继任者,已经被嘲笑为马铃薯领袖和马铃薯总理——是一个极端保守派。 他可能会继续该党对女性的厌恶女性立场,以及对全球变暖的压倒性科学证据的拒绝。

其次,对党来说可能更糟的是全球变暖怀疑论者(斯科莫/达顿的保守派)和彻底否认全球变暖的人(国民)之间的分歧。 对于土豆头达顿来说,这意味着如果保守派接受全球变暖的事实,他们将在澳大利亚的城市重新获得选票。

但这也意味着认真对待全球变暖将疏远他们否认全球变暖的联盟伙伴国民队。 对于澳大利亚的保守派来说,这是一个真正的 Catch-22 情况——无论他们做什么,他们都赢不了! 正因为如此,一些乐观主义者认为工党的执政时间可能会超过通常的三年。

这可能会发生,除非默多克媒体可以将重点从两个关键问题转移开:女性以及全球变暖。 然而,丛林大火、洪水以及全球变暖对澳大利亚日益严重的影响,越来越难以用默多克的小报八卦、性、犯罪、体育和名人新闻来掩盖。 总体而言,对于澳大利亚的保守派来说,这看起来不太好。 时间对他们不利,因为全球变暖对澳大利亚的负面影响(如果不是更具破坏性的话)正在增加。

与此同时,在澳大利亚政治的另一边,有两个政党——工党和绿党。 两党都在不同程度上认真对待全球变暖问题。 工党对全球变暖的态度有些严肃,而绿党则非常严肃。

可悲的是,澳大利亚议会 77 个席位的绝对多数意味着工党无需与绿党组成联合政府即可执政。 当谈到全球变暖时,这会削弱环境的声音。 然而,绿党在澳大利亚参议院中仍然很强大。

与美国参议院不同,例如,与来自加利福尼亚州(人口:4000 万)的参议员相比,来自像西弗吉尼亚这样无关紧要的州的参议员拥有 180 万人口的不成比例的权力,澳大利亚有一个更具代表性的参议院。 在澳大利亚参议院,工党需要获得多数票才能通过立法。 In the recent election, 40 out of the 76 senators were newly elected.

澳大利亚参议院通过比例代表制选举产生。 这不仅更公平地体现了“人民的意志”,而且有利于多元化和小党派的多元化。 在参议院,工党在 2022 年 5 月的选举中没有赢得绝对多数,将不得不依靠绿党和其他一些政党来通过立法。

总而言之,工党取得了对澳大利亚保守派的惊人胜利。 自由党甚至以 7.8% 的支持率将前总理约翰·霍华德 (John Howard) 的旧席位 Bennelong 输给了工党。

最具破坏性的是,自由党的指定继任者和后起之秀乔什·弗莱登伯格(Josh Frydenberg)也被独立党以 9.5% 的支持率击败保守派。 这标志着人才匮乏的保守派遭受了极其痛苦的打击。

最终,工党能够以微弱多数仅以两人的优势执政,通过获得 77 名议员的总数超过 75 名大关。 然而,未来三年的任务主要是修复斯科莫保守派造成的破坏。

在接下来的三年里,工党还需要密切关注所有强大的默多克媒体,以及现金充裕的煤炭、石油和天然气行业,与其相邻的公关机构,以及其巧妙的游说。 更糟糕的是,默多克媒体并不孤单。 澳大利亚的绝大多数报纸、小报和电视台都保持保守。

Source: https://www.counterpunch.org/2022/06/03/why-labor-won-in-australia/

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here