在全球范围内,国家控制和私人经营的邮政服务不得不适应一个我们相互发送更少信件的世界。 在许多情况下,数字是惊人的。 从 2012 年到 2021 年,美国邮政局的信件收入下降了 40% 以上。 在英国,仅在 2020-21 财年,皇家邮政的邮寄信件数量就下降了 20%。 在整个渠道中,法国的 La Poste 不得不努力应对 2017 年至 2021 年平均每年 10.5% 的邮件量下降。

这个新世界为这些运营商提出了一些生存问题。 如果您的业务的主要功能是邮件的分发和投递,而且功能很少,那么您的处境就有点棘手了。 部分由亚马逊推动的包裹递送爆炸式增长以及在线购物的更广泛增长,挽救了全球许多邮政服务。 2020 年,全球邮政业总收入实际上增长了 205 亿欧元,其中包裹收入的增加占了这一扩张的大部分,作为从邮件到包裹的持续结构转变的一部分,增加了 193 亿欧元。

尽管出现了这种繁荣,但国内竞争依然激烈,包裹运营商正在寻求收入多元化,这是确保其生存的关键方式。 多样化的确切方法因情况而异。 例如,Poste Italiane 现在一半以上的收入来自 BancoPosta 的金融服务。 芬兰、日本和法国的邮政运营商都为老年人提供某种护理。 Deutsche Post 和 La Poste 通过其子公司 DHL 和 DPDgroup 以及从事一系列金融服务的银行部门拥有庞大的国际物流业务。

然而,邮政公司并不局限于干预自己的国内市场。 La Poste 已将注意力转向英国,它继续参与对快递员的剥削。

2015 年,La Poste 的国际子公司 GeoPost/DPDgroup 向新的初创公司 Stuart 提供了 2200 万欧元的资金。 GeoPost/DPDgroup 将在 2017 年继续完全控制 Stuart,但在过渡期间在法国、西班牙和英国成立了多家公司。 记录显示,英国 Stuart 子公司 Stuart Delivery Limited 于 2015 年 9 月 23 日注册成立。

Stuart Delivery Limited 提供教科书式的零工经济工作——“独立承包商”向客户运送食品(和其他商品),订单通过平台进行调解。 自成立以来,英国子公司已显着增长。 最新数据显示,仅在 2020 年,收入就翻了一番多。 斯图尔特慷慨地补偿了他们的首席执行官达米恩·邦 (Damien Bon) 的服务,让这位大亨加薪 964%——加薪近 200 万英镑。

与此同时,通过 Stuart Delivery 签约的快递员的基本费率单方面下调了 24%,从 4.50 英镑降至 3.40 英镑。 代表 Stuart Delivery 快递员的英国独立工人工会 (IWGB) 声称,这意味着每月损失约 700 英镑。 该公司反驳了这一点,声称新的“乘数”,即提高快递员可以根据需求为其服务收取的费用,将足以抵消任何损失的收入。

为了应对这些对其工资的攻击,IWGB 及其成员于 2021 年 12 月 6 日发起了罢工。这次罢工仍在进行中,是英国零工经济历史上最长的一次,并已蔓延到英格兰北部的许多城市。

尽管公众压力越来越大,国会议员纷纷支持快递员的事业,但斯图尔特仍然拒绝与 IWGB 接触。 据报道,他们的首席执行官告诉国会议员,他认为快递员的策略是错误的。 该公司仍然坚决拒绝扭转快递员工资的削减。 另一方面,快递员在不同城市采取不同方式战略性(而非全面)撤离劳动力,意味着他们准备长期与之抗争。

从这场斗争的具体细节退后一步,你最终会看到一个非常熟悉的故事:一家跨国公司利用边界和不同的监管制度来剥削工人并快速赚钱。 在这种情况下,该连锁店从法国政府 100% 拥有的 La Poste 开始,经过 GeoPost/DPDgroup,最后到达 Stuart Delivery Limited。

虽然在法国通过 La Poste 进行的就业大多是工会组织,但英国的 Stuart 快递员被归类为“独立承包商”,无法获得基本的就业权利——病假工资、假期工资、最低工资和其他福利。 La Poste 在其 2020 年企业社会责任报告中声称,他们的“工作方法基于激烈的社会对话,包括谈判、信息和协商,以确保每个人都参与其中。 . . 在组织的各个层面。” 显然,这些做法并没有扩展到所有通过劳动使公司富足的工人。

确保这种跨国分工,有利于资本,一直是新自由主义政治家和理论家的目标之一。 在 1939 年的一篇论文中,弗里德里希·哈耶克 (Friedrich Hayek) 假设不同国家的公民不愿意为了国际工人的利益而忍受经济痛苦。

“法国农民是否愿意为他的化肥支付更多费用以帮助英国化学工业?” 他问。 正如奎因·斯洛博迪安在他的书中所写 全球主义者, 新自由主义的梦想始终是建立“一个全球经济安全地免受再分配平等和社会正义要求的世界”。 超越民族国家的范围,这些国家拥有有限但有效的约束资本家的机制,允许企业进行剥削而不被追究责任。

然而,在 2017 年,法国成为世界上第一个为域外环境、劳工和人权侵犯立法的国家。 对资本要求的看似国际主义的谴责。 法国的《警戒义务法》要求大型法国公司(如 La Poste)制定并实施针对其供应链中滥用行为的警戒计划。 如果不这样做,受害者就可以在法庭上进行民事诉讼。

但法律通常不是工人的朋友,尤其是在现代英国。 尽管在就业法庭上屡败屡败,判决表明 Stuart Delivery 快递员实际上是工人,而不是个体经营者,但该公司继续追求基于虚假个体经营的商业模式。 这当然是完全合法的,并且基本上受到英国对劳动力市场监管的自由放任态度的鼓励。

这个保守党政府通常不了解虚假个体经营者的状况,也无意通过监管来纠正像斯图尔特那样的不公正现象。 旨在解决其中一些问题的大肆宣传的就业法案在现阶段已被推迟多年。

因为 Stuart 在技术上并没有做任何违法的事情,所以 La Poste 可以继续为自己的清白辩护。 以英国的监管环境(或缺乏监管环境)为盾牌,母公司仍然“免受再分配平等要求的安全保护”。

那么该做什么呢? CGT FAPT(参与与 La Poste 集体谈判的工会之一)的法国邮政工人表示支持罢工,并告诉 Gig Economy Project,La Poste 的“优步化”条件模型仍然对所有工人构成威胁。公司的子公司。 Sud-PTT 代表(一个以其好斗和国际主义立场而闻名的工会)也表示支持,告诉 雅各宾 “任何罢工都值得支持,但邮政部门的罢工,尤其是斯图尔特的罢工,对我们来说尤其重要。”

IWGB 和英国的联合工会目前正在努力通过国际渠道向 La Poste 施压,例如 UNI 全球联盟,该联盟旨在跨越国界在邮政部门“建立权力”。 IWGB 工会现任主席亚历克斯·马歇尔 (Alex Marshall) 告诉 雅各宾 “当你所面对的公司是跨国公司时,我们从世界各地的工人和工会中看到的大规模团结是唯一正确的。”

这种抵抗运动表明,解决企业渎职不能止步于民族国家的边界​​。 正如哈耶克所建议的那样,法国工人(或其他地方的工人)并不关心他们的国际同行。 相反,他们往往缺乏有效的渠道来表达这些不满。 创造这些仍然是左派面临的关键挑战。



Source: jacobinmag.com



Leave a Reply