Ruby Cramer 最近对 Eric Adams 的简介中不乏有趣的时刻。 纽约新市长向 政治 作家说，他相信这座城市有一种“特殊的能量”，它来自于它位于稀有宝石和石头商店的顶部。 他与胖子乔和比尔·克林顿都是好朋友（亚当斯，像许多纽约人一样，崇拜名人，这就是为什么他是零邦德的常客，这是 NoHo 的一个专属俱乐部，这类人在此流传；在克莱默的个人资料中，他提到前几天晚上在那里看到了凯特哈德森）。 他谈到了他对素食主义的主张——尽管到目前为止，很明显亚当斯也吃鱼。 他谈到了关于他是否住在纽约的争论，这个问题的证据仍然没有定论。
这些怪癖对媒体来说是无法抗拒的。 亚当斯是最奇怪的人之一，作为纽约市长可见的位置。 在克莱默的个人资料中，亚当斯讲述了一位记者朋友告诉他，“你会得到点击，埃里克。” 没有作家可以放弃他所提供的：问我“以植物为中心的生活方式”是否不仅治愈了我的糖尿病，而且恢复了我左眼的视力； 问我是否在十几岁时抢劫了性工作者后成为了警察。 （后者故事的细节似乎改变了每一个讲述;和前者一样，让我们称之为嫌疑人。）因为亚当斯告诉他与新闻界的关系，“当我在主要的时候，我说，”你们将在报道候选人时获得最大的乐趣。’”
但亚当斯的手稿中正在出现一种共识：作者承认知道市长想要的是关注怪癖而不是政策； 他们向读者眨眼，承认了这个策略，然后无论如何他们上钩了。
拿这个最新的个人资料。 “亚当斯有一个议程，但他也有一种方式要求人们支持他，因为他是谁，而不是他想做的事，”克莱默在文章结尾写道。 然而，在这句话之前的数千个单词中，几乎没有对上述议程进行讨论。 （克莱默在文章开头的描述是有症状的：“他的议程最好被理解为希望为他的家乡恢复一些更短暂的东西：一种感觉，一种自信。简单地说，他想要重新激发人们的精神纽约。’”） 纽约时报 运行了一个类似详细的简介，做了很多相同的事情，其标题是“什么样的市长可能是埃里克亚当斯？ 似乎没人知道”——仿佛亚当斯愿意成为每个人的一切，他撒谎和自相矛盾的倾向，在布朗斯维尔站在一边，在市中心站在另一边，这使得无法从他与亿万富翁和真实的关系中得出结论房地产开发商。
即使是在这些轻松的调查中出现物质的罕见时刻也能说明问题。 克莱默写道：“亚当斯保护纽约警察局免于削减预算，并与州长凯西·霍赫尔携手合作，将无家可归者从地铁转移到新的避难所。” 她将“重新安置无家可归者”的计划描述为“多年未见的友好且富有成效的城邦合作”。 当然，值得注意的是，城市和州并没有为这个想法发生争执。 这与前州长安德鲁·库莫和亚当斯的前任比尔·德布拉西奥之间的敌对关系有所不同。 但记者不应该提供有关计划本身的一些细节吗？
“友好和富有成效的合作”涉及如何处理纽约市的无家可归者。 上个月，亚当斯宣布了一项计划，将他们从地铁中移除，并从交通系统中清除所有无家可归者的营地。 该计划需要部署更多的纽约警察局官员，以对躲在地铁站台或火车上的人执行“零容忍政策”，加强对在地铁车厢内睡觉等违规行为的执法。 其中一些官员将加入由卫生部、无家可归者服务部、纽约警察局和社区团体的人员组成的 30 个联合应对小组。 纽约时报 据报道，这些团队将包括精神卫生专业人员，他们有权为“他们认为对自己或他人构成危险的人”下令非自愿住院治疗
“不再只是随心所欲，”亚当斯在宣布镇压的新闻发布会上说。 他把无家可归比作癌症，说：“你不能在癌性疮上贴创可贴。” 相反，“你必须去除癌症并开始愈合过程。”
非营利组织无家可归者倡导组织联盟对亚当斯的声明做出了回应，称“听到亚当斯市长将无家可归的人比作癌症，这令人作呕”，并指出纽约警察局本身也承认那些在公交系统中避难的人这样做是因为他们认为这是他们最安全的选择。 该组织负责政策的副执行主任雪莉·诺茨（Shelly Nortz）告诫不要扩大非自愿承诺，这在实践中通常意味着将个人运送到负担过重的医疗机构，在那里他们可能会在抵达后不久不由自主地接受药物治疗并被释放回街上。
虽然亚当斯的计划还要求增加临时安置中心并“增加可用性”，以提供大约 500 个避风港和稳定床位——一个过渡性住房计划——但关于此类扩建的细节却很少。 亚当斯声称他的计划不是将无家可归者定为犯罪，而是与他提议的对无家可归者服务的 6.15 亿美元预算削减（约占该机构预算的 20%）以及在租金飞涨的城市的暂停驱逐令到期时，很难看出这怎么可能是真的。 镇压行动的第一周，就有 143 人被捕，455 人被赶出地铁系统，并开出 1,533 张违反规则的罚单。
外展团队在第一周将仅有的 22 人与避难所联系起来。 众所周知，许多缺乏住房的人认为庇护所比在户外睡觉更糟糕，庇护所被认为是危险的、被监禁的，并且可能会使人暴露于 COVID。 纽约市自己的数据显示，在 2020 年 5 月至 2022 年 1 月期间，在外展工作人员接触的数千名无家可归者中，只有极少数人被安置在避难所。
作为 城市 据报道，在此期间，“9,200 人接受了前往避难所的交通工具，但只有 3,100 人在抵达后接受了安置。 在这个数字中，截至本月，只有大约 250 人仍在避难所中——约占最初接受搭车的人的 8%。”
在同一篇文章中， 城市 与在亚当斯计划的第一天将一名无家可归者踢出地铁的警官交谈。 她“坦白说，除了告诉他们执行规则和‘把他们赶出去’之外，纽约警察局几乎没有给他们关于如何处理这些情况的指示。”在纽约的冬天，在外面睡觉总是很累人，但这里的赌注有消息称，周末有人枪杀了两名在曼哈顿街头睡觉的无家可归者，其中一人死亡，警方称这是针对纽约和华盛顿特区的无家可归者的疯狂射击. 这种暴力行为的责任不能由任何民选官员承担，但试图制造鲁迪朱利安尼式的无家可归恐慌也不是完全无关紧要的——亚当斯正在将那些没有住房的人推到街上，现在有人正在那里开枪他们。
无家可归者联盟并不是唯一批评亚当斯计划的组织。 纽约公民自由联盟的高级律师 Beth Haroules 告诉 城市 “这是一种非常神奇的想法，当你没有地方放人时，我们会让人们离开地铁。” 针对针对无家可归者的定向袭击的消息，非营利性艾滋病和无家可归者的抗击艾滋病和无家可归者住房工程（Housing Works） 鸣叫 对亚当斯：“不管你今年想怎么称呼地铁扫荡，他们总是会失败。 人们害怕庇护所，在街头生存，而对街头生存的不断犯罪化就这样结束了。 这是你想要的吗？”
所有这些细节都只是亚当斯的优先事项之一。 类似的批评也存在于他恢复纽约警察局便衣部门、恢复单独监禁的愿望以及他对保释改革的评论。 直通线是一种残酷的接受，如果不是庆祝的话，就是对那些让富人感到不舒服并因此威胁到城市金融投资的人的暴力行为。
亚当斯是取消文化的批评者，他很快称他的对手为种族主义者（他曾将推特批评者比作三K党）； 一位将警察置于几乎所有其他选区之上的前警察，即使他被警察中的一些人强烈不喜欢，在警察作为半自治军事化部队运作的城市中创造了一种紧张的动态； 坚决反对取消对任命新纽约警察局局长的警察的资助 在…前面 Malcolm X、Nat Turner、Angela Davis 和 Huey Newton 的壁画。 对于那些将符号和实质等同起来，从未读过 Adolph Reed Jr 或 James Forman Jr 的人来说，他感到困惑。 对于其他人来说，他的角色是显而易见的：亚当斯是民主党的一个可能的未来，是氛围转变的化身，是对乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 抗议的回应，乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 与惩教人员工会并肩站在一起，他发誓要恢复单身。
记者们怎么能花时间与亚当斯在一起，却不带回对这一切的洞察力呢？ 阅读报道，只有一点点矛盾、紧张、暴力、反应，所有这一切都体现在一个知道自己预示着什么的人身上，他告诉克莱默，他的一生都在为这一刻做好准备。历史。 亚当斯在媒体周围跑来跑去。 他举着一个闪亮的东西——他的饮食、他的固定自行车、他的俱乐部——就好像作家们忘记了他不仅仅是名人，而是一位民选官员，他的决定可以影响数百万人。 一开始很有趣。 现在，这很愚蠢。
Source: jacobinmag.com
