乌克兰的战争罪审判:合法但不一定明智

0
24

对一名俄罗斯士兵在乌克兰的战争罪审判——于 2022 年 5 月 23 日结束,被告被定罪和终身监禁——是国际法允许的。 在全世界都注视着他们的情况下,乌克兰当局本来希望诉讼程序完全由这本书来完成。

但尽管如此,在敌对行动中由民事法庭进行战争罪审判是不正常的。 也未必是明智的。

作为战争法专家——即规定了冲突期间允许的规则的一套国际法律协议和公约——我担心在这种情况下审判战俘是有问题的,原因有几个。 此外,它可能会开创一个令人不安的先例。 虽然对乌克兰的审判很可能是根据正当法律程序进行的,但如果俄罗斯决定效仿,情况可能并非如此。

起诉战争罪的正确时机

当然,在如此接近涉嫌犯罪的情况下进行审判是有好处的——在本案中,一名手无寸铁的平民于 2022 年 2 月 28 日在乌克兰 Chupakhivka 村被枪杀。例如,这样更容易收集证据,因为犯罪现场仍然新鲜,目击者的记忆更近。 此类审判还可以为遇难平民的亲人及时伸张正义。

此外,乌克兰在这里拥有道德制高点。 该国是俄罗斯明确侵略的受害者。 人权专家详细介绍了俄罗斯自入侵乌克兰以来犯下的战争罪和危害人类罪的模式。

《日内瓦公约》规定了战争罪审判规则——一套条约和附加议定书,确立了战争中公认的行为和保护平民的义务。 俄罗斯和乌克兰都是该公约的签署国,乌克兰也必须遵守其对《欧洲人权公约》的承诺。

国际法中没有任何内容禁止在敌对行动期间进行战争罪审判。 尽管如此,一些评论员对这种做法表示担忧。 红十字国际委员会在其对《日内瓦公约》的评论之一中明确警告不要在战时进行战争罪审判。 这些评论被统称为解释公约的权威,指出被告很难“在敌对行动中准备好辩护”,并补充说:

“因此,对一个被指控犯有战争罪的人进行审判似乎是一个很好的规则,在他无法举出可以减轻他的责任或推翻责任的证据的时候,不应进行审判。”

事实上,除了 1990 年代初期波斯尼亚战争期间涉及一名士兵的案件之外,很难想到在敌对行动期间进行战争罪审判的例子。

“直接参与敌对行动”

乌克兰的审判之所以不同寻常,还有另一个我认为令人担忧的原因:它是在民事法庭进行的,而不是军事法庭。

《日内瓦第三公约》在这一点上非常清楚:

“战俘只能由军事法庭审判,除非拘留国现行法律明确允许民事法庭就拘留国武装部队成员就被指控犯下的特定罪行进行审判由战俘。”

这名俄罗斯士兵是根据乌克兰刑法的一部分被起诉的,该刑法涉及战争期间的行为。 拘留国乌克兰在 2010 年废除了军事法庭,使问题变得混乱。

但是,日内瓦公约强烈希望只在军事法庭审判战争罪,这暗示的问题是,国际人道法是一个高度专业化的领域。 军事法庭官员将接受必要的培训,以了解这些细微差别,而民事法庭大体上不会。

俄罗斯士兵案件的一个核心问题——被杀的平民是否可以被视为合法目标——是一个只有战争法专家才能理解的高度技术领域。

根据 1977 年增加的《日内瓦公约》第一议定书,平民在直接参与敌对行动时将失去豁免权。

这就是棘手的地方。 如果俄罗斯士兵认为他射杀的平民构成了直接威胁,例如通过向乌克兰军方报告他的位置,那么辩方辩称该平民是合法目标并不是没有道理的。 事实上,在目前的审判中,法院听说俄罗斯士兵正是因为这个原因被命令向该男子开枪——他的上级认为该平民可能一直在使用手机泄露他们的位置。

辨别平民何时“直接参与敌对行动”是高度情境化的; 也就是说,这取决于案件的具体情况。 公约规定,平民在准备、参加或结束参加敌对行动时失去豁免权。 例如,如果平民拿起枪或燃烧弹——并因此表现出参与敌对行动的意图——他们将失去豁免权。

但其他例子可能看起来不太明确。 例如,在底特律制造用于海外​​冲突的武器的弹药工人不会被视为“直接参与”敌对行动。 但是伊拉克的某个人会制造简易爆炸装置或简易爆炸装置,以供其他人使用。

很可能法院不会接受这样的论点,即乌克兰平民仅仅在手机上就“直接参与”了战争。 但乌克兰男子显然在使用手机这一事实开辟了一条似乎没有在法庭上争论过的防线。

根据红十字国际委员会发布的人道法,2009 年关于平民何时成为“敌对行动的直接参与者”问题的指南支持了至少应该将其视为一种防御的观点。 它指出,“一个手无寸铁的平民坐在餐厅里,使用无线电或手机向攻击空军发送战术目标情报,可能不得不被视为直接参与敌对行动。”

在此案中被指控的 21 岁俄罗斯士兵 Vadim Shishimarin 已认罪。 但他在战时被一个卷入冲突的拘留当局审判的景象引发了人们对供词的质疑。

日内瓦公约明确规定,任何形式的胁迫都不能用来逼供——而且没有证据表明石岛林是被迫认罪的。

展示审判和俄罗斯正义

但是,人们对这个案例的呈现方式存在更广泛的担忧。 即使观察者承认这名士兵得到了充分的建议,而且审判完全是按照书本进行的,但它不太可能以这种方式呈现给俄罗斯人民。

据报道,俄罗斯正在为在冲突中被俘的乌克兰士兵准备自己的战争罪审判。

对持不同政见者和总统弗拉基米尔·普京的反对者的待遇表明,法治的概念已被侵蚀。 来自马里乌波尔的大约 2,000 名乌克兰士兵目前被俄罗斯拘留,有人担心审判可能正在进行中。

当然,乌克兰的起诉也有宣传的一面。 任何强调俄罗斯军队从事战争罪行的观点都将符合乌克兰的利益。

但审判本身的宣传并没有违法。 根据国际法,只有当拘留当局未能满足正当程序的最低标准时——例如,通过逼供、拒绝上诉或不为被告提供律师的方式——才越过界限。

没有人暗示乌克兰的战争罪审判就是这种情况。 但在敌对行动期间举行审判时,乌克兰冒着俄罗斯也这样做的风险——并将其战俘置于俄罗斯的司法之下。

本文根据知识共享许可从 The Conversation 重新发布。

Source: https://www.counterpunch.org/2022/05/25/ukraines-war-crimes-trials-legal-but-not-necessarily-wise/

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here