了解斐济的政治格局 | 红旗

0
26

斐济总理、2006 年政变领导人弗兰克拜尼马拉马在该国 2022 年的选举中落败,但迄今为止拒绝让步。

1987 年政变的领导人、前总理西蒂维尼·拉布卡 (Sitiveni Rabuka) 通过斐济独立后政治机构的联盟获得了选举多数席位。 虽然 Bainimarama 的失败理所当然地导致了苏瓦的庆祝活动,但 Rabuka 的胜利对于斐济的工人、穷人和历史上受压迫的印度人口来说并不值得庆祝。 这次选举代表了斐济的新老政治精英,竞相实现他们对斐济资本主义的愿景。

大流行病、供应链中断和高通胀的影响损害了拜尼马拉马本已减弱的人气。 根据世界银行的数据,到 2020 年,20% 的城市人口和 41% 的农村人口生活在贫困之中。旅游业占斐济 GDP 的三分之一和所有就业的四分之一,但因 COVID-19 而陷入停滞。 经济收缩了 15%。 拜尼马拉马最初关闭边境使他成为斐济经济困境的公众代言人。 该国目前人口不足 100 万,但已有 700 多人死亡。

拜尼马拉马还逮捕了政治对手并迫害记者和工会会员。 旧机构利用他反对斐济世袭酋长的举动,将他描绘成敌视所有土著斐济人。

虽然拜尼马拉马的斐济第一党在 2022 年的民意调查中仍位居榜首,但其得票率降至 42.5%,使他无法获得他在 2014 年赢得并在 2018 年保持的多数席位。

斐济首先与拉布卡人民联盟和全国联邦党的联盟联系在一起。 当 Rabuka 获得斐济独立后执政党 SODELPA 的后裔支持时,僵局结束了,他在失去党的领导权后与该党分裂。

选举一周后,拜尼马拉马仍未让步,现已向首都苏瓦部署军队。 斐济新议会尚未召集任命新总理,因为去年任命的总统威廉姆·卡托尼韦雷 (Williame Katonivere) 尚未召集议会。

拜尼马拉马长达 16 年的统治颠覆了斐济乃至整个太平洋地区的政治现状。 尽管他在 2006 年发动的政变是斐济的第四次政变,但它是第一次针对其本土政治机构而不是得到其支持的政变。 从那以后的几年里,拜尼马拉马一直试图通过重组国家机器和限制公民自由来稳定和“现代化”斐济资本主义。

值得注意的是,在美中紧张局势加剧的情况下,他与北京建立了更密切的外交关系,并通过相互博弈从这两个敌对大国那里榨取了更多的支出。 随着拉布卡承诺将斐济重新定位于其传统伙伴澳大利亚和美国,此次选举可能会对太平洋地区的帝国主义产生更广泛的影响。

英国于 1874 年吞并斐济,确保了澳大利亚帝国主义对该岛群的控制。 殖民政府和外国资本家与土著酋长国的各个部分结盟,以保护殖民统治和资本主义工业。 这些酋长合作镇压反抗殖民统治的氏族,并在殖民政府和普通斐济人之间提供缓冲。

但这种情况给打算生产棉花和糖的殖民地带来了其他问题。 奴役斐济人和其他太平洋岛民以满足对廉价种植园劳动力的需求可能会引发当地叛乱。

相反,进口了 60,000 多名印度契约劳工。 几十年来,他们成长为人口的大多数,成为斐济城市和农业工人阶级的核心。 二十世纪初,印度劳工在甘蔗田和公共部门的好战行为开始引起斐济土著人的同情和统治阶级的愤怒。

种族主义成为分而治之的一种越来越重要的形式。 斐济酋长利用他们的传统权威来阻止团结。 继 1959 年该国首次多种族罢工(石油工人)之后,他们说服斐济雇员重返工作岗位,并鼓励脱离、种族排斥的工会。 斐济的贫困被归咎于该国越来越多的印度人——尤其是租赁本土土地的小农,以及越来越多的商人和企业主。

由“社区选民”组成的种族分裂的议会给予斐济农村选民不成比例的权重,这对该国占多数的印度人和不断壮大的斐济城市工人阶级都不利。 1946 年,在印第安人拒绝参加第二次世界大战后,种族主义歇斯底里在欧洲酒店经营者和议员 AA Ragg 谴责“非斐济居民的大量增加”并主张斐济“保留为斐济国家”时达到高潮。

这些论点助长了斐济的民族沙文主义,披着“土著权利”的外衣,包括反印第安人大屠杀和呼吁将印第安人驱逐出境。 经常被视为斐济社会特征的“种族紧张局势”不是自然的,而是资本主义分而治之的有意识创造。

1970 年独立后,外国资本继续主导经济,而斐济的酋长则主导政治。 他们的统治建立在三个相互关联的关键支柱之上。

首先是非选举产生的大酋长委员会,该机构自 1876 年以来并入斐济。其次是社区选举制度。 第三个是联盟党——斐济酋长的选举工具,其中还包括统治阶级白人和越来越多的温和派印度企业主。 它的基础是农村斐济人。

几十年来,主要的反对党是全国联邦党,它代表印度中产阶级,在农村和城市印度人中都有基础。 这种设置加强了斐济政治在种族方面的分裂。

到 1970 年代,工人遭受了重大失败,一些工会因种族问题而分裂。 斐济工会大会于 1976 年与政府和雇主达成三方协议,认为这将使工人在经济中有更大的发言权。 但到了 80 年代初,工人们在统治阶级的攻击下倒退了。 工会大会被迫放弃三方架构,但其围绕 Mahendra Chaudhry 的领导没有继续进行计划中的全国罢工,而是面向议会,于 1985 年成立了斐济工党。

酋长领地缺乏对工业的控制,这使得对议会的控制对其在现代斐济社会中的影响力至关重要。 该联盟在 1987 年的选举中输给了斐济工党和全国联邦党的联盟。 作为报复,它支持了由 Sitiveni Rabuka 上校领导的两次政变。 拉布卡声称他将恢复土著斐济人的至高无上地位,以此为他的政变辩护。 酋长们将拉布卡纳入他们的行列,将联盟重组为 Soqosoqo ni Vakavulewa ni Taukei (SVT 党)并重新执政,拉布卡担任总理。

但普通斐济人的生活继续恶化,1999 年工党和全国联邦党再次赢得政府,乔杜里成为斐济第一位印度总理。 2000 年,酋长们支持一场平民政变和斐济至上主义“Taukei 运动”推翻乔杜里政府。 SVT成为 社会民主自由党 (后更名为SODELPA)并上任。

准将弗兰克拜尼马拉马在这次政变中声名鹊起。 他不是酋长国的一员,而是通过军队晋升的。 他忠于国家,在一次未遂兵变中幸存下来,并帮助结束了政变。 2006 年,SDL 政府开始赦免其领导人。 每次政变都造成经济和社会动荡,由于担心赦免会进一步破坏本已疲软的经济,拜尼马拉马推翻了 SDL 政府并亲自掌权。

拜尼马拉马的政权瓦解了独立后许多束缚斐济资本主义长期发展和稳定的政治体​​制。 2012 年,他废除了大酋长委员会,并在 2021 年推出了土地改革,破坏了传统的土地委员会,让外国资本更容易获得土地。

2013 年宪法废除了社区选举制度,拜尼马拉马此后提倡“多种族”民族认同。 这为他赢得了印度民众的支持,削弱了全国联邦党和斐济工党的基础。 它引起了斐济酋长的愤怒,以及拉布卡(Rabuka)和索德帕(Sodelpa),他们已承诺恢复酋长委员会和公共系统,并重新确定土著“斐济至上的至上”。

Source: https://redflag.org.au/article/understanding-fijis-political-landscape

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here