亲爱的主流媒体：请退掉“保守”这个词

如果可以的话，暂时把政治放在一边。 在那个被诅咒的舞台之外，“保守”这个词对你意味着什么？ 对我来说，它意味着尊重传统，在改变时保持谨慎，以及对久经考验和真实的态度。 Merriam-Webster Dictionary 将其定义为“倾向于或倾向于维持现有的观点、条件或制度； 以适度或谨慎为标志； 并以传统的品味、优雅、风格或礼仪规范为标志或与之相关。”

回到政治领域，这是否适用于今天所谓的保守派？

当米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）以无法在总统选举年考虑的似是而非的理由拒绝就梅里克·加兰（Merrick Garland）的最高法院提名举行听证会时，他维持了什么样的现有观点、条件或制度？

而当他在 2020 年大选前几周（当时已经开始提前投票）推翻了那个假定的规则，让艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）通过确认程序时，这如何表现出温和或谨慎？

当候选人唐纳德特朗普嘲笑一名残疾记者并诋毁一名在行动中丧生的美国士兵的父母时，他坚持了哪些传统的品味或礼仪规范？

上任后，他几乎在任何事情上一次又一次地撒谎，他在奉行什么廉政原则？

而当他明知而反复谎称 2020 年大选被盗，并密谋推翻选举结果时，这又如何符合任何合理的保守主义概念？

Fox TV 的 Tucker Carlson 经常被描述为“保守的评论员”。 怎么会这样？ 他以何种方式尊重传统、谨慎或中庸？

当他赞扬——“崇拜”可能是一个更好的词——匈牙利独裁总理维克托·欧尔班时，他最欣赏他任期内的哪一部分：限制新闻自由、限制或消除 LGBTQ 权利，还是拥抱“基督教民主”？

仿佛按照卡尔森的剧本，今年在布达佩斯举行了一年一度的保守党政治行动会议（CPAC）。 演讲者包括特朗普和他的前任参谋长马克梅多斯。 另一位发言人在《卫报》上被描述为“臭名昭著的匈牙利种族主义者，他称犹太人为‘臭臭的粪便’，称罗姆人为‘动物’，并使用种族绰号来描述黑人。” 这是“保守”吗？

对于那些试图将 1 月 6 日的暴徒描绘成一群悄悄造访国会大厦的“游客”的国会议员，或者那天在讲台上敦促人群“像地狱般战斗”的国会议员，或者参议院共和党人，他们的保守之处是什么？拒绝批准对那天致命暴力的调查？

言语很重要。 打电话给麦康奈尔或卡尔森或 1 月 6 日的暴乱者保守派是为了使他们的行为正常化。 “保守”是一个令人欣慰的词； 它意味着深思熟虑的考虑，理性的辩论，考虑他人的观点。 它建议遵守法律，而不是玩弄系统或试图推翻基于谎言的选举。 它让读者或听众放松：这些人不是疯子，他们只是保守派和爱国者。

当麦康奈尔接任参议院多数党领袖时表示，他的首要工作是确保奥巴马总统是一届总统，这不是保守的说法。 一个极端分子说，尽管他正在领导一个政府机构，但他对执政没有兴趣。 当密苏里州参议员乔什·霍利（Josh Hawley）举起拳头向 1 月 6 日的叛乱分子致敬时，这并不是保守的行为。 这直接违反了他的就职誓言。

主流媒体还可以用其他词来形容这些人。 我最喜欢的恰好是“极端主义者”。 它简短而务实。 它不需要任何解释； 它很好地独立存在。 如果需要，可以修改它，如“右翼极端分子”或“反民主极端分子”，尽管这可能没有必要。

这群人中的一些成员当然可以进一步被认定为白人至上主义者、新纳粹分子、种族主义者和其他类似类别。 我希望媒体中的文字大师能够并且会找到许多其他术语，这些术语既可以澄清又详细说明“极端主义”或“极端主义”。

重要的是让极端分子没有任何退路，没有地方可以躲在诸如“保守”之类的安慰、妥协、委婉和欺骗性的词后面。