他们射小兔子,不是吗?

0
60

在周四的每日新闻发布会上,白宫新闻秘书 Jen Psaki 再次提出了一种讽刺的倒钩,这已经成为一种商标。 这一次,Psaki 的评论——可能被某些人认为是某种史诗般的回击——是由记者团成员提出的一个艰难但有充分根据的问题引起的:

坦率地说,现在白宫的情况似乎很糟糕。 Build Back Better 被阻止,投票权被阻止,与俄罗斯的外交谈判似乎并没有让我们从战争的边缘回来,通货膨胀处于 40 年来的最高水平,病毒正在创造感染记录。 所以,当我们进入这一年的时期和一个一切看起来都很粗糙的时期,或者几乎所有的东西。 . . 我想知道,你在什么时候评估并说事情需要内部改变? 无论是你在山上的外展活动,还是你在白宫的领导力。 . . 你现在似乎在很多方面都受到了阻碍。

鉴于拜登政府在即将上任一年之际的情况有多糟糕,对这样的问题可能没有很好的回应。 但 Psaki 的回复,在很多方面让人想起她上个月对 NPR 的 Mara Liasson 提出的讽刺性反驳,在白宫迄今为止的成就清单中带有不可否认的屈尊俯就(Psaki 引用,除其他外,美国救援计划、疫苗接种率和两党基础设施​​法案)。 “所以感觉事情进展顺利?” 记者追问普萨基的初步回答,她回应道:

我认为,以前在白宫工作过,你在白宫做的事情很艰难。 无论是全球性的还是国内性的,您都面临着所有挑战。 和 我们当然可以提出立法,看看人们是否支持小兔子和冰淇淋, 但这对美国人民来说不是很有回报。 所以总统的观点是,我们将继续推动困难的事情,我们将继续推动巨石上山以完成任务。 [emphasis added]

当然,从某种角度来看,“兔兔和冰淇淋”这样的短语可以被解读为一种纯粹的愤怒——这可能是白宫高级职员士气低落的症状,因为事情每况愈下。 在某种程度上,大概就是这样。 尽管如此,考虑到中间派自由主义的追随者长期以来倾向于构建政治上可能的框架,很难不深入了解 Psaki 的繁荣。

尽管现在它们在很大程度上已被遗忘,但 Psaki 的措辞与希拉里·克林顿在 2017 年书中对伯尼·桑德斯的评论有一定的相似之处 发生了什么. 正如克林顿所描述的那样,桑德斯的提议相当于“神奇的腹肌锻炼程序”——一种脱离执政现实的乌托邦骗局。 “有人给我发了一篇 Facebook 帖子,总结了我们被抓的动态,”克林顿写道,并引用了一篇开头如下的帖子:

伯尼:“我认为美国应该得到一匹小马。”

希拉里:“你将如何支付小马的费用? 小马会从哪里来? 你将如何让国会同意这匹小马?”

在不重新提起 2016 年令人难以忍受的辩论的情况下,这种构建事物的方式实际上是有道理的。 在这里提出的一种政治概念——在这种情况下,曾经被嘲笑地抛弃——领导和治理是由追求明确规定的目标和政策目标来定义的,战略考虑从这些目标和政策目标向外流动。 在另一个被认为更现实的版本中,两者都首先加入已经存在的任何政治或制度障碍并从那里进行谈判(几乎总是向下)。 当事情这样看时,很容易将更雄心勃勃的需求视为免费的东西或好东西:理论上很好但在现实世界中不可能实现的精品物品。

在他担任总统的头几个月里,许多评论员认为乔·拜登试图做前者的一个版本:提出一个宏大、雄心勃勃的立法计划,并旨在利用民主党在国会的多数席位来实施一个非同寻常的变革性和准——社会民主议程。 然而,随后的一年,白宫反而退缩到熟悉的关于两党合作的溴化物,并在此过程中协商其首次发行(截至本周,该发行的两个关键支柱 – 即重建更好的支出法案和主要投票权利立法——有效地出现 DOA)。

显然,这意味着退回到更熟悉的中间派言论,即什么是可能的,什么是不可能的——因为民主党实际上掌权并且表面上致力于一整套立法改革,这种言论更加引人注目。 Psaki 评论的真正问题在于,它似乎暗示的内容远非真实。 Build Back Better 中的许多关键项目都非常受欢迎,目前提供的主要投票权立法也是如此。 政府一直无法将这种实际受欢迎程度转化为可以通过国会通过的立法,这代表着一种透明的政治失败,而不是某种不可改变的自然法则。

也很难错过提及小马、冰淇淋和小兔子时所包含的嘲讽潜台词——毕竟,这些“好东西”确实是迫切需要对气候变化采取行动,联邦保护投票权不受权利-翼突袭,以及需要医疗的人是否真的能得到它(仅举几例)。 对于一个将一场大型立法游戏推到门外的政府来说,Psaki 的评论是对常态的惊人回归——并且是未来三年最终可能成为其发展方向的病态症状。



Source: jacobinmag.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here