代表海莉史蒂文斯和安迪莱文在第一次辩论中就气候、制药、以色列发生冲突

0
16

比赛为 周三,密歇根州第 11 国会选区的民主党提名出现了对抗性转变,众议员海莉·史蒂文斯 (Haley Stevens) 和安迪·莱文 (Andy Levin) 在他们的第一次辩论中对峙。 在 2020 年人口普查之后,两位现任国会议员被迫参加罕见的在职初选,这使密歇根州失去了一个国会席位。 这一损失扰乱了民主党在底特律北部大都市区的国会选区边界,两位代表都居住在该地区。 虽然迄今为止这场竞赛的特点是在这些问题上缺乏冲突或实质性参与,但这场辩论标志着其轨迹的一个转折点。

随着为 8 月初选做准备的比赛愈演愈烈,民意调查和筹款报告显示,两位候选人都没有明显优势,因此在辩论阶段获得动力的机会至关重要。 早期数据显示,莱文在有色人种、工会家庭和女性选民中处于领先地位,而史蒂文斯则从白人选民和男性中获得了不成比例的支持。 史蒂文斯积累了相当大的筹款优势,这在很大程度上归功于她从隶属于保守派外交政策团体的政治行动委员会收到的数十万美元。 在这个周期中,她已经筹集了超过 350 万美元,而莱文的 200 万美元。

史蒂文斯是一名前前线人员,曾在 2018 年推翻共和党的席位,她通过帮助民主党获得目前的众议院多数席位而培养出的善意和国家形象,使她受益匪浅。 与此同时,莱文是一名前工会组织者,也是密歇根州一个显赫政治家族的后裔,他依靠与进步组织的牢固关系以及他姓氏的影响力使竞选对他有利。

这场由庞蒂亚克社区基金会主办的辩论让密歇根选民对两位候选人之间的差异有了最清晰的认识。 莱文追查史蒂文斯在最低工资、环境正义和处方药改革方面的记录,有一次问听众:“你想要新民主党核心小组的人,这更像是一个企业民主党核心小组……还是你想要与副党鞭站在一起 [Congressional] 进步党团? 你想和支持绿色新政的人站在一起还是反对它的人?”

就她而言,史蒂文斯选择不攻击莱文在特定立法上的立场或他对基石进步优先事项的支持,如全民医疗保险和绿色新政。 在辩论前两周接受 The Intercept 采访时,史蒂文斯的公关总监拉金·帕克(Larkin Parker)淡化了两位候选人之间的意识形态分歧。 “很多人都试图将其描述为温和与渐进的摊牌,”她说。 “这不是这样的。”

多个出版物的观察员都注意到了竞选中的意识形态分歧——比如乔纳森·艾伦(Jonathan Allen)在辩论前一天 NBC 发表的一篇文章中,他称初选是“一场针对以色列政策和其他意识形态差异的代理人战争”。 史蒂文斯的竞选团队拒绝了这种框架,而是试图将差距最小化,这可能是因为密歇根新选的第 11 选区比任何一位候选人的前选区都更加自由。

但在周三晚上,分歧还是出现了。 星期四,三位主持人之一,庞蒂亚克市议员米卡尔古德曼, 背书 莱文。 在接受 The Intercept 采访时,古德曼说莱文的表现和他对进步优先事项的明确回答是他决定支持的关键因素。 “作为一名在庞蒂亚克市第 8 区长大的低收入黑人男性,亲身经历了系统性种族主义和环境种族主义,你需要一个愿意战斗的人,”他说。 “海莉·史蒂文斯肯定有一些话接近,如果不是的话。 但我需要一个尽可能始终如一的人。”

亲切的过后 辩论开始时,在众议院努力将最低工资提高到每小时 15 美元的交流中,紧张局势爆发。 在民主党在 2018 年中期选举中赢得众议院控制权之后,莱文和史蒂文斯都支持在 2019 年最终通过《提高工资法》。 但莱文攻击史蒂文斯支持两项共和党修正案,这将削弱立法或完全取消立法。 史蒂文斯一直在竞选支持大众政策,否认了莱文的描述,称她“不相信任何毒丸”。

对莱文提到的委员会投票的审查显示,史蒂文斯是教育和劳工委员会中唯一与共和党人一起投票支持两项有争议的修正案的民主党人:一项将使数百万受雇于小企业的工人免于加薪,另一项如果政府问责局的报告发现工资增长将显着促进工作自动化,这威胁要完全取消立法。

在随后的交流中,莱文指出,史蒂文斯对处方药价格改革的温和立场,也与绝大多数选民和民主党基础脱节。 在一个 2019 年 4 月的信 史蒂文斯对一位由琼斯母亲首次报道的选民表示,她反对为政府提供“积极的工具以确保降低药品成本”的改革。 她写道,在她看来,“允许美国政府回避专利”可能会对“其他行业和研究产生寒蝉效应”。

这封信的收件人,称赞密歇根活动家 Stefanie Mezigian 告诉 The Intercept,这封信“包含很多制药谈话要点”。 根据 2018 年选举史蒂文斯的梅齐吉安的说法,这封信标志着她与她的代表关系的转折点:她说,除了偶尔的表格信函之外,她不再收到史蒂文斯办公室的回复,他们的公开和私人互动都受到了负面影响语气。

在给 The Intercept 的一份声明中,Levin 竞选团队肯定了他对立法的支持,该立法为政府提供了谈判所有处方药成本的积极工具。 “政府必须利用其令人难以置信的市场力量来制止这种企业的贪婪,并将拯救生命的医疗保健置于大型制药公司的游说者之上,”它说。 史蒂文斯的竞选团队没有回应 The Intercept 澄清她立场的要求。

当地媒体称这是当晚“最紧张的交流”,当时身为犹太人的莱文要求史蒂文斯解释为什么她从美国以色列公共事务委员会 (AIPAC) 拿走了数十万美元。支持数十名投票推翻 2020 年大选的共和党人和许多建制派民主党人。 联邦选举委员会的报告显示,AIPAC 新成立的 PAC 已花费超过 300,000 美元支持史蒂文斯——远远超过羽翼未丰的 PAC 对任何其他候选人的支持。 (史蒂文斯不是犹太人,他也得到了以色列政治行动委员会民主党多数派的支持。)

“我与民主党领导层的所有成员一起得到了美国以色列公共事务委员会的认可,包括鞭子吉姆·克莱伯恩、多数党领袖斯坦尼·霍耶、众议院议长南希·佩洛西和参议院多数党领袖查克·舒默,”史蒂文斯在听众提问后回答说,从准备好的声明中读取。 “除了这些民主党领袖外,众议院进步核心小组的 20 名成员也获得了这项支持,占 AIPAC 支持的民主党人的三分之一以上。 这种背书完全是关于支持以色列的国会议员,我很自豪能够毫不含糊地支持这个犹太国家。”

在莱文进一步施压后,史蒂文斯遵循预先写好的理由,挖掘了莱文决定在新划定的第 11 区而不是在邻近的第 10 区与她竞争,后者是一个共和党倾向的区,其中有许多他以前的选民。

“选择选民不是由政客决定的; 由选民来选择他们的政客。 ……我没有参加这场比赛”莱文回答说,提到史蒂文斯最近的地址变化。 正如 The Intercept 首次报道的那样,财产记录显示,史蒂文斯去年底从新划定的第 10 选区搬进了新划定的第 11 选区,当时新国会选区的边界已经变得清晰。

史蒂文斯站着的时候 她坚定地支持以色列和 AIPAC,当辩论转向气候危机时,她试图将她的记录与莱文的记录之间的差异最小化。 莱文承诺利用他的办公室帮助关闭 5 号线,这是一条每年通过密歇根州输送数百万桶原油的管道。 “在某些时候,你必须表明立场,”他说。 “我支持快速过渡到可再生能源,我真的希望我的大学能够直截了当地回答这个直截了当的问题。”

相反,史蒂文斯表示,跨国管道“不是联邦问题”。 她表示,她将支持密歇根州民主党州长格雷琴·惠特默的最终决定,由于天然气价格飙升,她面临着艰难的连任竞选活动,她面临着推进保护管道工作的压力。 史蒂文斯的模棱两可是对她的背离 事先通话 关闭 5 号线,直到监管机构有信心确定该管道不会对五大湖构成威胁。

周四支持莱文的辩论主持人古德曼告诉 The Intercept,当地工会政治有助于解释候选人对管道问题的不同方法。 虽然莱文得到了大多数国家工会的认可,但史蒂文斯得到了少数地方工会的认可,这些工会在管道的持续运营中占有一席之地。 根据古德曼的说法,支持史蒂文斯的 Pipefitters、Steamfitters、Refrigeration & Air Conditioning Service Local 636 等工会对保留 5 号线有着可以理解的兴趣。他们的成员资格取决于通过管道服务创造的就业机会,让他们在养家糊口和支持从化石燃料快速过渡之间做出选择。

“我认为有相当数量的 [local unions] 他们将其视为“拥有 Levin 对劳动力有好处,但不是在这个特定领域”,因为在气候危机方面,安迪是冠军,”古德曼告诉 The Intercept。 “正如我奶奶所说,他们知道他们的面包是在哪一面涂上黄油的。”

虽然莱文在整个辩论中多次吹捧他对绿色新政的支持,但史蒂文斯拒绝具体说明她目前对这套政策的立场,这些政策将迅速加速向清洁能源的过渡,并为低收入社区和有色人种社区不成比例地承受了化石燃料经济的负面影响。

“有 27 名参议员和代表支持所有 10 项绿色新政法案——我就是其中之一。 我的对手没有支持他们中的任何一个,”莱文告诉观众。 当主持人问她是否想反驳莱文的指控时,史蒂文斯表示反对。

“我们为什么不做一次时间检查?”



Source: theintercept.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here