有人在为时已晚之前将我们从自由市场理论家中拯救出来。
本周坐在哥伦比亚广播公司的“面对国家”节目中，交通部长和亿万富翁皮特·布蒂吉格谈到了婴儿配方奶粉短缺问题，这让美国各地的父母争先恐后地想办法喂养他们的婴儿。 当被问及联邦对危机的反应迟缓时，监管机构早在 10 月就被告知，布蒂吉格通过一点新自由主义的花招赦免了拜登政府。
“让我们非常清楚，”他说。 “这是一个资本主义国家。 政府不生产婴儿配方奶粉，也不应该生产。 公司制造配方。”
Buttigieg 坚持说，是这家公司搞砸了，现在政府的工作是帮助受污染的工厂帮助导致这种短缺重新恢复并快速安全地运行。
从本质上讲，这只是一种懒惰的政治掩饰。 实际上，拜登政府对所发生的事情负有很大责任：联邦监管机构花了几个月的时间来回应 10 月份举报人关于雅培实验室食品安全问题的投诉，结果只有两个婴儿死亡，另一个住院几个月后。 监管机构也没有对明尼苏达州卫生官员 9 月发出的关于一名婴儿在同一家工厂服用配方奶粉后住院的警告采取行动。 事实上，美国食品和药物管理局 (FDA) 就在当月对该工厂进行了例行检查，并得出结论认为其问题并不严重。
直到 1 月份，FDA 的检查员才真正前往该工厂回应投诉，而由于雅培在一个月后关闭了该工厂并召回了其产品，使短缺情况变得更糟，政府并没有完全采取紧急行动。 它未能主动处理这个问题，总统上周声称，他和其他人必须是“读心者”才能对早在 1 月份就报道的危机采取行动。 然后，即使问题变得不可忽视，政府也不得不在几天内受到民主党人和共和党人的压力，要求他们使用《国防生产法》将配方上架，尽管（错误地）声称是第一个提出战时法律的人作为应对疫情的一种方式。
所以Buttigieg错了。 但也许最有趣的是 他是如何选择的 是错的。
毫无疑问，布蒂吉格的台词引起了他的通讯团队的高度赞扬和反对，但布蒂吉格暗示有些台词太神圣，即使在危机中也不能跨越——在这种情况下，政府直接生产婴儿配方奶粉。 根据布蒂吉格的说法，政府不仅仅是在资本主义制度下 才不是 制作婴儿配方奶粉； 就是这样 不应该.
但世界各地的政府——甚至美国政府——今天和过去一直在从事大量不同行业的生产，有时与私营部门竞争，有时作为垄断生产商。 即使在资本主义社会中，也有一个被广泛接受的原则，即某些事情对生活和经济的运转至关重要，不应该任由不负责任的私人行为者不惜一切代价致富，而应该被置于某种民主控制之下，他们的收入可以被回收用于公共利益。
一个明显且长期存在的案例是医疗保健，在这些国家中，拥有国家主导的保险体系——换句话说，全民医疗保险——的健康结果远远好于美国这个最富有的国家的私有化、公司控制的体系。在世界上。 在那些国家也拥有和经营大部分卫生部门本身的国家，作为垄断者，这些卓越的健康成果以特别低的成本提供。 政府“不应该”仅仅因为这是资本主义就提供医疗保健的想法，该死！ 长期以来一直是美国的一个话题，但在过去，它至少主要仅限于公司和右翼的发言人——他们试图抨击几乎所有其他旨在保护美国人经济安全的倡议我们今天没有发现任何有争议的地方。
但医疗保健只是一个例子。 看看瑞典，即使经过几十年的新自由主义压力，政府仍然直接参与生产和管理从制药、银行和物流，到住房、林业和电信——甚至是酒类销售和机场的一切。 斯堪的纳维亚其他地区的情况类似，所有富裕（以及资本主义）国家的生活水平和幸福感都远高于美国。
在我的祖国新西兰也是如此，曾几何时，用公共影响中心的话来说，新西兰政府“拥有该国的大部分经济基础设施”，从银行和电信到森林、发电厂和其他工业实体。 它的公司化和随后对其中许多资产的抛售恰好与不平等加剧和工薪家庭长期面临的成本压力相吻合。 这种生活成本危机现在变得如此糟糕，一个政府机构最近建议创建一个国有超市连锁店，为自由市场创造的杂货双头垄断注入一些实际竞争——这个想法被该国现任自由政府和东道主拒绝评论员的原因并不比布蒂吉格的复杂得多。 （“这样做不是他们的职责，”其中一位说。）
来自一个以在其他问题上没有教条的实用主义而自豪的人，值得注意的是，一旦话题转向资本主义的纯洁性，Buttigieg 就顺利地变成了一个僵化的理论家。 但意识形态的僵化可能是任何人采取 Buttigieg 在这里采取的立场的必要先决条件。 毕竟，作为一家以营利为目的的私营公司，雅培的主要目标——正如任何商业和资本主义爱好者都会告诉你的那样——不是为公共利益服务，而是尽可能多地赚钱。 因此，他们没有花钱在急需维修的设备上，而是花费数亿美元回购股票来充实自己。 然后，他们欺骗检查员并伪造记录，以隐藏工厂中正在发生的严重问题并保持肉汁列车运行，而这些问题反过来又让工人们害怕举报，因为他们害怕遭到报复。
顺便说一句，如果他们拥有工会化的联邦劳动力所享有的那种工人保护，也许这场危机就会被扼杀在萌芽状态。 但是上天禁止政府制造东西。
Buttigieg 坚持认为政府不应参与重要行业 只是因为 表明他根本不适合在危机中行使权力。 但这也表明，尽管人们一直在谈论一种大胆的、新的、激进的政府自由主义，但精英自由主义者仍然停留在一个早已逝去的时代的思维模式中。
Source: jacobinmag.com
