尽管最高法院的大部分话语都围绕着热门的社会问题,但高等法院首先是大企业的大炮,直接针对美国工人和支持人类生活的宜居生态系统。 如果提名讨论、宣传和决策承认这是一个重大的司法问题——一个帮助美国经济变成企业反乌托邦的问题,那么即将到来的关于斯蒂芬布雷耶大法官继任者的战斗将只是一个开始解决这一紧急情况的机会。

据报道,在某种程度上,布雷耶退休是个好消息,因为它为共和党以外的立法者提供了一个难得的机会,可以让一个不像美国反派的人上法庭。 使女的故事. 但是,由于美国企业对政策的束缚——从医疗保健到劳工再到气候——仅仅任命一名检查一些重要的人口统计框并且不是宗教狂热者的人是不够的。

由于法院的大部分日常工作都集中在公司案件而不是社会政策上,这一时刻不仅需要一些年轻版本的布雷耶,他假装法院并非天生就被操纵以支持公司权力——甚至虽然很明显。

相反,这一刻需要一位法学家,他的生活经历和记录表明致力于优先考虑美国工人和环境——并与美国最强大的游说团体——美国商会决裂。

十六年前,商会发起了一场声势浩大地拥有最高法院的运动:它在确认听证会上获得了自己的前律师约翰·罗伯茨 (John Roberts) 在小组中的一个席位,可以预见的是,该听证会专注于社会问题,并且在很大程度上忽略了被提名人的记录,即“商界的首选律师。”

从那时起,商会和保守的黑钱集团将几个罗伯茨克隆人放在法庭上,而假定的自由少数派通常默许商会的要求。 除了偶尔的异常情况外,罗伯茨法院通常会做出有利于资本而不是劳动力、退休人员、环境以及任何其他被视为阻碍私人利润的优先事项的裁决。

来自宪法问责中心 (CAC) 的数据讲述了美国法理学发生巨变的故事:尽管首席大法官沃伦伯格的法院仅在 43% 的情况下支持商会之友简报,但罗伯茨法院在 70% 的情况下支持商会时间——包括最近一次会话中 83% 的时间。

换句话说,在两代人的过程中,高等法院从对资本和劳动力的决定大致分裂到坚定地站在资本一边。

重要的是,这种转变是在布雷耶的帮助下发生的,布雷耶是克林顿任命的一位被宣传为自由派顽固分子的人,尽管他经常是保守派的帮凶。 再一次,CAC 数据讲述了这个故事:布雷耶大部分时间都投票支持商会的立场。

在实践中,这意味着布雷耶最近投票限制监管机构惩罚华尔街犯罪分子的权力,授权化石燃料公司对环境问题置之不理,并反对国家采矿禁令。 这意味着当公司面临海外侵犯人权的指控时,布雷耶投票保护公司免于承担责任。 这意味着布雷耶投票限制消费者债务保护。 作为进步的法律出版物 球和罢工 注意到,布雷耶 27 年的裁决生涯“保护了大企业的特权免受反垄断诉讼”。

球和罢工 指出布雷耶作为立法工作人员和下级法院法官的记录预示着他对公司的忠诚。

那个记录对于克林顿时代的提名人来说是不合适的,对于目前的替代提名人来说也是完全荒谬的,当时公司已经将他们的靴子更牢固地放在美国工人的脖子上。

就白宫而言,它可能理解这一真理。 虽然拜登提出了与公司一致的司法提名人的份额,但他也打破了过去的先例,提名的具有公共利益背景的法院任命的人比任何最近的前任总统都多。 显然,有一些认识的火花,也许商会的道路是对民主党人声称代表的一切的背叛。

麻烦的是,最高法院的提名之争不是下级法院的任命,可以不知不觉地溜走。 这是最引人注目的战斗——厌恶冲突的拜登可能不会受到任何公众压力来任命布雷耶的替代者,他们将根据他们的经济状况来判断,而不仅仅是他们在社会问题上的立场。

如果没有大众压力作为他背后的反制力量,他将受到来自商会、企业媒体和购买最高法院席位的保守黑钱机器以及他们潜在的民主党盟友(如西部参议员乔曼钦)的压力。弗吉尼亚州和亚利桑那州的 Kyrsten Sinema——他们都将推动拜登选择一位所谓的“温和的”对企业友好的大法官,而不是一个有亲工人记录和前景的大法官。

为什么在法庭提名中很少有选民关注经济问题? 为什么拜登在提名一名支持工人的候选人时不会感到大众压力?

因为这不是大多数人被教导甚至考虑最高法院的方式。

目前,企业媒体很少关注法院的企业记录。 事实上,2017 年 Neil Gorsuch 的提名之所以引人注目,仅仅是因为它打破了先例,一秒钟专注于企业权力——这几乎从未发生过。 大多数时候,华盛顿记者团经常淡化、伪装和规范商业裁决,将高等法院的极端主义法令描绘成中间派和务实的。

在最近的盖洛普民意调查中可以看到这种持续不断的媒体宣传的影响:随着罗伯茨继续成功地将法院转向经济右翼,他现在是美国最受欢迎的联邦官员,甚至受到大多数民主党人的青睐选民。

这并不是因为公众喜欢罗伯茨深奥的法庭裁决,这些裁决正在帮助企业敲诈数百万人。 这是因为罗伯茨知道如何玩这个游戏:他偶尔会在一个备受关注的社会问题上做出非疯子的决定,这会成为大量头条新闻,而他的极端主义经济裁决要么被描述为“温和”,要么不属于其中的一部分完全是媒体话语权。

如果这种动态持续到提名布雷耶的继任者——如果媒体话语和民主党的普通民众只是忽视经济问题——这将是一个巨大的损失机会。

用另一个商业盟友取代一个商业盟友将进一步巩固法院作为下一代企业明星商会的地位,使美国经济比现在更容易受到工人、退休人员和气候正义的操纵。



Source: jacobinmag.com



Leave a Reply