在选民压制和选区划分方面,共和党控制的州立法机构长期以来一直是右翼民主战争的关键战线。 在上一次总统选举之后,共和党州议员迅速采取行动,通过了一系列旨在改写选举规则和限制进入投票箱的新措施,其中最反乌托邦的投票箱渴望永久奉行保守的少数派统治。

右翼在全国各州议会大厦的各种立法冲击经常被言辞辩解为有原则地试图抵制过度的联邦过度扩张——这意味着共和党立法者只是在支持地区民主,并支持一种地方主义的替代方案,而不是中央集权的重手。政府。 当然,从表面上看一下“州的权利”之类的幻想,你很快就会发现共和党控制的立法机构非常乐意为追求其压倒一切的意识形态目标而强力支持市政当局。

因此,在 2017 年,当圣路易斯市通过一项法令将其最低工资提高到每小时 10 美元时,密苏里州共和党立法机构通过了自己的法律,重新实施了该州的狄更斯最低工资 7.70 美元。 类似的共和党干预地方政府的例子比比皆是,特别是在佛罗里达州,自称是美国工人阶级的政党迅速试图粉碎 2020 年 11 月超过 61% 选民批准的最低工资增长(这一特别尝试最终在委员会中失败) )。 在亲企业的意识形态的推动下,寻求私人利润与公共利益本身同义,共和党政客发起了一场持久的运动,反对任何可能阻碍他们前进的事物——从税收、法规和环境保护到特许经营权本身。

为此,最近在佛罗里达州提交的一项法案证明了参与这场虚无主义十字军东征的人最终愿意走多远,并预览了最终可能会进入国会的立法类型。 实际上,SB 620 将允许企业起诉地方政府通过削减其利润(或据称削减其利润)的措施,而第二项法案 (SB 280) 将要求地方政府制作“经济影响”声明对于任何法令——为此类诉讼的进行创造明确的途径。

由共和党州参议员特拉维斯·赫特森(Travis Hutson)介绍——他的家人恰好拥有一家开发公司——这两项法案中的措辞都反映了右翼对所谓“财产权”至高无上的狂热以及利用政治权力推动它们的发展。所有费用。 (例如,SB 620 的文本开头如下:“鉴于,立法机关承认该州的持续经济增长和经济繁荣与保护私有财产权息息相关……”)

在促进稳定和补偿受政府决策影响的地方企业的幌子下,不难想象这种立法在实践中的实际影响。 不用说,各级政府都会定期做影响商业和商业的事情。 事实上,除了执行合同和保护财产权之外,很难想象国家活动的单一功能是一个或另一个私人利益无法坚持削减其当前利润(或阻碍未来利润) )。 具有讽刺意味的是,鉴于他们的灵感,赫特森的法案可能需要大量的新官僚机构来管理,而且正如批评者所指出的那样,可能会让地方政府付出国王般的法律费用赎金。

当然,这无关紧要——他们的最终目的是采用已经在全国范围内塑造大部分立法的亲企业逻辑,并给予充分的司法支持,以便美国已经有限的代议制民主制度受到法律规定的商业否决权。 正如佛罗里达州民主党参议员蒂娜·波尔斯基(Tina Polsky)所指出的那样,该立法的影响将远远超过当地连锁店能够就噪音条例或市政禁止使用塑料袋提起诉讼的范围。 鉴于其范围,没有理由认为来自州外的大公司行为者不能利用它来推翻为公共利益制定无害规则或条例的地方政府:“国家公司可以否决由正式选举的官方地方机构,以多数票通过,在很长一段时间内公开发表评论。”

作为南佛罗里达的意见专栏作家兰迪舒尔茨 太阳哨兵 认为,如果法案最终成为法律,州政府的大部分现有行为都会提供指导:

近年来,立法机关的每一届会议都有针对地方自治的特殊利益攻击。 度假租赁公司希望阻止城市对其进行监管以保护社区。 化石燃料公司希望阻止可再生能源的推广。 SB 280 和 620 对每个受害行业来说都是一种恩惠。 企业可以阻止除最温和的监管之外的所有监管。 该立法可能会阻止市县甚至提出监管建议。 . . . 在去年 11 月的一项民意调查中,迈阿密海滩的选民表示,他们希望酒吧在凌晨 2 点而不是 5 点关闭。根据这些法案,市委员会无法做到这一点。 去年我们看到了这种权力争夺的预览。 立法机关取消了基韦斯特三项选民批准的保护当地企业和环境免受游轮影响的法令。 现在所有的巡航规则都通过塔拉哈西。

无论它们是否成为法律,SB 280 和 SB 620 都是右翼对民主及其市场原教旨主义的深刻敌意的进一步案例研究。 鉴于州立法机构长期以来一直是共和党许多最反乌托邦实验的试验场,它们也是一个令人不寒而栗的线索,即下届共和党国会多数宣誓就职时可能会发生什么。



Source: jacobinmag.com



Leave a Reply