俄罗斯民俗可以告诉我们什么关于俄罗斯

“俄罗斯是一个谜，被一个谜团包裹着，在一个谜团中。”

——温斯顿·丘吉尔，1939 年。

“俄罗斯是唯一一个有着不可预测的过去的国家。”

——温斯顿·丘吉尔，1939 年。

温斯顿丘吉尔指出了理解俄罗斯的问题，尽管俄罗斯的格言提供了对俄罗斯行为的洞察，特别是他们对国家安全国家的过度支持。 对国家安全的重视让俄罗斯总统普京在战时有很大的回旋余地，也说明了俄罗斯人民对他的战争的压倒性支持。 俄罗斯的历史很大程度上是战争史，因为俄罗斯发现自己在 13 世纪和 20 世纪之间陷入了军事对抗。 在其历史的大部分时间里，俄罗斯都预料到在其与中国在东方漫长的边界上会发生对抗。 蒙古人在其“敏感的南部边境”留下的遗产，以及西方入侵者——拿破仑和希特勒。 普京之流很自然地来自他们的偏执、仇外和围攻心态。

俄罗斯入侵的极端野蛮行为导致西方对乌克兰的军事支持更大，以及对结束战斗、执行停火和为俄罗斯和乌克兰安排安全保障的关注减少。 国际社会越来越相信，美国更感兴趣的是对俄罗斯造成长期损害，而不是寻求外交解决战争的办法。 虽然俄罗斯军队全神贯注于针对勇敢的乌克兰军队的战术行动，但普京不得不应对源于俄美代理人战争的与西方开战的前景。

战争扩大的前景要求俄罗斯和美国的决策者更加谨慎。 在北大西洋公约组织同意接纳另外两个成员——瑞典和芬兰——之前，北约或许应该考虑这一决定的长期后果。 掌握俄罗斯传统思想的一种方法是研究这些年来的俄罗斯寓言，这些寓言表明俄罗斯人的受害感以及为捍卫祖国利益而做出牺牲的意愿。 美国对俄罗斯的制裁运动似乎对普京的思想没有影响，因为他知道俄罗斯人在面临挑战时会做出勇敢的反应并做出牺牲。

各种格言涉及俄罗斯的受害者和牺牲。 这些寓言并不能帮助我们理解普京对乌克兰的战争是无意义的野蛮行径，但我们从18世纪沙皇彼得对乌克兰人的野蛮屠杀和20世纪斯大林对乌克兰人的饥荒等先例中就知道了。 正如 1930 年代后期的古拉格和斯大林的大恐怖所表现的那样，对俄罗斯人本身也有恐惧。

“熊跳舞，但吉普赛人得到了科比克。”

俄罗斯人认为，这些年来他们做出了巨大的牺牲，但从未从他们的英勇中受益。 俄罗斯历史强调莫斯科在阻止拿破仑和希特勒侵略方面的作用。 俄罗斯坚信二战是在东部战线取得胜利，美英推迟开放第二战线是为了增加德俄双方的伤亡。 四分之三的德国军队和四分之三的死亡人数都在东线，这一事实为这些坚定的信念提供了一些理由。 俄罗斯退伍军人告诉我，没有其他国家能够与德国国防军抗衡。

“不要在小屋外携带垃圾。”

俄罗斯人不认同西方对言论自由和新闻自由重要性的看法。 鉴于他们的安全问题，俄罗斯人认为，允许媒体识别漏洞会邀请对手利用它们。 米哈伊尔·戈尔巴乔夫的计划 体积 遭到俄罗斯国家安全界的反对，他们认为这会为剥削创造机会。 俄罗斯的政治文化围绕着一种受害者意识，强调利用俄罗斯脆弱性的对手。

普京对俄罗斯所有记者和广播员的极端审查规定被大多数俄罗斯人认为是安全的必要条件。 俄罗斯在历史上一直诋毁言论自由、新闻自由和集会自由的权利。 结果，普京和他的前任一样，靠谎言生活，担心真相会威胁到领导者和被领导者。

“你可以让俄罗斯人抓住他的舌头，但你不能阻止他拖着他的脚。”

最初，2 月份对乌克兰的入侵导致了俄罗斯数十个城市的自发抗议示威。 但这些抗议活动是短暂的，俄罗斯警察和安全部门的反应迅速而猛烈。 一般来说，俄罗斯人不太可能抗议其领导人的行动和决定。

“最高的小麦最先被风吹倒。”

俄罗斯对其本国公民的暴行可能有助于解释俄罗斯人在乌克兰的暴行，普京称之为“俄罗斯西南部”。 相反，重要的是不要低估俄罗斯对普京及其战争的真正支持，以及普通俄罗斯人对国家的压倒性忠诚。

“在熊死之前不要尝试剥皮。”

北约的稳步扩张以适应华沙条约中的前东欧国家和波罗的海前苏联共和国的愿望，忽视了俄罗斯对国家安全的合理担忧。 这是克林顿政府最重大的决定，它否定了国务卿詹姆斯贝克的保证，即如果苏联从东欧撤出其 38 万军队，美国不会“越过德国”在东欧建立存在。德国。 俄罗斯人遵守了协议，普京经常提醒西方，乌克兰或格鲁吉亚的北约成员资格将越过红线。 当布什政府考虑乌克兰和格鲁吉亚的成员资格时，前德国总理安格拉·默克尔提醒乔治·W·布什总统注意红线。

普京支持入侵的公开声明利用了俄罗斯对其国家安全的看法。 普京强调需要“去纳粹化”乌克兰，这对西方观众来说似乎很奇怪，甚至是可笑的，但俄罗斯对二战中失去 2700 万公民的记忆意味着俄罗斯人会理解对乌克兰使用军事力量的必要性。 同样，普京呼吁注意西方对乌克兰的大量支持是对俄罗斯的“生存威胁”。 俄罗斯人似乎对他们煽动的恐怖漠不关心，认为蒙古占领以及拿破仑和希特勒入侵的历史教训需要警惕和残暴。 任何内部反对派都必须考虑普京重新引入的政治暗杀和警察暴行的国内恐怖。

鉴于俄罗斯对自身国家安全的痴迷，美国最近发表的一连串强调西方武器和情报对乌克兰战争努力的重要性的声明适得其反。 国防部长劳埃德奥斯汀的言论助长了普京对生存威胁的指控。 任何美国承认代表乌克兰参战，都有助于俄罗斯将战争归咎于美国的宣传努力。 正如梅尔古尔托夫在 反击 上周，我们不应该“为普京扩大战争提供借口”。

尤其令人担忧的是，俄乌战争如此迅速地演变为美俄之间的代理人战争。 普京必须花时间和精力对乌克兰开战，现在必须分担应对北约，特别是美国的政治和军事行动的需要。 如果普京真的认为西方对乌克兰的支持相当于对俄罗斯的“生存威胁”，那么我们不应该认为克里姆林宫的核威胁仅仅是心理战的演习。

出于这个原因，拜登的国家安全团队应该重新评估其对战争的看法，并审视美国的目标和风险。 北约的扩张导致了这场战争； 进一步扩张可能导致更广泛的战争。 主要目标应该是结束战斗，确保停火，并讨论俄罗斯和乌克兰的安全保障。 对乌克兰的安全保证是肯定的，但只要俄罗斯对其欧洲邻国不感到安全，西欧和东欧就很难感到安全。

瑞典和芬兰加入北约将使俄罗斯与北约国家之间的边界长度增加一倍，从而增加与俄罗斯发生对抗的风险。 在过去的一百年里，美国精英和舆论花费了大量时间夸大苏联和俄罗斯的力量，因此拜登政府必须预见到，为俄罗斯提供安全保障的概念可能会令美国公众感到震惊。