停止战争！ 对北约说不！

俄罗斯对乌克兰的入侵引起了广泛的愤怒，但左翼也开始争论如何最好地应对战争引发的更广泛的政治问题。 rs21 成员科林威尔逊主张反对战争，避免站在西方统治者一边。

自俄罗斯入侵乌克兰以来的几周内，数百万人对生命损失和其他人类苦难感到震惊。 成千上万的人欢迎乌克兰人进入他们的家园。 但我们也看到保守党试图利用战争来推动他们自己的议程，而左翼的一些人采取的立场无助于我们抵抗保守党的进攻。 因此，除了要求结束暴力之外，我们还需要从战争中退后一步，看看全球政治是如何运作的。

资本主义是以竞争为基础的，我们已经到了资本主义发展阶段，资本家之间的市场经济竞争与国家之间的领土和资源军事竞争交织在一起。 这就是我们所说的帝国主义。 整个世界被资本主义国家瓜分，少数资本主义国家统治着其他国家。

正如皮特·坎内尔最近在该网站上所说，美国是最大的帝国主义强国，尽管几十年来一直处于经济衰退之中。 中国是一个快速崛起的大国。 俄罗斯是一个二级大国，经济比意大利小，但仍然拥有核武器。 俄罗斯政府入侵乌克兰是为了在 1990 年代政治和经济衰退后宣称自己是一个大国。

西方和俄罗斯媒体都关注普京的个性，这显然具有一定的重要性，但不是这里的主要问题。 更重要的是托尼伍德在他的书中描述的历史过程 没有普京的俄罗斯. 1991 年苏联解体后，东欧各国政府热衷于加入新自由主义秩序，他们认为这会带来繁荣，这意味着加入北约和欧盟。 到 2013 年，已有 10 个国家成为这两个国家的成员。

俄罗斯统治阶级曾认为他们也将加入北约——直到 2013 年，俄罗斯的一份外交政策声明将该国描述为“欧洲文明不可分割且不可分割的一部分”，并强调了“与欧洲国家关系的重要性”。大西洋国家”。 但是像俄罗斯这样拥有核武器的大国在北约的存在会威胁到美国在北约的主导地位，所以这不是美国政府可以考虑的事情。

俄罗斯政府因此发现自己被孤立了，与四个北约国家接壤，而更大的国家乌克兰也有可能成为北约成员国。 就在上个月，西方领导人还在强调这是一个可能的结果——用鲍里斯·约翰逊的话来说，“乌克兰可以加入北约”。 （约翰逊，一向是个无耻的机会主义者，后来改变了立场，“乌克兰不可能很快加入北约”。）由于缺乏向乌克兰政府施加经济压力的能力，俄罗斯政权入侵，希望安装乌克兰统治者，他们拒绝任何成为北约成员的企图。

社会主义回应这一点的出发点必须是拒绝帝国主义和资本主义作为一种制度。 我们不接受敌对的帝国主义国家有权争夺资源并使用工人作为炮灰来这样做。 我们不会试图找出哪个帝国主义比其他帝国主义更邪恶。 我们采取国际主义立场，希望看到四面八方的帝国主义统治阶级因战争冒险而被削弱和名誉扫地，并在国际工人之间建立联系。

当帝国主义列强直接相互争斗时，应用这些原则很简单。 但在第二次世界大战以来的许多冲突中，核战争的风险意味着超级大国通过代理人在较小的国家、有时是殖民地或前殖民地进行战斗。 因为我们希望看到帝国主义统治阶级被削弱，我们支持反殖民斗争——更广泛地说，我们欢迎拒绝接受帝国主义统治的国家。 我们不要忘记这个小国也是一个资本主义国家——我们认为，那个国家越真正的民主，工人越能控制这场斗争，它就可能越成功。

这如何适用于乌克兰？ 战争有两个方面。 首先，俄国的入侵是帝国主义的侵略行径。 我们谴责它，我们要求俄罗斯军队撤出，我们希望俄罗斯武装部队在乌克兰的失败能够削弱压迫俄罗斯数百万人的威权政权。 我们与勇敢的俄罗斯和平运动人民站在一起。 乌克兰人民有权决定自己的未来。

但其次，战争持续的时间越长，它就越会成为敌对帝国主义者之间的代理冲突。 毕竟，北约国家正在大规模地向乌克兰军队提供武器，在不激怒俄罗斯的情况下尽可能地向乌克兰军队提供武器——可能是核战争。 因此，除了谴责俄罗斯，我们还需要谴责北约。 当我们看到有关乌克兰苦难的电视新闻时，记者不会将这些恐怖事件置于过去 30 年的国际政治背景中——我们需要了解当前的苦难以及导致苦难的背景。 我们也不能接受我们从许多政客和许多媒体那里看到的对乌克兰政府的不加批判的支持。

如果我们要认真对待乌克兰，我们需要了解其历史的复杂性、自苏联解体以来的不稳定以及最近一些举措的压制性质，例如关闭电视台和取缔反对党——乌克兰左翼组织Sotsialnyi Rukh（社会运动）发表了一份声明，表达了对此的担忧。 而且，虽然我们不应该夸大法西斯分子对乌克兰社会和政府的影响，但显然我们也不能忽视它。

在英国，我们必须警惕我们的统治者企图利用战争来推动他们自己的议程。 其中一些尝试是如此粗鲁以至于适得其反，就像约翰逊周六将那些与俄罗斯入侵乌克兰的人进行比较的人相比，在英国退欧公投中投票离开的人。 Liz Truss 认为，战争应该让我们忘记与种族主义或跨性别恐惧症的斗争——或者用她的话来说，“关于语言、雕像和代词的荒谬辩论”。 保守党将很高兴看到这场战争转移了人们对“派对之门”或 Covid 的注意力，尤其是随着感染和住院人数的上升。

从长远来看，保守党将希望恢复“人道主义干预”作为战争的借口。 西方统治者经常声称他们的战争是出于人道主义考虑——例如，为了解放阿富汗妇女。 在西方干预阿富汗和伊拉克造成灾难后，这种说法失去了可信度，以至于卡梅伦在 2013 年干预叙利亚的企图在议会中被否决。 现在，对北约和西方干预的支持又回到了议程上——作为他们试图收复 2003 年失去的阵地的一部分，政府和保守党媒体对谴责俄罗斯入侵美国的“停止战争联盟”发起了攻击。乌克兰从一开始。

当然，这些袭击得到了凯尔·斯塔默（Keir Starmer）的帮助，他渴望向英国政府证明他可以信任其武装部队。 任何想相信保守党表达对乌克兰人民人道主义关切的人都应该记住，在战争结束三周后，乌克兰难民前往英国的安排仍然一团糟。 更令人担忧的是，这场战争的恢复——包括德国将其军费开支翻倍——是在美国、英国和欧盟成员国以及中国之间日益加剧的帝国主义之间竞争的背景下发生的。

因此，左翼应该采取我们谴责俄罗斯入侵乌克兰和北约长期孤立俄罗斯的立场，这为这次入侵提供了背景。 我们应该做的最后一件事是相信像约翰逊这样的撒谎自恋者，或者相信他对乌克兰人民的福祉有任何兴趣。 我们的口号必须是“俄罗斯脱离乌克兰——英国脱离北约”。

这意味着我们不能同意其他一些左翼组织和评论员的立场。 例如，保罗·梅森（Paul Mason）和乔治·蒙比奥特（George Monbiot）等作家一再将对北约的任何批评与对俄罗斯的支持混为一谈。 左派实际支持俄罗斯的人数，无论是明确的还是其他的，实际上都是微乎其微的。 他们的逻辑是，你必须站在一边，不能支持你自己的统治者，所以你支持另一个统治阶级——这就是为什么俄罗斯的支持者比他们在美国左翼更多，遗憾的是，美国左翼。

梅森在全力支持北约方面走得更远。 他认为，如果没有在乌克兰被击败，俄罗斯将寻求占领“摩尔多瓦、波兰、波罗的海，可能还有芬兰”。 当俄罗斯军队在乌克兰遇到足够多的麻烦时，很难想象这是怎么发生的。 梅森还声称，左翼有机会将北约重塑为“民主化联盟”——但同样，他没有解释民主运动如何能够控制包括美国军队在内的力量。

最后，如果我们既反对俄罗斯入侵又反对北约，这在实践中意味着什么？ 如果我们反对禁飞区，如果我们不想看到北约在俄罗斯边境的波罗的海国家建立基地，我们会提出什么具体的军事解决方案呢？ 我们必须回应说我们不指挥国家或军队，如果我们这样回答，或者好像我们在玩一个涉及我们指挥北约或俄罗斯军队的幻想场景的电脑游戏，那将是荒谬的。 我们不提供军事解决方案，而是提供政治解决方案。

• 我们呼吁结束战争并呼吁俄罗斯军队撤出乌克兰。
• 我们与公开反对战争的勇敢的俄罗斯人民站在一起。
• 我们希望战争的结果削弱普京，并鼓励俄罗斯人民组织起来反对他们腐败的新自由主义统治阶级。
• 我们要求允许乌克兰难民在没有签证的情况下进入英国——来自任何其他国家的难民也可以这样做。
• 我们呼吁取消乌克兰的债务，以便将资源用于重建国家。
• 当约翰逊政府从俄罗斯亿万富翁那里获得捐款并让叶夫根尼·列别杰夫在上议院中获得席位时，我们一刻都不相信它。
• 自 2001 年以来，英国和美国在阿富汗杀死了数千人，现在让该国挨饿，我们并不指望北约军队停止战争。 我们呼吁英国离开北约，并要求废除北约。
• 我们应该紧急增加英国从可再生能源中获得的能源供应份额，保持碳在地下，减少帝国主义在获得天然气和石油方面的冲突，反对任何恢复水力压裂或重启北海石油或天然气钻探的举措。