储备银行“独立”是不民主的胡言乱语

财长吉姆·查尔默斯重申，自澳大利亚央行行长菲利普·洛(Philip Lowe)去年启动货币紧缩以来，澳大利亚央行已第十二次加息，他“珍惜”澳大利亚央行的独立性。 正如经济学作家艾伦·科勒 (Alan Kohler) 所说，“政府和反对派政客经常将‘独立’储备银行视为避免因其行为而受到指责的护身符，因此其缩写应该改为 IRBA”。

随着澳大利亚央行的政策导致澳大利亚失业率上升，甚至可能陷入经济衰退，许多人指出，政府确实有权推翻澳大利亚央行董事会的决定。 然而，也许不会持续太久：查尔姆斯已经宣布“原则上同意”银行最近的审查中提出的所有 51 项建议。 第一条建议将取消民选政府凌驾于澳大利亚央行货币政策之上的权力。

这将再除去一块民主控制经济政策的遮羞布，符合20世纪80年代以来的趋势。 从那时起，支撑对工人阶级攻击的意识形态的一部分就是认为经济学的基本原理不再值得争论。 工党和自由党都承认，无论“市场”想要什么，都应该决定一切。

如今，除了盲目服从“市场”之外的任何事情都被嘲笑为“仙尘”——用总理在排除支持租金管制时的话来说。 从逻辑上讲，良好的经济学纯粹是一个技术问题，最好留给专家，那些能够预测神秘而无情的“市场”之神的需求的人。

所谓“市场”，就是资本主义的利润。 看看目前的澳洲联储董事会就知道了真相。 其九名成员中包括西农集团 (Wesfarmers)、Fortescue 和 CSL 等大企业的董事。 名单上没有任何人面临抵押贷款压力，也没有任何人面临失业风险。 这就是吉姆·查尔默斯所“珍视”的所谓“独立”的症结所在：澳洲联储必须独立于广大民众，以便更好地统治他们、压低他们的生活水平并为人民服务。极少数资本家的利益。

菲利普·洛（Philip Lowe）和他的同事们已经清楚地阐明了他们的议程。 Lowe 和副州长 Michele Bullock 最近的讲话证实，他们的做法是将失业率提高多达 20 万人。 他们宣称，目前 3.6% 的失业率（介于 511,000 到 130 万人之间，具体取决于如何衡量）“高于充分就业”并导致通货膨胀。

尽管银行、超市和能源公司的利润不断膨胀，而平均实际工资自 2020 年以来下降了 7% 以上，但布洛克认为，“从强劲的劳动力市场中受益最多的是收入较低和受教育程度较低的人”状况”。 澳洲联储决心为穷人带来这些“美好时光”。

洛的州长任期还有几个月就结束了，外界猜测工党政府不会与他续签合同。 在自由党的支持下，工党对澳大利亚央行的审查的另一个方面是，建议建立一个具有更多经济“专业知识”的新利率设定，并缩小指导其决策的参数。 这在一定程度上是由于 Lowe’s 近年来出现的问题造成的。 但一些媒体将其解读为工党希望澳大利亚央行做出更有意义的方向转变，向左翼转变，将充分就业置于通胀控制之上。

这种希望是错误的。 如果说有什么不同的话，那就是这次审查将事情转向了相反的方向，建议取消该银行确保“澳大利亚人的经济繁荣和福利”的目标。 洛本人表示，这不会改变澳大利亚央行利率决定的方式。 毕竟，几十年来，滴流经济学一直在否认“澳大利亚人的繁荣和福利”，而支持超级富豪的繁荣和福利。 至于制定利率的新经济“专家”委员会，他们无疑是提出滴流经济学之类废话的经济学家。

工党可能担心澳洲联储政策对其未来几年连任机会的影响，并将继续强调其决策的“独立性”。 但从根本上说，政府对经济的态度与劳氏公司相同：为企业哄抬物价开绿灯，为富人提供更多减税，同时压低工资和社会支出。