关于罢工“经济影响”的可怕头条新闻如何削弱团结

所有这些故事都有一个共同点：每个故事都围绕一项提供表面上中立分析的“研究”，而每个案例的“研究”都是由安德森经济集团（Anderson Economic Group）完成的，这是一家咨询公司，其客户中包括名副其实的杀人犯。 AEG 据称正在量化罢工的“经济影响”。

AEG 最近的一项研究被媒体广泛引用，该研究发现汽车工人罢工可能“在短短 10 天内造成 50 亿美元的损失”。 拉扎尔指出，引用这项研究的媒体都没有透露，福特和通用汽车——参与与 15 万名美国汽车工人联合会就新合同进行谈判的三大汽车公司中的两家——被列为安德森经济的商业客户团体。

这与利益冲突无关吗？ 难道不应该披露那些所谓的权威消息来源抛出的关于公众将因罢工受到多少伤害的可怕数字的信息吗？ 显然这些媒体并不这么认为。

在亲劳工媒体的世界里，对有关罢工及其对“经济”造成破坏性影响的可怕头条新闻的普遍反驳是，“嗯，当然，这就是罢工的意义所在。” 这在一定程度上是正确的——根据定义，罢工的目的是对雇主造成经济损失，直到他们来到谈判桌前。 但值得考虑的是，不挑战这些模糊的、笼统的、企业制造的关于“经济”将被“削弱”多少的危言耸听的言论，对劳工信息来说是不利的，特别是在传达大规模罢工的风险时。 毕竟，美国企业界通过安德森经济集团等咨询公司和不加批判的媒体机构来洗白这种散布恐慌的行为是有原因的，而且并不是因为他们想让公众知道罢工工人是多么的糟糕和酷。 他们这样做是为了削弱公众对罢工的支持，更准确地说，是向华盛顿施加压力，要求其在长期罢工的情况下站在首都一边进行干预。

与其关注罢工“损失”或“经济”（参见：您和您的朋友）将受到多少“伤害”，不如游说我们的媒体做两件事更有用：

（1）停止将责任仅仅归咎于罢工工人，或者至少将同样的注意力集中在管理层的顽固上，他们对罢工的发生和由此造成的“经济损失”负有同等甚至更多的责任。 为什么罢工总是被描述为“经济混乱”时间表中的先行者？ 仿佛只有工人才是扰乱本来良好的经济的罪魁祸首，仿佛公司本身并没有用自己猖獗的“破坏”——从多年的拖延、恶意讨价还价到间谍活动——强迫工人走上纠察线。 、报复、侵犯劳工权利以及破坏性的商业行为，这些行为伤害了经济中除所有者和持股阶层之外的所有人。

(2) 即使承认劳动行为可能造成某些损害，也应将其视为短期的，并重点关注当前存在的问题。 获得 通过劳动行动。 从历史上看，罢工为罢工工人和更广泛的工人阶级带来了巨大的收获，但通过这样的镜头观察当代罢工是我们的媒体不愿意做的。 大多数人甚至不知道从哪里开始，如果他们确实致力于向公司提出与向工人和工会提出的相同问题。

例如，如何量化罢工的好处？ 好吧，毫不奇怪的是，并没有大量资金雄厚的“经济团体”神秘地准备向美国记者提供这些数据。 （媒体充其量会解释工人赢得的合同，但这些胜利对他们的日常生活和“经济”意味着什么，却很少像罢工造成的“经济损失”那样热情地探讨。）实现起来更加困难，因为从定义上来说，符合罢工工人利益的宣传所获得的资金远远少于商业出版社用语中有关阶级扁平化“经济影响”的宣传。

但无论如何我们都可以尝试一下。 最近的一个例子，仅仅基于罢工的威胁，就给工人带来了重大的“经济影响”。 UPS 卡车司机最近取消了名为“22.4”的二级全职职位，并禁止 UPS 强制包裹司机在预定的休息日上班。 今年，现有的全职和兼职 UPS 员工每小时工资将上涨 2.75 美元，合同期内工资将上涨 7.5 美元（尽管兼职工资仍低于全职工资）。此外，还将增加 15,000 个兼职工作岗位。转为 7,500 名新全职员工。 工会主席 Sean M. O’Brien 表示，“作为这些谈判的直接结果，UPS 已经投入了 300 亿美元的新资金。”

假设这个数字是正确的——或者至少是部分正确的——人们不得不问：导致 UPS 罢工的头条新闻“UPS 罢工可能为 UPS 工人带来 300 亿美元的收益”在哪里？ “罢工威胁可能导致工人阶级手中的数十亿美元”的标题在哪里？ 没有发表这样的头条新闻，因为这种类型的“经济分析”被视为偏袒一方，而有关罢工“损害经济”的一般说法被视为中立和客观。

这是一个核心问题：资金雄厚的公司有时间。 他们的策略——正如好莱坞电影公司最近关于“挨饿”创意工人的评论所证明的那样——是等待工人下场，并试图赢得宣传战。 就汽车工人而言，“每 10 天让经济损失 50 亿美元”等表面上中立的指标对老板们有利。 他们认为公众会感到疲倦，责怪工人，华盛顿的政客也会这样做。 这是霍华德·津恩（Howard Zinn）格言的一个典型例子：在行驶的火车上，人不可能保持中立。 通过抛出关于罢工工人会对普通人造成多大伤害的可怕数字，我们的媒体正在为那些拥有惰性和在职优势的高管们承担重任。

当罢工导致资本做出巨大让步时，对工薪家庭的“经济影响”是什么？ 这些行动如何使工人以及更广泛的工人阶级受益？ CNN、Vox 和 CNBC 资源丰富的记者会问这些问题吗？ 他们是否正在寻找这些研究，要求他们的研究团队破解这些数字？ 如果没有，为什么不呢？

“经济团体”在哪里准备好有关更好的医疗保健或任何医疗保健的健康结果的数据？ 工人及其子女的牙科护理？ 更大的尊严、更安全的工作条件、更少的性骚扰会带来什么“经济影响”？ 这项研究在哪里量化了更好的工作保障、更高的工资和更多的带薪休假对心理健康的好处，以便工人可以观看儿子的学校比赛或参加母亲的葬礼？ 为什么我们听到的唯一衡量标准是用这些抽象的、可怕的数字来表达罢工的“经济损失”，但我们的媒体巨头如 CNN 或 NBC 却没有一个能够花时间和金钱来弄清楚罢工如何使工人受益？

随着汽车工人准备与三大汽车制造商进行一场重大摊牌，合同将于 9 月 14 日到期，媒体应该停止重复安德森经济集团造成的同样令人厌烦的巨大经济损失，并试图将冲突对于社会底层的人来说是有好处的。 罢工对罢工工人的“经济影响”是什么？ 上一次与 UPS 的重大劳资冲突中榨取的 300 亿美元是如何转化为汽车工人的收益的？ 提高汽车工人的工作标准和工资如何帮助其他行业的工人？ 这些问题远比美国企业界委托的​​简单地抛出更多神秘数字更有趣、更新颖、更相关，即对于困惑和不重视的媒体消费者来说，为自己辩护的工人将在多大程度上“削弱经济”。

更多故事…