冷战自由主义又回来了

0
21

今年,著名的牛津大学凯雷讲座由塞缪尔·莫恩(Samuel Moyn)主讲,主题是冷战自由主义。 这是一个思想史超前的例子。 莫恩的演讲才几周前,但他的角色已经离开讲台,在舆论中肆无忌惮,就像从杜莎夫人蜡像馆里逃出来的蜡像。 以赛亚柏林教我们看俄罗斯地毯上的图案; 汉娜·阿伦特曾警告我们反对俄罗斯的扩张主义和修正主义对历史的利用。 Judith Shklar 曾告诫我们不要担心自由主义缺乏自信。 我们被警告了,但我们没有听。

俄罗斯对乌克兰的侵略引发了冷战自由主义的复兴,就像反射锤引发髌骨反应一样。 一些专栏文章认为我们回到了二战后的年代。 诸如“自由世界”、“西方”和“邪恶帝国”之类的概念已经从他们的甲醛罐中被提取出来。 冷战是新的知识指南针,它将帮助我们驾驭一个再次让民主国家与极权主义对立的世界。

下意识的反应伴随着所有冷战用具,从一个一心想统治世界的敌人开始。 弗拉基米尔·普京重建苏联或俄罗斯帝国的意图被认为是理所当然的。 乌克兰已经从 1960 年代的老式多米诺骨牌中化为碎片:如果它倒下,俄罗斯坦克将无情地穿过波兰并出现在勃兰登堡门。 他们是否在基辅郊区的交通拥堵中被困了两个星期,然后才回头。 只有全球民主国家联盟才能抵御极权主义威胁。

毋庸置疑,普京入侵乌克兰的决定是站不住脚的,基辅应该得到所有可能的援助,除了军事参与之外,它还努力击退入侵并达成外交解决方案。 升级的风险也不应被低估。 俄罗斯领导层很可能打算重建帝国外围。 然而,这些事实都不能保证回归冷战自由主义。

[1945年至1989年这段时期与今天的情况几乎没有共同之处。世界在意识形态上的凝聚力不如当时。它没有划分为明确的集团。自由国际主义的胜利已经把它变成了一个被盆栽历史的粘合剂粘在一起的笨拙的集合体。现在,它不再是一个连贯的项目,而是一个臃肿的邮购目录,人们可以从中挑选离散的物品。结果,正如罗伯特·卡普兰(RobertKaplan)最近提出的那样,“不清楚议会民主是否是发展自由主义总体精神的绝对必要条件”。从北京的领导层到硅谷的新反动派和越来越多的共和党人,很多人都会同意。这种多功能性是自由主义没有真正挑战者的原因,也是它不再具有明确目标感的原因。充其量只是霸权的遮羞布。

正是这种缺乏定义使得冷战的清晰性在今天如此吸引人。 直到几周前,研究自由国际主义的消亡还是一个家庭手工业。 即使是它最坚定的拥护者,比如约翰·伊肯伯里或弗朗西斯·福山,也开始承认它有很多问题——新自由主义 首先. 对于其他许多人来说,公开寻找替代国际秩序的工作正在顺利进行。

在第一辆俄罗斯坦克进入乌克兰的那一刻,所有这些反省都被搁置了。 自我怀疑和内省不再合适。 预备役人员已返回值班。 就像驾驶经过改造的苏联时代苏霍伊斯飞机的飞行员一样,自由主义国际主义者用陈旧的宣传材料来支撑西方的防御。 弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama)最近在斯科普里的一个高级前哨宣布复兴“1989 年的精神”,以及在俄罗斯“战败”之后的“自由的新生”。 最后,历史可以重新结束。

这种冷战怀旧是有选择性的。 从原版开始,它保留了对收容的回滚和奇异爱博士对亨利·基辛格的保留。 这种情绪明显是新保守主义的,而现实主义却越来越糟糕。 威廉克里斯托最近 发推文 他的理想候选人将是“泽连斯基民主党人”。 这种道德上的不妥协是战争时期的制胜法宝——但不幸的是,它也往往会触发它们。 美国国务院前顾问艾略特·科恩 (Eliot Cohen) 最近表示,“俄罗斯人没有. . . 升级优势”,因此美国应该“不要害怕在乌克兰与俄罗斯人作战”——这是一场关于一个拥有比美国拥有更多核弹头的国家的疯狂赌博。 相比之下,过去对中东破烂军队和躲藏在兴都库什山脉的叛乱分子的干预看起来像是密宗自我克制的练习。

不仅仅是自由主义的自我怀疑和自省是没有根据的:现在人们认为它们一直是问题的一部分。 1989 年之后,自由主义变得软弱无力:正如福山当时所观察到的那样,“满足复杂的消费者需求”取代了“愿意为纯粹抽象的目标而冒着生命危险”。 你不能指望“最后一个人”离开他的沙发并加入一个国际旅。

自由派专家告诉我们,我们现在正在为这种放纵付出代价。 自由主义变得“自满”。 迈克尔·伊格纳蒂夫(Michael Ignatieff)最近表示,对软实力的痴迷安抚了自由国际主义者。 是时候振作起来,穿上战斗服了。 忘记 甜蜜的交易:需要的是禁飞区的大师班和标枪导弹。 Fukuyama 似乎在业余时间驾驶无人机,他对土耳其更大的模型感到敬畏。 驾驶 Bayraktar TB2 不是很棒吗? 加分项:中空长航时无人机的缩写是 MALE。 要打败强人,你必须成为强人。

自由国际主义者已经软化的论点是荒谬的。 如果有的话,情况恰恰相反:自由主义项目因美国永远的战争中太多灾难性的参与和太多国内失败而受挫。 与其承认这些失败,今天的无人机爱好者和扶手椅斯巴达人宁愿将他们归咎于身份政治、黑人的命也是命,或者为了更大的社会正义而开展的运动。 如果仅出于战略原因,最初的冷战自由主义能够容纳有利于社会和种族正义的重要步骤。 较新的版本明确表示不会。

对于形形色色的自由国际主义者来说,乌克兰战争是重振一个垂死的项目的偶然机会。 为什么它可以解决它首先产生的问题尚不清楚。 它如何使它们复合是显而易见的。

至于冷战,那是数百万人的悲剧。 没有什么能保证它只会像闹剧一样重演。



Source: jacobinmag.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here