在我看来,没有有效的论据反对女性与男性平等投票的权利。 这个命题是不言而喻的,女性作为一个社区的公民,与男性一样,有权享有平等的权利、特权和机会。

让我问这个简单的问题:强迫妇女遵守她们在制定时没有发言权的法律有什么正义? 这个问题从未被回答过,也永远无法回答,除非以一种方式。

如果女人不如人,不如公民,弱智,需要男人做监护人; 如果她只是她的主人和主人的财产附属物和便利,那么我认为她不应该有投票权,而是应该温顺地顺从她神圣的(?)指定的命运,她丈夫的回声,她的君主的仆人,满足于在精神自卑和政治不存在的领域中度过她的一生。

但是女人具有男人的所有基本品质,除了心态和主动性,如果她要发挥她最好的一面,她必须是自由的,并且在所需的每一个权利和每一个机会方面她必须与男人平等因为她的声音和意志不受约束地表达。

美国最伟大的社会学家莱斯特·F·沃德 (Lester F. Ward) 说:“我们不知道女性拥有多少才能或天才。” 不,因为女人从来没有机会展现自己,发展她潜在的力量和能量,展示她真正有能力完成的事情。

但是在过去的几年里,人们对女性问题的看法发生了奇妙的变化,而且在我们之前的几年里,这种变化会更大。 旧的偏见、无知的习俗和野蛮的传统正在被一扫而光。 新的精神,即将到来的社会民主主义的精神,正在无处不在,世界开始倾听它的呼声,并在共同经济利益和两性绝对平等的基础上重塑其制度。

作为一名社会主义者,我认为妇女没有理由不应该在生活的所有社会、道德和政治事务以及生存斗争中平等地成为她丈夫的同志,我为社会党、一个迅速蔓延到全世界的政党宣称,作为其基本原则之一,女人在所有基本方面与男人是、应该是、而且应该是平等的,在任何方面都比不上男人。

如果我冒昧地建议他们最好改变他们的政治,那些宣称参与政治会贬低女性的人会原谅我。 贬低女人的政治也会贬低男人,任何男人都不应该从事贬低妻子和母亲的政治。

至于那些抗议她们不需要也不想要选票的女性,我认为她们无意识地提供了支持选票的最有力证据。

但特别是以美国五百万有薪工作妇女的名义,我代表不受限制的妇女选举权大声疾呼。 这些女性要走出去,在工业、商业、教育和职业生涯中与男性竞争,为什么她们不应该拥有同样的政治权利和特权? 通常,她们是工资和待遇方面最不公正的歧视的受害者,因为她们甚至缺乏男性竞争者通过男性选举权提供的有限的自卫手段。

如果社会上娇生惯养的宠物不想投票,那么职业女性会投票,并且出于任何社会女王(例如 Stuyvesant Fish 夫人)凭借她出色的诡辩能够成功否认的原因。

三十年前,运动初期女性选举权的崇高拥护者苏珊·安东尼(Susan B. Anthony)在特雷霍特市(Terre Haute)受到社会“更好的元素”几乎残酷的蔑视。 今天,她的名字在整个文明世界都享有盛誉。

女权事业随着男人的智慧事业而前进,不管有多少无知、偏见和肮脏的私利阻碍它前进,女权与男权平等的时代已经到来,当两者都将是自由的,当社会将上升到更高的层面,并进入更大更高尚的生活时。



Source: jacobinmag.com



Leave a Reply