加密 PAC 为进步候选人创造了新的障碍

0
16

进步的国会候选人 正在唤醒一个新变量,该变量正在颠覆全国种族的选举计算:加密货币。 一些候选人发现采取加密货币同情立场是有利的,而另一些候选人则面临着正在重塑他们的初选的加密货币支出的冲击。

在 2021 年的特别选举中,前州参议员尼娜·特纳(Nina Turner)面临以色列超级 PAC 民主党多数派超过 200 万美元的外部支出,在最后几周内摇摆了对 Shontel Brown 的竞选。 在她的复赛中,特纳面临着一个新的障碍。 根据联邦选举委员会的报告,由加密货币亿万富翁 Sam Bankman-Fried 资助的超级 PAC,保护我们的未来,已经花费超过 100 万美元支持布朗。 本周,在去年支持特纳之后,国会进步核心小组 PAC 支持布朗。

在俄勒冈州新选出的第 6 区,少数当地候选人正在争夺提名,然后卡里克·弗林(Carrick Flynn)在班克曼-弗里德(Bankman-Fried)的超级 PAC 的大力支持下进入竞选。

到目前为止,支持弗林的超级政治行动委员会已经在这场沉睡的比赛中损失了大约 600 万美元,随后众议院多数党政治委员会(House Majority PAC)投入了惊人的 100 万美元现金,该超级政治行动委员会与众议院民主党人本身有关联。 在此过程中,他们削弱了多名进步候选人——其中三名有色人种女性——在该地区有着深厚的根基和支持的政治基础,这将使他们成为强大的大选对手。 (众议院多数党政治行动委员会没有回应置评请求。)

党的干预得到满足 罕见的联合声明 来自该领域的人士谴责“在加密货币行业寻求增加其在华盛顿的影响力之际”的干预。

候选人提出了他们是否目睹了交换条件的结果的问题,暗示 HMP 的 100 万美元的来源肯定想要一些东西作为交换。 “有这么多需要保卫众议院,他们怎么能负担得起参与初选? 为什么会这样? 这笔钱从哪里来? 而它的来源想要什么作为交换?”

如此多的加密货币涌入竞选活动,以至于俄勒冈州第 6 场比赛的激增可能会淘汰已经参加比赛的加密货币兄弟。 Cody Reynolds 向 Willamette Week 解释说,在此前四次在联邦办公室尝试失败后,他制定了一项新战略并着手在加密世界工作,希望将新的财富转化为政治权力。 “以前,我天真地认为我可以用想法和热情做到这一点,”雷诺兹说,“但政治体系不再是一个想法的市场。 这也与影响力和金钱有关。” 雷诺兹借给他的新竞选活动 200 万美元,以开始行动。

在正常的一年里,该地区——民主党领先 6 个百分点——将是一个相对舒适的蓝色席位。 但在民主党面临逆风的一年里,这个席位发挥了很大作用。 虽然数以百万计的加密货币可以通过一个鲜为人知的初选为候选人提供动力,但大选是另一回事,特别是对一个资金雄厚的共和党人来说,他能够将他的对手作为加密货币行业的工具进行抨击。 换句话说,据该地区的民主党特工称,众议院多数党政治行动委员会很可能会花费巨资来支持最终将成为最弱大选候选人的候选人。

2011 年 公民联合决定以 5 票对 4 票的党派投票结果实施,使在国会竞选活动中无限制支出合法化。 结果——威胁民主本身的愤世嫉俗的爆发——是可以预见的,即使崩溃的速度令人惊讶。 对于上一代,希望挑战民主党权力中心的进步候选人知道他们必须克服重重障碍,其中大多数都与他们所面临的巨额利益有关。

有些人通过简单地对加密议程说“是”来进行挑战。 州众议员 Jasmine Crockett 在德克萨斯州的一个地区竞选以取代众议员 Eddie Bernice Johnson,既没有直言不讳地倡导加密货币,也没有反对监管,但在竞选中面临问题时,她支持加密 PAC。 两个主要的加密超级 PAC 分别以 100 万美元的价格出现,帮助她脱颖而出。

与 Bankman-Fried 相关的保护我们的未来 PAC 也花费了 200 万美元,在她因重新划分选区而被迫举行的会员对会员竞赛中支持乔治亚州众议员露西·麦克巴斯(Lucy McBath)。 PAC 还支持伊利诺伊州的 Nikki Budzinski,并支持加密货币支持者纽约众议员 Ritchie Torres。

国会中对加密货币最直言不讳的民主党批评者之一是加州众议员布拉德谢尔曼。 这个周期,他正在 受到 Aarika Rhodes 的挑战,一位学校教师围绕捍卫加密货币和反对谢尔曼的批评方法组织了她的整个运动,并得到了加密货币倡导者的支持。 无论针对谢尔曼的支出是否会取代他,其他现任者和挑战者都在观察这种动态:反对加密货币可能会受到行业的冲击,而对加密货币的支持会引发支持性支出的海啸。

然而,相反的情况并非如此:任何有组织的选区都不会奖励反对加密货币,任何有组织的选区都不会惩罚对加密的支持。 这种不对称性长期以来一直在华盛顿塑造利基政策辩论。 例如,农业补贴的支持者花费巨资让他们的问题受到关注,但几乎没有组织反对这些补贴的方式——因为没有人足够关心——所以补贴通过了国会。

这也让人想起以前民主党人与选民之间建立的关系,这种关系可能时而敌对或支持。 在 1980 年代初期,随着民主党人向大型企业筹款过渡,该党以与加密货币的关系平行且在某些方面根本不同的方式关注华尔街现金。 在 1980 年代后期的 S&L 危机之前,银行业已经成为一个乏味的行业,并没有引起太多公众的愤怒。 虽然工会会反对民主党人与汽车行业高管上床,环保组织会抱怨污染行业,但从银行业拿钱几乎没有政治成本。

同样,公众可能对加密货币的发展方向普遍持怀疑态度,进步选民的怀疑态度有所增加,但这并不是一个与医疗保健、工资、气候变化或公民权利在重要性上相竞争的问题。 会出什么问题?



Source: theintercept.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here