对加拿大政治格局的调查揭示了一个不祥的地形。 在全国范围内，右翼政府领导着大多数省份，其余的都是中间派，除了不列颠哥伦比亚省的一个新民主党政府。 即使在那里，新民主党（NDP）也受到州和选举正统观念的约束。 他们的治理优于典型的替代方案，但远非理想。
在安大略省，在经历了四年灾难性的大流行管理不善、市场正统和支出不足之后，进步保守党总理道格·福特似乎正朝着连任的方向前进，也许会再次获得立法机关的多数席位。 随着自由党在民调中反弹，新民主党官方反对党可能会跌至第三位。 渥太华的自由党政府在联邦新民主党的支持下，看起来可能至少在 2025 年之前继续掌权。
当我们经常被提醒旧方法不足以解决我们面临的问题时，左派似乎是 MIA。 联邦新民主党通过他们的供应和信任协议为自己购买了一些政策影响力，以支持自由党少数政府。 尽管如此，加拿大的政治议程基本上仍然是传统的，缺乏活力。 随后的联邦、省和地方计划都是乏善可陈的半途而废的措施，几乎无法阻止愤怒的民粹主义报复。
当它们确实存在时，从即将到来的牙科护理到残疾支持，这些计划通常经过经济状况调查并且通常资金不足。 紧缩是 1990 年代紧缩的口号，它仍然是远处的灯塔，是地平线上指引国家之船的一个点。 工资和工人权利与生产力脱钩，而且在改变工业权力关系方面几乎没有发生什么——包括将所有权从老板转移给工人的必要性，尽管该国采用了新的员工所有权模式。 气候行动不足，资源开采和出口几乎总是给定的。
回顾加拿大的这种事态——更广泛地说，回顾左翼的选举历史——很容易希望放弃选举主义作为变革的战略。 这样的谈话出现在对新民主党的气喘吁吁的批评中，双手举在空中，低着头，慢慢地左右摇晃。 掀桌子走出房间的冲动很强烈。 并且可以理解。 似乎没有任何工作。 专注于 TikTok 的、以顾问班为主导的策略并没有奏效。 什么是要做？
20 世纪的左派有一种革命冲动，无论它在加拿大存在的程度如何，都已被压制到近乎沉默。 运动和政党左翼分子的布尔什维克主义——甚至更温和的社会主义——已经消失或转入地下。 有些人加入了共产党。 其他人已经放弃了。 许多人落入了国庆节机器。 有些人坚持下去，被驱赶到派对的场边。 普遍的不满情绪产生了一种反冲动，建议放弃投票箱。 但这种冲动应该仔细考虑。 在没有选举政治的情况下，我们的变革理论是什么？ 那么我们还依赖革命吗？ 通过公民社会进行群众斗争？ 有一件事是肯定的：从选举环境中撤出就是将这个领域完全让给首都最精明的运营商。
一种基于 21 世纪民主的革命的变革理论，它被自由主义的舒适所困，毗邻全球资本主义霸权，不是变革理论。 同样，依靠选票线之外现存的反对派基础设施——工会、协会、组织——也不足以满足当下的需要。
如果目前这个基础设施无法让政党左转，为什么在没有政党的情况下它会做得更好？ 一些人会回答说，这样的举动会缩短官僚化的僵化力量。 但官僚化是复杂社会的产物。 它不会去任何地方。 当然，更糟糕的是，官僚化会造成组织形式的钙化。 但是我们应该注意这里的优先级。 与资本作斗争的最有效方法是重要的事情。 对现代国家的复杂性所要求的官僚机构感到担忧，不如利用国家的力量来击退市场对我们生活的方方面面的侵蚀。
对于那些期待合作英联邦联邦（激进的草原社会主义新民主党的前身）的人来说，回归以前的形式具有一定的希望。 一种更加连贯的双轨方法也是如此，它将选举政治与基层运动建立了一种竞争关系。 至关重要的是，这些草根运动与党分开，但对党表示同情。
我们应该加倍努力，迫使新民主党跟上时代的步伐。 没有应用于选举政治的潜在能量应该用于确保新民主党拥抱社会主义政治——并且对此毫无歉意。 党应该被迫采用更加民主化的机构，确保激进分子从会议厅到骑马协会董事会会议室都有发言、被倾听和被倾听的地方。 这意味着顾问和广告工程师的时间更少。 这意味着更少的时间围绕社交媒体的快速点击制定策略，这些快速点击会产生大量的肾上腺素和员工击掌，但几乎没有选票。
该党也需要得到更强大的外部机构的支持。 这将需要与工会、租户协会、学术支持、智库脚手架以及国际合作进行更多合作。 这些结构和关系已经存在，但它们是不够的和受限制的。
此外，他们被夹在技术官僚的当代社会民主主义和草根民主社会主义之间的政治所迷惑和困惑。 这两种力量有时会朝同一个方向拉动，但通常会朝相反的方向拉动——当它们相互拉动时，它们根本无法拉动。 新民主党需要动员民主社会主义者，将他们带入党内并投入工作。
在党外，新民主党需要倾听并更好地利用基层组织来应对和帮助塑造真正的群众政治。 在工人权利、毒品政策、住房政策、环境政策、医疗保健政策、土著和解等等方面，左翼运动正在制定党应该拥护的路线。 相反，由于其对技术官僚修补的承诺，新民主党常常提前将其政治去激进化。
该党更喜欢依赖倾向于渐进主义的肌肉记忆，或者是一种天真的信念，即加拿大人根本没有为更多更好的事情做好准备。 但这前提是，我们需要的重大胜利和结构性转变将不费吹灰之力。 左派需要重塑国家，重新设定议程，并重新定义我们谈论政治的方式。 它需要这样做，同时培养一代致力于建设新世界的加拿大人。 党，因为它有助于提高对可能发生的期望，是这一努力成功的关键。
在没有选举政治的情况下，没有力量在州一级实施变革。 选举政治是欲望和结果之间的连接组织。 但选举主义本身是不够的，没有任何政党，无论左翼或其他政党，如果没有一系列外部力量，就不能被信任。 它要求劳工、公民社会和知识机构努力保持诚实。 同理，起义民众行动固然重要，但不能取代党。
我们必须批评新民主党。 我们必须要求党做得更好。 该党必须被迫致力于一种毫不掩饰、毫无歉意的社会主义和草根的激进政治。 另一种选择几乎是一样的：更多的失望，更多的折衷方案，更多的等待。 这是一个先有鸡还是先有蛋的场景：我们越是未能发挥党的潜力，选举政治的吸引力就会越低，我们就越倾向于浪费我们弓箭中最重要的箭筒之一。 必须应对我们面临的挑战——我们不能陷入衰退和绝望。 所以，最好现在就动起来。
Source: jacobinmag.com
