包容和平等很重要:为什么我们对 Covid 的处理方法中缺少它们?

0
33

尽管感染率、住院率和死亡率继续上升,但英国几乎所有的新冠病毒限制措施都将取消。 在这篇从 The Broad Online 重新发表的文章中,零冠状病毒苏格兰活动家 汉娜哈桑 概述了 Covid 政策歧视残疾人和加剧现有不平等的多种方式。

Covid-19 的不均衡影响表明,我们作为一个社会对它的反应非常失败。 它对边缘化人群造成了不可估量的损害,但我们的政策仍在继续。 对 Covid 及其危害采取自由放任的态度,以及寻求侵蚀社会团结并以个人责任取而代之的日益自由主义的政策,表明政策和更广泛的社会对少数群体的严重漠视。 Covid 暴露了复杂的、交叉的社会问题,并强调了被边缘化的人所经历的多重不利因素。 我们这些残疾、低收入、妇女和少数族裔对 Covid 的暴露和致死率较高,但从雇主和社会保障部门获得的支持却最少。 取消保护意味着被边缘化的人将失去保护自己免受 Covid 社会和经济危害的剩余手段。

Covid 政策已经抛弃了像我这样的人,一个有隐形残疾的混血女性,以及无数其他人。 我患有 1 型糖尿病,这是一种自身免疫性疾病,我的身体会自我攻击,可能是由病毒后综合征引起的。 虽然在过去两年的大部分时间里,我通过限制与朋友、家人和我的伴侣的接触来避免 Covid,但这并不足以永远逃离 Covid。 许多人认为这是一个极端的个人选择。 他们没有看到的是,我并没有排斥自己,而是环境将我和许多其他人排除在社会参与和避免感染之外。

边缘化人群的死亡和疾病增加是职业、社会和环境因素的结合。 没有安全感的工人的死亡率是其他人的两倍。 没有就业权利,因此不太可能获得额外的安全预防措施或在家工作。 不稳定的工作主要由妇女和少数民族从事。 两者都代表了重要工作人员的很大一部分,绝大多数是面向公众或关心他人的角色。 黑人和南亚人的感染率是其三倍,平均家庭规模更大,而且更经常生活在贫困地区。 职业接触、增加的家庭传播和较差的社会经济条件共同导致死亡率上升。

健康的社会决定因素对残疾人的影响尤为严重。 通过 Covid,我们经历了最大的幸福感下降。 我们较低的社会经济地位是由于受教育和劳动力市场的机会较少、歧视以及社会保障不足以应对增加的残疾成本。 Covid 加大了医疗保健、食品和实际支持的障碍,这些障碍继续限制独立性和生活质量。 这对残疾人的身心健康影响更大。 残疾工人面临公众的可能性也增加了 17%,这增加了曝光率和与 Covid 相关的工资损失。

在流行病政策中未能考虑边缘化人群,加剧了现有的社会排斥和不平等。 解除保护将是对弱势、边缘化和劳动人民的攻击。 尽管我们有权享有安全的包容性环境,但机构将进一步放弃保护人民的责任。 之前取消的被称为“自由日”的保护措施进一步限制了残疾人的自由和包容,即将发生的变化也不例外。 只有 2% 的人感到安全,超过一半的人继续保持距离,避开公共交通工具和室内场所。 它影响了残疾人的收入,37% 的人因雇主拒绝合理调整而遭受经济损失。 Covid 不再重要的叙述消除了我们试图提出的任何担忧。 我所在的大学对我的担忧缺乏参与,这表明它们只是一种不便; 通过要求调整我是突然的,偏执的或美化我的担忧。 残疾人与雇主讨论他们面临的 Covid 风险增加的可能性降低了 46%。 少数族裔女性也可能避免举报工作场所的歧视,因为她们认为自己不会受到重视。 围绕提出合理问题的边缘化人群存在一种恐惧文化。 叙事的力量正在使我们沉默和轻视。 这表明少数群体没有发言权来保护自己; 个人接受风险的自由掩盖了它给他人带来的痛苦; 残疾人的生命不如非残疾人的生命重要。

这也排除了选择避免感染和长期感染的非残疾人。 坚持继续避开室内公共场所和户外聚会的人很快就会被认为是过度焦虑。 然而,即使有免费检测和口罩,这种室内环境也并非没​​有风险。 它们的移除确保没有任何设置能够保证低风险。 感染的不可避免的增加将使劳动力紧张,包括 NHS 应对因大流行而推迟的许多治疗的能力。

尽管很大一部分面临不成比例的伤害,但 Covid 的风险已经正常化。 削减 Covid 支持付款、缺乏病假工资和取消免费测试将阻止我们保护他人。 这破坏了重返工作和教育是安全的信息。 如果没有知情的选择和财务支持,取消保护直接与我们履行个人责任的能力相矛盾。

生活成本危机意味着那些无法承受任何工资损失的人可能会感染其职业和经济阶层中的其他人。 通过取消缓解措施和在线选项,工作场所和学校感染将不可避免。 如果没有灵活性和支持,许多人将别无选择,只能接触到 Covid。 僵化和差距已经给残疾人和少数群体造成了成就差距; 取消保护将加深阶级不平等并加剧这些不平等。

然而,我们有避免这种情况的工具。 风险缓解早已融入我们的文化。 我们接受必须对学校、工作场所甚至家庭进行风险评估、审计并接受职业健康干预,以最大程度地降低风险和责任。 那么,我们如何成为一个自愿接受接触有害病毒的社会呢?

必须从社会模式设计包容性新常态。 通过通风、合身的口罩和我们所知道的基本保护措施等缓解措施,与 Covid 一起生活可以是安全的。 新常态必须通过财政和雇主支持来缓解少数族裔和低收入人群的交叉不平等。 它必须容纳无法接种疫苗或临床风险意味着 Covid 风险巨大的人。 它必须减少健康不平等并保护多种合并症。 考虑多样性的规划将促进包容并降低每个人的风险。

对 Covid 保护的讨论不是自由和锁定之间的二元选择。 它表明叙述是两极分化的,危险的并且需要细微差别。 不平等的交叉性和深度使得 Covid 对边缘化人群来说越来越不可避免。 一个群体的自由就是对另一个群体的压迫,排斥或伤害那些自保能力最差的人应该是任何人的自由选择。 一个包容性的新常态是可能的。

Source: www.rs21.org.uk

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here