化石燃料暴利是能源危机的罪魁祸首

今年早些时候，澳大利亚能源监管机构公布了 2023-24 财年能源价格的最终决定，全国范围内价格上涨 20-25%。

如果你听听极右翼评论员安德鲁·博尔特对此的看法，你可能会认为可再生能源是对工人阶级生活水平的新攻击的罪魁祸首。

在最近的天空新闻脱口秀节目中，博尔特对工党的“绿色转型”发起了进攻，警告总理安东尼·阿尔巴内斯和他的能源部长克里斯·鲍文正在迫使澳大利亚人为不可靠、间歇性的能源和常规能源支付更多费用。停电。 国家党议员巴纳比·乔伊斯也出现在博尔特的节目中，他认为只要我们向化石燃料行业提供所需的资金和保证，我们就可以向整个国家提供廉价且可靠的电力。

但博尔特对于这些价格上涨的来源的看法是错误的。

推高澳大利亚电价的不是可再生能源。 澳大利亚能源委员会去年报告称，当可再生能源在能源生产中所占比例更大时，能源成本就会下降。

相反，化石燃料生产商和零售商正在设定天价。 根据今年的清洁能源委员会报告，澳大利亚生产的大部分能源仍然来自煤​​炭和天然气——超过 60%。 该行业的发展赋予了这些公司前所未有的权力，要求获得更大的利润份额。 乌克兰战争造成的混乱也将石油和天然气价格推至新高。

例如，澳大利亚天然气生产商一直向该国勒索赎金，作为对联邦政府在去年冬天能源危机期间实行的适度价格上限的惩罚。 Senex 是东海岸的主要生产商，在为昆士兰州价值 10 亿美元的新阿特拉斯项目确定“可行的规则”之前，该公司拒绝增加供应。

利润创纪录的公司要求进一步放松对该行业的管制，以便他们可以收取更高的费用。 工党非但没有坚决反对这种欺凌行为，反而放弃了去年年底加强天然气价格控制的提议。

在这种背景下，能源零售商认为他们可以推高价格也就不足为奇了。

最近几周，批发能源成本已降至澳大利亚能源监管机构计算中预测价格的一半。 即便如此，零售价格仍然较高。

这就提出了一个问题：为什么监管机构本应控制能源公司并将电价保持在合理水平，但却允许零售商逍遥法外。 事实是他们在玩同一个游戏。 监管机构认为，应该允许能源网络从销售和分配电力中获得巨额利润，否则他们未来将不愿投资能源基础设施。

能源经济与金融分析研究所发现，如果政府堵住监管漏洞，最多可以消除一半的价格上涨。 但显而易见的解决方案是收回对电力生产和分配的控制权。

将能源部门置于公共控制之下将保证电力成本较低。 化石燃料公司的财富和资源以及政府每年向该行业提供的数十亿美元补贴可以用来推动电网的大规模重组。

博尔特和乔伊斯可能会抱怨工党所谓的“绿色转型”，但没有

迹象表明这很快就会到来。 据清洁能源委员会称，可再生能源供应最近有所增长，2017-22 年对能源生产的贡献翻了一番。 但与所需的快速转型相比，它们的起点非常低，并且增长速度非常缓慢。 随着工党在全国范围内批准新的煤炭和天然气项目，可再生能源的增长可能会被未来十年上线的大型化石燃料出口项目所掩盖。

如果安德鲁·博尔特有一件事是正确的，那就是向可再生能源的过渡将是昂贵的。 CSIRO去年估计至少需要5000亿美元来彻底改革澳大利亚的能源、交通和工业部门。 但这是一笔不必由工薪阶层承担的费用。 相反，必须让化石燃料公司承担解决危机的成本，而这场危机正是它们在造成危机中发挥了核心作用。

最近 金融时报 社论警告说，“必须改造、拆除或更换的实体基础设施的规模之大几乎令人难以理解”。 这也是事实。 例如，在澳大利亚，电力供应一直以煤炭为主，必须进行彻底重组。

如果不破坏问题核心的利润驱动力，就不可能对一切照常进行必要的破坏。 如果不挑战资本主义，解决气候危机所需的国际经济转型就不会发生。

在能源价格飙升和化石燃料暴利的时代，随着每周都会出现致命的新气候变化里程碑，我们迫切需要彻底改造我们的能源系统。 从化石燃料公司和能源零售商手中夺取控制权并建立一个公有的可再生能源网络将使我们能够一石二鸟：减轻工薪阶层的经济压力并应对气候危机。