图片由 Marek Studzinski 提供。

随着北约于 6 月 28 日至 30 日在马德里举行首脑会议,乌克兰战争正在成为焦点。 在 6 月 22 日与 Politico 的峰会前会谈中,北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格吹嘘北约为这场战斗做好了充分的准备,因为他说:“这是我们情报部门预见到的入侵。” 斯托尔滕贝格在谈论西方情报在 2 月 24 日入侵前几个月的预测,当时俄罗斯坚称它不会发动攻击。 然而,斯托尔滕贝格很可能一直在谈论预测,这些预测不仅可以追溯到入侵前几个月,而是几十年。

斯托尔滕贝格本可以一直追溯到苏联解体时,并强调了 1990 年国务院的一份备忘录警告说,在苏联边境建立一个由北约国家组成的“反苏联盟”“会被苏联人认为是非常负面的”。

斯托尔滕贝格本可以反思西方官员所有违背北约不会向东扩张的承诺的后果。 国务卿詹姆斯贝克对苏联总统戈尔巴乔夫的著名保证只是一个例子。 国家安全档案馆公布的美国、苏联、德国、英国和法国的解密文件显示,在 1990 年和 1991 年德国统一的整个过程中,西方领导人向戈尔巴乔夫和其他苏联官员作出了多项保证。

北约秘书长本可以回顾 1997 年 50 位著名外交政策专家的信,称克林顿总统扩大北约的计划是一个“历史性的”政策错误,将“扰乱欧洲的稳定”。 但克林顿已经承诺邀请波兰加入俱乐部,据报道是出于担心对波兰说“不”会在 1996 年的选举中失去他在中西部的关键波兰裔美国人选票。

斯托尔滕贝格本可以记得冷战期间美国遏制政策之父乔治·凯南(George Kennan)做出的预测,当时北约向前推进,并于 1998 年将波兰、捷克共和国和匈牙利纳入其中。在接受《纽约时报》采访时,凯南称北约扩张一个标志着新冷战开始的“悲剧性错误”,并警告俄罗斯人将“逐渐做出相当不利的反应”。

2004年又有七个东欧国家加入北约,包括波罗的海国家爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛,这些国家实际上是前苏联的一部分,敌意进一步加剧。 斯托尔滕贝格本可以考虑普京总统本人的话,他多次表示北约扩大是“严重的挑衅”。 2007 年,在慕尼黑安全会议上,普京问道:“我们的西方伙伴在华约解散后做出的保证发生了什么事?”

但正是2008年北约峰会,北约无视俄罗斯的强烈反对,承诺乌克兰将加入北约,才真正敲响了警钟。

当时的美国驻莫斯科大使威廉伯恩斯向国务卿康多莉扎赖斯发送了一份紧急备忘录。 “乌克兰加入北约是俄罗斯精英(不仅仅是普京)所有红线中最亮的一条,”他写道。 “在与俄罗斯主要参与者的两年半多的对话中,从克里姆林宫黑暗深处的指节拖拉者到普京最尖锐的自由派批评者,我还没有找到任何人在北约中将乌克兰视为直接对俄罗斯利益的挑战。”

乔治·W·布什总统没有意识到跨越“所有红线中最亮的红线”的危险,而是坚持并推动北约内部的反对,在 2008 年宣布乌克兰确实将获得成员国资格,但具体日期未定。 斯托尔滕贝格很可能将当前的冲突追溯到那次北约峰会——该峰会发生在 2014 年欧洲民主联盟政变或俄罗斯占领克里米亚或明斯克协议未能结束顿巴斯内战之前。

这确实是一场预言中的战争。 三十年的警告和预测被证明是太准确了。 但他们都没有被一个机构忽视,该机构仅根据自身的无休止扩张而不是其承诺但屡次未能兑现的安全来衡量其成功,尤其是在塞尔维亚、阿富汗和利比亚侵略的受害者身上。

现在,俄罗斯发动了一场残酷的非法战争,将数百万无辜的乌克兰人赶出家园,造成数千名平民伤亡,每天夺走一百多名乌克兰士兵的生命。 北约决心继续运送大量武器为战争提供燃料,而世界各地数百万人正遭受冲突日益严重的经济影响。

我们不能回头撤消俄罗斯入侵乌克兰的灾难性决定或北约的历史性错误。 但西方领导人可以在未来做出更明智的战略决策。 这些应该包括承诺让乌克兰成为一个中立的非北约国家,这是泽连斯基总统本人在战争初期原则上同意的。

而且,与其利用这场危机进一步扩大规模,北约应该暂停所有新的或待决的成员资格申请,直到当前的危机得到解决。 这是一个真正的共同安全组织会做的事情,与这个侵略性军事联盟的机会主义行为形成鲜明对比。

但我们会根据北约过去的行为做出自己的预测。 这个危险的联盟不会呼吁各方妥协结束流血冲突,而是承诺提供源源不绝的武器以帮助乌克兰“赢得”一场无法取胜的战争,并将继续寻找并抓住一切机会以牺牲自己为代价来充实自己人类生命和全球安全。

当世界决定如何让俄罗斯对它在乌克兰犯下的恐怖事件负责时,北约成员国应该做一些诚实的自我反省。 他们应该意识到,解决这个排他性、分裂性联盟所产生的敌意的唯一永久解决方案是解散北约,代之以一个为所有欧洲国家和人民提供安全的包容性框架,而不威胁俄罗斯或盲目追随美国。其贪得无厌、过时的霸权野心。

Source: https://www.counterpunch.org/2022/06/29/nato-and-a-war-foretold/



Leave a Reply