医疗保健提供者最有可能报告孕妇——琼斯妈妈

作为新 报告 表明，帕特尔并不孤单：甚至在垮台之前 鱼子，医生向执法部门举报妇女进行自我管理堕胎（SMA）。 虽然只有内华达州彻底将 SMA 定为刑事犯罪，但医护人员仍然向全国各地的执法部门报告怀孕情况。 并且在一篇文章中——多布斯 全球范围内，专家们担心这种刑事定罪可能会变得更糟。

当一个人在没有临床监督或支持的情况下结束妊娠时，就会发生 SMA，最常见的是通过 堕胎药。 研究一致 显示 堕胎药对健康的风险很少。 尽管如此，复杂化仍然可能出现——就像帕特尔的情况一样，他的故事被纳入了来自 如果/何时/如何，一个全国性的法律宣传非营利组织。 帕特尔的医生报了警后，警方开始搜寻胎儿，最终警方找到了遗体。 该州的法医病理学家使用被揭穿的“肺漂浮测试”来证明帕特尔生下了一个活婴。 她被指控疏忽照顾家属和堕胎罪，被判处 20 年监禁。 （这个决定是 推翻了 2016 年。）

If/When/How 研究了 2000 年至 2020 年间 61 个已知案例，其中包括帕特尔案例，在这些案例中，人们因在没有医生监督的情况下终止妊娠（或帮助他人做同样的事情）而被定罪。 作者认为还有更多未知病例。

也许最令人震惊的发现是，包括医院工作人员和社会工作者在内的护理专业人员是最有可能向执法部门举报的人群，向当局举报的案件占 45%。 （孕妇的熟人举报的案件仅占四分之一以上；“其他”和“未知”来源（包括向警方匿名举报）占最后 30%）。

严峻的统计数据可以作为现实检验 一些 反堕胎政客 和 积极分子的 声称他们不想惩罚寻求堕胎的人。 正如报告合著者兼 If/When/How 高级研究员 Laura Huss 所说 琼斯妈妈，新的研究表明“犯罪化 [of pregnant people] 确实发生过，而且之前也发生过 鱼子 被推翻了。” 而且在这种情况下，情况可能会变得更糟 多布斯 专家表示，这一决定。

没有州或联邦法规强制要求向执法部门报告可疑的 SMA。 （事实上​​，“如果/何时/如何”研究人员认为，这样做的医疗保健提供者很可能违反了 HIPAA。）相反，在“如果/何时/如何”报告中出现案例的成年人中，83% 是根据其他法规受到指控的，包括杀人、忽视儿童和杀胎。

那么，为什么会有这么多医护人员告密，而他们并没有法律义务报告可疑的 SMA？ 虽然研究人员无法确定，但考虑到报告中的案例是基于公共记录，并且没有解决提供者报告的动机，胡斯表示，这可能是混乱、法律误用和堕胎耻辱的混合体。 ——研究者术语 已定义 “人们普遍认为堕胎在道德上是错误的和/或社会上不可接受的。”

If/When/How 的研究将于 2020 年结束，这些定律在此期间不断发展。 五个州——南卡罗来纳州、俄克拉荷马州、纽约州、特拉华州和亚利桑那州——自 2017 年以来废除了对 SMA 的刑事禁令，胡斯将这一趋势归因于寻求将堕胎从刑法中删除的活动人士的辛勤工作。 但面对其后果，这可能还不够 多布斯，这使得支持堕胎的提供者几乎没有选择，并且担心受到起诉，无论有哪些法律。

除了堕胎诊所关闭之外，产科项目和产科病房—— 阿拉巴马州 到 爱达荷州—还关闭了服务提供者，导致生活在县内的 170 万妇女无法堕胎或无法获得产妇护理， 根据 进行的分析 美国广播公司新闻 和波士顿儿童医院。 仍在工作的提供者 风险 如果他们错误地估计了堕胎禁令的微小例外对他们可以提供的护理意味着什么，他们就会被吊销执照或入狱。 由于一些禁令鼓励人们向执法部门举报堕胎者，刑事定罪势必会变得更糟。

除了法律之外，个人对堕胎的看法不可避免地会影响人们对可疑 SMA 的反应。 “我们无法将这些案件与堕胎耻辱的总体现实分开，”胡斯说。 新书作者、历史学家凯瑟琳·克劳瑟表示，这种耻辱已经存在了几个世纪。 监管怀孕尸体：从古希腊到后罗伊时代的美国。 “有一个长期存在的想法，即必须保护胎儿免受想要摆脱胎儿的女性的伤害，”她告诉我们 琼斯妈妈。

医护人员的种族主义和偏见也影响了他们向当局报告的对象：“如果/何时/如何”报告中超过 40% 的病例“涉及少数种族和族裔群体，使得有色人种在样本中所占比例过高” ，“ 它指出。 还有九月份的报告 发表 法律倡导组织怀孕正义的调查显示，贫困黑人妇女和贫困白人妇女一样，在被定罪的人中所占比例过高，该报告将这一趋势归因于阿片类药物流行对后者人口的影响。

专家表示，未来的研究可能会表明，后多布斯 对于那些自行堕胎的人来说，这个世界尤其危险。 “很有可能，”怀孕正义主席卢尔德·里维拉（Lourdes Rivera）说，“我们会看到火车沿着轨道跑得更快。”