十年后，斯诺登的英雄主义光芒更加耀眼

十年前的这个星期，爱德华·斯诺登 (Edward Snowden) 开始震惊世界，他揭露了联邦监视犯罪的狂潮。 不幸的是，许多利用他泄露机密信息的媒体早已对他避而远之，或者加入了要求起诉他的无耻踩踏事件。

斯诺登在唤醒美国人意识到华盛顿侵犯了他们的隐私方面做出了英勇的贡献。 斯诺登的“奖赏”是，如果他返回美国，将在没有滚雪球般的公平审判机会的情况下被驱逐到俄罗斯。 但正如他勇敢地宣称的那样，“我宁愿没有国家，也不愿没有声音。” 他解释了他泄露机密信息的原因：“出于良心，我不能允许美国政府用他们秘密建造的这个庞大的监控机器来破坏全世界人民的隐私、互联网自由和基本自由。”

要认识到斯诺登对自由的贡献，回顾一下他揭露真相之前的政治和法律格局会有所帮助。 2008 年，参议员贝拉克·奥巴马 (Barack Obama) 对布什政府未经授权的窃听的谴责确立了他作为公民自由捍卫者的形象。 竞选总统时，奥巴马承诺“不再非法窃听美国公民…… 不要再在不方便的时候无视法律。” 不幸的是，奥巴马并没有承诺在“真的非常方便”的时候不会无视法律。

巴拉克奥巴马：美国间谍头目

在奥巴马获得民主党总统候选人提名后，他改变了自己的立场，投票赞成对将客户出卖给山姆大叔的电信公司给予豁免权。 这是奥巴马未来宪法掠夺的风向标。 奥巴马上任后，他任命的人迅速扩大了国家安全局对美国人个人数据的没收范围。 这 华盛顿邮报 将奥巴马的第一个任期描述为“国家安全局国内收集的指数增长时期”。

不管奥巴马的“希望与改变”口号如何，在 9/11 之后开始的非法监视的揭露仍在继续。 奥巴马就职典礼后不久，美国国家安全局前分析师罗素泰斯宣称美国国家安全局正在监视“所有美国人的通讯”。 传真、电话和他们的计算机通信。” 泰斯还透露，美国国家安全局已针对记者和新闻机构进行窃听。 泰斯的爆料未能引起媒体的注意。

2009年6月，美国国家安全局承认无意中收集了大量美国人的个人信息。 这 纽约时报 报告称，“不当收集的个人通讯数量可能达到数百万。” 但这不是犯罪； NSA 将保留（至少）五年的美国人的个人数据只是无意中“过度收集”。

2010年， 华盛顿邮报 据报道，“每天，收集系统都在 [NSA] 拦截并存储 17 亿封电子邮件、电话和其他类型的通信。” 2011 年，NSA 扩大了一项计划，为每个拥有手机的美国人提供实时位置信息，每天从 AT&T 获取超过 10 亿条手机记录。 不管怎样，媒体继续将奥巴马描绘成公民自由的救世主。

奥巴马延续了布什时代不正当的法律学说，以完全保护联邦监督不受司法审查。 在最高法院于 2012 年受理了一起非法窃听案后，奥巴马政府敦促法官驳回此案。 A 纽约时报 社论称政府的立场是“一个特别愤世嫉俗的第 22 条军规：因为窃听是秘密的，没有人可以肯定地说他们的电话已经或将被监视，所以没有人有资格就监视提起诉讼。”

最高法院支持监视

愤世嫉俗的论点足以让五位大法官满意。 大法官塞缪尔·阿利托代表多数人发言，宣布法院基于对“假设性未来伤害”的恐惧，反对基于“需要猜测的理论”和“没有具体事实”证明联邦目标的“无具体事实”来挑战政府。 最高法院坚称，政府已经提供了大量保障措施——例如外国情报监视法 (FISA) 法院——来保护美国人的权利。 法学教授斯蒂芬·弗拉德克 (Stephen Vladeck) 评论了这一决定：“棺材正在关上普通公民和公民自由团体挑战政府反恐政策的能力。”

三个月后，世界各地的报纸开始刊登斯诺登泄露的机密文件。 美国人了解到，美国国家安全局几乎可以窃听世界上任何手机，利用愤怒的小鸟等电脑游戏窃取个人数据，访问任何人的电子邮件和网络浏览历史，远程渗透几乎所有计算机，并破解绝大多数计算机加密。 美国国家安全局使用 Facebook 和谷歌应用程序向目标个人发送恶意软件。 美国国家安全局每月从私人计算机云帐户中窃取近 2 亿条记录。 奥巴马的司法部秘密下令，所有美国人的所有电话记录都与恐怖主义调查“相关”，因此国家安全局可以合理地没收每个人的个人数据。

斯诺登曝光监控状态

斯诺登透露了美国国家安全局如何秘密实施“美国间谍活动历史上最重大的转变，从针对个人的针对性监视转变为对全体人口的大规模监视”。 NSA 创建了一个“能够每天接收 200 亿个‘记录事件’的存储库，并在 60 分钟内将它们提供给 NSA 分析师。” NSA 能够收集和储存的信息比东德的 Stasi 秘密警察多十亿倍，后者是战后时代最可恶的机构之一。 斯诺登后来评论说，“毫无怀疑的监视并没有变得好，仅仅因为它只是让世界上 95% 的人受害，而不是 100%。”

为了平息争议，奥巴马将 NSA 的监视合理化为“我们做出的权衡……。 说存在权衡并不意味着我们已经放弃了自由。 我认为没有人说我们不再自由，因为我们在机场设有检查站。”

在国会山，对斯诺登泄密事件的反应从空洞到狡猾。 众议院议长约翰·博纳 (John Boehner) 宣称：“当您查看这些计划时，就会发现有明确的保障措施。 没有美国人会以任何方式被窥探，除非他们与世界各地的一些恐怖分子有联系。” 其他国会领导人迅速谴责斯诺登是“叛徒”。 众议院情报委员会主席迈克罗杰斯（密歇根州共和党人）和前国家安全局局长迈克尔海登公开开玩笑说要把斯诺登列入政府暗杀名单。 罗杰斯为非法监视辩护时赢得了“本周 DC 傻瓜”奖：“如果你不知道你的隐私受到侵犯，你就不会侵犯你的隐私。”

不管斯诺登的证据如何，奥巴马政府任命的官员和发言人坚持认为国家安全局只针对与恐怖主义有关的个人，但国家安全局对恐怖嫌疑人的定义宽泛得可笑，包括“在网上搜索可疑内容的人”。 如果有人对他们的电子邮件使用加密，那么仅此一项就足以窃听他们。 斯诺登在 2014 年评论说：“如果我想提取法官或参议员电子邮件的副本，我所要做的就是将该选择器输入 XKEYSCORE”，这是一个不需要 FISA 或任何其他法庭授权的 NSA 程序.

奥巴马总统试图通过大胆宣称：“没有对美国人的间谍活动来平息争议。” 这 纽约时报 其关于奥巴马公关努力的报告的标题是：“总统采取措施缓解对监视的担忧； 谈论新的开放。” 谈话很便宜。

这 华盛顿邮报 分析了美国国家安全局截获的 160,000 封秘密电子邮件对话/线程（由斯诺登提供）的缓存，发现十分之九的账户持有人不是“预定的监视目标，而是被困在该机构为其他人撒下的网中”。 在个人数据被无意中征用的人中，几乎有一半是美国公民。 这些档案“讲述了爱情和心碎、非法性关系、心理健康危机、政治和宗教皈依、财务焦虑和失望的希望的故事，” 邮政 著名的。 如果一名美国公民用外语写了一封电子邮件，美国国家安全局的分析员就会认为他们是外国人，可以在没有逮捕令的情况下受到监视。

FISA 法院的裁决“创造了一个秘密的法律体系，赋予国家安全局收集大量美国人数据的权力，” 纽约时报 2013 年报道。机密裁决（由斯诺登泄露）显示，FISA 法官对大量美国人的个人数据进行了橡皮图章扣押，这公然违反​​了最高法院对第四修正案的裁决。 这 次 注意到 FISA 法院“几乎成为一个平行的最高法院，充当监视问题的最终仲裁者”——并且几乎总是赋予联邦机构他们所寻求的所有权力。 绝大多数国会议员并不知道秘密法庭已经秘密废除了《权利法案》的大部分内容。 这并没有阻止奥巴马宣称 FISA 法庭是“透明的”——尽管只有白宫才能看到。

斯诺登的揭露激怒了一些法官。 2013 年 12 月，联邦法官理查德·莱昂 (Richard Leon) 发布了一项裁决，谴责美国国家安全局 (NSA) 的监视制度“几乎是奥威尔式的”：“我无法想象比这种系统的、高科技的收集和保留几乎每个公民的个人数据更肆意和任意的入侵未经司法事先批准，出于查询和分析目的。”

奥巴马试图通过选择一个他希望证明他的监视是正确的专家小组来平息争议。 但该小组报告说，没有任何一个案例需要收集电话数据来阻止恐怖袭击。 该小组的报告还警告说：“美国人绝不能犯完全信任我们公职人员的错误。” 据美国广播公司新闻报道，该小组得出结论认为，“大量收集美国公民的电话记录对打击恐怖主义没有多大用处”。 小组成员理查德克拉克评论说，“在这个项目中收集到的有用数据很少。” 但正如斯诺登所说，“这些项目从来都不是关于恐怖主义的：它们是关于经济间谍、社会控制和外交操纵的。 他们是关于权力的。”

奥巴马政府对斯诺登揭露的广泛犯罪行为几乎没有做出实质性改变。 作家兼美国国家安全局专家詹姆斯·班福德 (James Bamford) 在 2016 年大选前不久观察到，“在他的两个任期内，奥巴马创造了世界上有史以来最强大的监视国家。” 尽管斯诺登的爆料引起轩然大波，但国会和联邦法院都没有从根本上控制监视国家。

斯诺登观察到，“如果没有被告知，被统治者的同意就不是同意。” 对华盛顿的任何此类同意都越来越成为海市蜃楼。 在 9/11 事件后的美国，普遍存在的保密政策使得公民更难控制他们的统治者。 不管美国民主的健康状况如何，斯诺登对“压迫架构”的警告比以往任何时候都更有意义。

斯诺登给我们的民主制度上的另一个教训是被动服从是徒劳的。 大量美国人认为，如果他们只是低着头不抱怨，他们就不会受到政府不当行为或其他联邦崩溃的影响。 然而，通过破坏对政府的抵制，监视释放了统治者做更多的恶作剧。 如果政客们将这个国家拖入一场大战，闭嘴并不能保护你免受来袭导弹的伤害。

公民不能默许非法的政府监视而不丧失他们对任何剩余隐私权的权利。 人们没有理由比华盛顿信任美国公民更信任秘密的联邦计划。 最大的错觉是，在联邦调查局进一步破坏他们的隐私之后，美国人会更加安全。

本文的早期版本由自由未来基金会发布。