在里根革命的顶峰以及此后，市场一直以其所谓的效率为由辩护。 市场结果，或者说是这样的论点，可能并不总是产生平等主义的结果，但它们至少可以有效地分配资源并奖励生产活动。 但有大量证据表明，美国经济的高度金融化实际上产生了相反的效果。
根据经济政策研究所的调查结果，过去 70 年工人生产力的增长并没有体现在工资的相应增长上。 然而，近几十年来，现在处于金融活动制高点的人的薪酬激增——自 1985 年以来，经通胀调整后，华尔街的平均奖金增长了惊人的 1,743%（如果最低工资以相同的速度增长，目前将是 61.75 美元，而不是 7.25 美元）。
政策研究所的莎拉·安德森 (Sarah Anderson) 的一份新报告戏剧性地说明了这种惊人的增长幅度，该报告发现 2021 年华尔街的平均奖金为 257,500 美元，比 2020 年增长 20%，远高于自 2020 年以来的任何一年。 2008年金融危机。
鉴于有关通货膨胀和生活成本的持续辩论，这一增长尤为显着。 正如安德森所观察到的那样，华尔街奖金的增长大大超过了 7% 的年通货膨胀率——这一速度本身超过了私营部门工人平均每周收入相对较小的 2% 的增幅。 更不用说华尔街的基本工资了，去年平均工资超过了 100 万美元。
安德森发现，总而言之，仅华尔街 180,000 名特权劳动力的奖金池就达到了 450 亿美元——足以维持一百万个时薪 15 美元的工作一整年。
自 2008 年金融危机以来近 15 年过去了，在冠状病毒大流行导致经济严重衰退之后，华尔街奖金的持续爆炸式增长再次提醒人们美国经济的根本效率低下。 虽然工人的生产力大大提高，但大多数人的收益有限，但即使是像 2008 年这样的大规模金融内爆，也无助于遏制该国经济精英失控的贪婪。
正如安德森所指出的那样，即使是 2010 年多德-弗兰克法案中旨在遏制华尔街薪酬失控的相对温和的规定也尚未实施——这在很大程度上要归功于该行业成功地抓住了国会及其游说的努力。 与此同时，民主党去年未能通过提高最低工资的承诺，自 2009 年 7 月以来从未提高过一次。
继里根主义在 1980 年代成功征服美国政治以及相应的经济金融化之后，两大政党的公理都认为，统治市场不可避免地弊大于利——即使对于那些处于经济金字塔底部的人也是如此。 特别是在 2008 年之后，由于基本工人首当其冲地受到大流行的影响，这个已经站不住脚的前提已经无法维持。
简单地让市场崩盘已经产生了经常性的不稳定。 更重要的是，它允许收益累积到越来越窄的顶层阶层，他们的回报通常与生产力或创造的实际价值无关。 因此，在美国高度金融化的经济中进行监管和统治是紧迫的、迟到的，并且是创造一种经济解决方案的绝对最低要求，在这种解决方案中，从事维持日常生活的基本劳动的工人收集他们实际应得的财富份额。
Source: jacobinmag.com
