随着高等法院准备将堕胎视为宪法权利，副总统警告政府干涉私人事务
在对 Covid-19 疫苗的规定没有发现错误一年后，副总统卡马拉哈里斯警告说，如果美国最高法院如预期推翻宪法对堕胎权的保护，政府将侵犯个人自由。
“其核心是关乎我们作为一个国家的未来，关乎我们是否生活在一个政府可以干预个人决定的国家，” 哈里斯周四在与堕胎者和堕胎倡导者的视频会议上说。 “这关乎我们的未来。”
有争议的是最高法院的一项裁决，该裁决将推翻罗诉韦德案，这是一项具有里程碑意义的 1973 年裁决，将堕胎保护为一项宪法权利。 本月早些时候，法院以 5 比 3 的投票结果推翻了罗诉韦德案并将堕胎问题留给各州决定的草案被泄露给了媒体。 该裁决预计将于6月底或7月初正式发布。
这是生殖权利的关键时刻。 今天，我会见堕胎提供者和处于妇女权利战争前线的主要倡导者。 收听。https://t.co/htVSC6PT5P
— 副总裁卡马拉哈里斯 (@VP) 2022 年 5 月 19 日
副总统与堕胎提供者举行虚拟会议的同一天，俄克拉荷马州的立法者通过了一项禁止堕胎的法案。 “施肥。” 州长凯文·斯蒂特（Kevin Stitt）发誓要签署并颁布任何送到他办公桌前的反堕胎立法，就像他在上个月批准一项法案时所做的那样，将堕胎者终止妊娠定为重罪。
“想一想，从受精的那一刻起，” 哈里斯说。 “这太离谱了，这只是全国一系列极端法律中的最新一项。” 她补充说，此类法律旨在 “惩罚和控制女性。”
哈里斯认为，最高法院的裁决对所有美国人构成威胁，而不仅仅是女性，因为最初的 Roe v Wade 裁决是基于禁止堕胎会侵犯隐私权的发现。
“构成 Roe 基础的隐私权与保护使用避孕措施的权利和与您所爱的人（包括同性）结婚的权利相同的隐私权，” 她说。 “推翻罗伊为限制这些权利打开了大门。”
这将是对基本自决权、不受政府干预的生活和爱情的直接攻击。
然而，堕胎案的另一项具有里程碑意义的裁决——1992 年的 Planned Parenthood v Casey——发现终止妊娠是一种独特的行为，与其他隐私权不同，因为它涉及对他人的后果，包括被终止的生命。 凯西案中的 5-4 裁决支持堕胎受宪法保护，但它为各州实施限制打开了大门，只要它们不实施 “不应有的负担” 关于寻求堕胎的人。
阅读更多：
拜登的收视率急剧下降，但副总统的收视率更低——民意调查
“卡马拉哈里斯只是重复了一个谎言，即逆转罗伊会威胁到避孕和婚姻的权利，” 说 弗兰克·帕沃内牧师，天主教神父和反堕胎活动家。
Source: www.rt.com
