“历史性时刻”：首个气候行动案在美国开庭审理| 气候危机新闻

赫勒德诉蒙大拿州案于周一在海伦娜开庭审理，这是美国第一例由青年主导的宪法气候案件开庭审理。

在 2020 年 3 月提交的法庭文件中，16 名年龄在 5 至 22 岁之间的原告声称蒙大拿州推广依赖化石燃料的能源系统侵犯了他们根据州宪法享有清洁和健康环境的权利。 审判预计将于 6 月 23 日结束。

蒙大拿大学自然资源与环境法教授米歇尔布莱恩告诉半岛电视台，“虽然这些案件已在全国范围内提起，但其他案件在进入审判之前已被驳回。”

“因此，这将是青年第一次站上证词，科学家们将首次站上证词，就气候损害和政府在防止气候损害方面的作用作证。 仅出于这个原因，这将是气候诉讼的历史性时刻。”

该案的西部环境法律中心律师芭芭拉奇尔科特告诉半岛电视台，直播审判的观众可以期待：年轻人有机会与气候科学家专家证人分享他们如何受到气候变化伤害的故事.

我们的公民说客将于 6 月参加在国会山举行的会议，以继续推动我们需要的清洁能源许可改革。 我们仍然需要加强传输项目并改善社区的早期参与。 #priceoncarbon

-蒙大拿州公民气候 (@CCLMontana) 2023 年 6 月 2 日

“气候变化的具体细节”

Chillcott 说，原告的案件将从“气候变化的基本要素、具体细节，以及我们的原告正在经历的气候造成的危害”开始。

它还将涵盖“蒙大拿州对气候危机的贡献以及表明蒙大拿州现在可以进入可再生能源领域并逐步淘汰化石燃料的分析——该技术是可用的”。

对于 Chillcott 来说，将这一证据纳入法庭记录是具有里程碑意义的，无论是就其本身而言，还是考虑到它在多大程度上可以作为全国司法管辖区内其他气候案件的跳板。

如果原告在他们的案件中胜诉，布赖恩说：“我们将在美国看到一个例子，表明政府在做出与化石燃料相关的决定时需要考虑对气候的影响。”

州的立法和行政部门将根据法官的命令修改相关法规。

除蒙大拿州外，纽约州和宾夕法尼亚州等美国其他州的宪法中也有类似的关于清洁和健康环境的条款。

“在那些州，如果原告胜诉，他们可能会得出类似的结果，”布赖恩指出。 “如果我们有多个州参与这种做法并弄清楚如何去做，那可能会在机构环境审查中创造一种新的做法。”

她将以气候为重点的环境审查最终在多大程度上上升到联邦层面描述为“一个悬而未决的问题”。

“避免诉讼的策略”

审判的开始标志着蒙大拿州总检察长奥斯汀·克努森和该州的共和党绝大多数人为破坏审判而共同努力的结束。

在克努森说服法官凯西·西利驳回此案以及蒙大拿州最高法院推翻西利的决定失败后，该州立法机构修改了与案件中原告的部分诉求相对应的两项法规。

共和党人按照党派路线投票，于 4 月废除了该州实施了 30 年的能源政策，并修改了蒙大拿州环境政策法案，禁止进行环境审查的州机构在 5 月评估任何“温室气体排放和对气候的相应影响”。

“当法案发起人讨论废除国家能源政策的原因时，立法机关给出的理由没有提到 Held v State，”布莱恩说。 “这是猜测，但国家可能将其用作避免诉讼的策略是有道理的。”

在这些事态发展之后，克努森再次请求州最高法院驳回此案，但未获成功。

克努森的新闻秘书艾米丽·弗劳尔拒绝让克努森接受采访。 相反，她向半岛电视台提供了她自己和克努森的通讯主管凯勒内里森的声明。

#MontanaMoms @muberuaga 和 @CleanAirMoms 今天将前往海伦娜，为这些勇敢的年轻人提供支持，并在他们并肩为家园和未来而战时为他们加油。 有史以来第一次青少年气候试验明天开始！ 这是一个具有历史意义的…

— 蒙大拿妈妈 (@CleanAirMoms_MT) 2023 年 6 月 11 日

“毫无意义的宣传噱头”

Nerison 声称该诉讼是“毫无根据的宣传噱头”，旨在增加“政治激进主义”的筹款活动，尽管该案件无法提供金钱赔偿或损害赔偿，而且原告主要由非营利机构代表。

内里森将此案视为气候活动家试图“利用自由法院将其专制气候议程强加于蒙大拿州”的结果。

他没有回答后续问题，即该州利用其保守的立法机构废除相关法规是否等同于推进政治议程的类似尝试。

弗劳尔断言“现在这个案子的主要部分已经被驳回，案子剩下的部分也应该被驳回”。 弗劳尔没有回应后续询问，具体而言，她认为这是案件的主要部分。

根据环境法教授布莱恩的说法，原告在案件中提出的每项索赔都是独立的。 相当常规地驳回一项索赔不会影响原告就其他索赔进行审判的权利。

“[The state’s] 战术有点绝望。 他们显然不想出庭受审，但他们将在周一早上出庭受审，并且必须代表该州就其造成的气候危害受审，”奇尔科特说。

“国家的立场是没有什么可以去审判了。 我们的立场恰恰相反，一切都留了下来，我们会证明我们的立场。”