可预测的怪物：普里蒂帕特尔批准阿桑奇的引渡

英国内政大臣对朱利安·阿桑奇的决定唯一令人震惊的是，它没有早点到来。 4 月，首席治安官高级地区法官保罗·戈德斯普林表示，他“有义务”将此案提交给 Priti Patel，以决定是否将维基解密创始人引渡到美国，以面对 18 项指控，其中 17 项是从1917 年美国间谍法。

就帕特尔而言，她从未被案件中更肮脏的细节所困扰。 她处理正义问题的方法是过早的裁决之一：有罪的人无处不在，而且只会成倍增加。 对于维基解密来说，基于捏造证据的摇摇欲坠的起诉、对暗杀的沉思以及真实的、经诊断的自残风险等法律和事实的细微之处，都令人分心。 美国司法部不会被拒绝。

“根据 2003 年《引渡法》，”内政部一位不愿透露姓名的发言人表示，“如果没有理由禁止发出引渡令，国务卿必须签署引渡令。 仅当法官在考虑案件的各个方面后决定可以继续进行引渡请求时，才会将引渡请求发送给内政大臣。”

显然，美国司法部对阿桑奇将如何被拘留的公开政治化、恶意和脆弱的保证并不构成充分的理由。 但线索来自法院本身，他们在用金属丝覆盖美国司法系统方面做得非常出色，实际上相信阿桑奇不会在科罗拉多州的 ADX Florence supermax 面临特殊行政拘留措施 (SAM) 或永久囚禁的保证. “在这种情况下，英国法院没有发现引渡阿桑奇先生是压迫性、不公正或滥用程序。”

在这样一个标志着内政部决策的漫不经心和不道德的宇宙中，没有提到在中央情报局的要求下对厄瓜多尔大使馆的出版商进行的监视行动。 也没有考虑绑架或暗杀，或者阿桑奇发现自己身体虚弱。

直到 6 月 10 日，由 300 名医生、精神病学家和心理学家组成的阿桑奇医生组织的一封信中指出，内政大臣“否认阿桑奇对阿桑奇施加的残忍、不人道的待遇在当时是，现在更是如此，与实际情况不符”。

4 月，一个由 19 个致力于新闻自由和言论自由的组织组成的伞状组织敦促帕特尔在审查此案时认识到，阿桑奇“极有可能”面临孤立或单独监禁的美国条件，“尽管美国政府做出了保证，这将严重加剧自杀风险”。

勇气基金会阿桑奇辩护委员会的联合主席诺姆乔姆斯基、丹尼尔埃尔斯伯格和爱丽丝沃克在一份声明中反映了该命令的堕落。 “对于西方民主来说，这是悲伤的一天。 英国决定将朱利安·阿桑奇引渡到密谋暗杀他的国家——这个为了公共利益发布真实信息而想要监禁他 175 年的国家——令人憎恶。” 至于英国，它“显示了它在这场闹剧中的同谋，同意根据政治动机的指控引渡一名外国人，这些指控在最轻微的审查下就会崩溃。”

国际特赦组织也表达了类似的观点（“对全世界的记者来说是一个令人不寒而栗的信息”）和 无国界记者 （“英国又一次未能保护新闻和新闻自由”）。 保守党议员大卫戴维斯甚至对此表示担忧，他 表达了自己的信念 阿桑奇不会“得到公正的审判”。 就目前情况而言，引渡法对美国公民有利。

所有这一切都与帕特尔一致，他似乎很享受将个人送到一个人权只是政策文件边缘草稿的地方的前景。 英国 – 卢旺达移民和经济伙伴关系，顾名思义，是她的骄傲和喜悦，尽管目前面临激烈的法律反对。

根据该安排，穿越海峡的个人将获得前往卢旺达的单程机票，以便他们的索赔得到处理，而无需在英国定居。 对逆向者、法治和难民怀有敌意的卢旺达政府将因他们的痛苦和劳动而获得补贴。

对于这种虐待狂的表现，可以加上她对用来起诉阿桑奇的间谍法的钦佩。 这一事实本应取消她在任何法治国家的资格。 即使首相鲍里斯·约翰逊本月面临保守党的不信任投票，帕特尔的国家安全法案也在议会通过了二读。 该法案阐明了“获取或披露受保护信息”的罪行，其中包括“任何信息……为了保护英国的安全和利益而受到或可以合理预期受到任何类型的访问限制”。

作为对美国法律的礼貌点头，拟议的法律规定，当一个人“获取、复制、记录或保留受保护的信息，或披露或提供对受保护信息的访问”的目的是“他们知道，或理应知道，会损害英国的安全或利益”，并且“满足外国势力条件”。 那里的要求是该行为是“为或代表外国执行的”，包括存在“间接关系”的情况。

阿桑奇有 14 天的时间对司法认可的暴行这一阴险的橡皮图章提出上诉。 他的法律团队希望以高等法院为途径，突出案件的政治层面，并将人们的注意力引回阅读引渡法的方式上。

如果防御失败，阿桑奇将被派往大西洋彼岸，委托给官员，其中一些人认为谋杀了他，以作为榜样。 这将是对世界各地政权的号角，即惩罚出版商是自由民主国家可以做的事情，也可以像其他任何人一样狡猾。