我想知道 HBO Max 惊悚片的评论是什么 如果导演史蒂文·索德伯格享有盛誉的名字被删除并随机取而代之,看起来会像这样。 我敢打赌他们不会有一半那么发光。 当不太知名的电影人制作传统类型电影时,他们很可能会被评论家忽视或踢得一塌糊涂,但当受人尊敬的导演索德伯格制作它们时,评论家们会用抒情的结来赞美他:

在当前所有好莱坞电影制片人中,索德伯格是最有形体的,也是最接近触摸图像的绘画理想的人。 他长期以来一直在做自己的摄影工作(化名彼得安德鲁斯)和自己的编辑(玛丽安伯纳德),他与主题互动的方式唤起了一种身体音乐,就像舞蹈——电影般的摇摆. 他的新电影《Kimi》。 . . 有它。 这是一个令人惊喜的惊喜,因为这部电影的实质在它的前景中并不明显——它被构建为一个普通的类型片。

它当然是一部普通的类型片——如此普通,在整个 89 分钟的运行时间内,你会想起其他偏执的悬疑电影,从阿尔弗雷德希区柯克的 后窗 (1954 年)并通过无数的后代延续到 2021 年 窗外的女人. 这是大卫·科普(David Koepp)写的电影(侏罗纪公园、碟中谍、蜘蛛侠) 关于一个名为 Angela Childs (Zoë Kravitz) 的恐惧症计算机技术,她是一名“语音流解释器”。 她的工作包括聆听与 Kimi 智能扬声器所有者的匿名互动,以消除 Kimi 软件中的错误。 在她的工作过程中,她无意中听到了听起来像是对一个女人的暴力袭击,几乎被埋在一堵声墙下。 被她联系的公司官员挡住了墙,安吉拉最终被迫离开她的公寓报案,结果可想而知是悲惨的。

这部电影持续的话题性强调了即使是广场恐惧症的人也无法在监视状态下获得任何隐私,因为她经常通过电话或计算机与他人互动,并且通过支配她空间的相同技术无情地跟踪和监视西雅图阁楼住宅。 通过巧妙地使用镜头,索德伯格在安吉拉自由漫步的公寓中实现了看似广阔的效果——这与她最终走出去时突然收缩的空间感形成鲜明对比。 露天的一切似乎都压在她身上,安吉拉迈着紧张而快速的步伐,几乎在她经过的建筑物的侧面摩擦,身着橙色连帽衫防御性地弯着腰。

为了进一步强调话题性,这部电影还唤起了流行病。 当安吉拉终于外出冒险时,她是唯一一个戴着口罩并经常使用洗手液的人,这种困境可能让观众感到非常熟悉。 安吉拉并不是电影中唯一一个试图永远不离开家的角色——对面还有一个同样恐惧广场的男人(德文·拉特雷饰),当安吉拉向外看时,他几乎总是看着窗外,以一种可以代表渴望联系或威胁偷窥的渴望。

演员兼歌手模特 Zoë Kravitz 很好地把握住了银幕,这个角色需要她扛起整部电影。 在大多数场景中,她都是一个人,其他演员只扮演次要角色:拜伦·鲍尔斯(Byron Bowers)是她耐心的律师男友,住在街对面,只能在她的地方看到她公司高管假装帮她举报她目睹的罪行,还有一群精力充沛的演员扮演坏人。

Soderbergh 是一位出色的技术人员,他的拍摄和剪辑也很出色,这是毫无疑问的。 众所周知,他有出色的电影制作能力——我是 石灰 (1999), 告密者! (2009 年)和其他一些。 我很感激他继续在电影和电视工作中进行试验并抓住巨大的机会,将风险更高的赌注与商业上更安全的赌注交替进行。

但我不得不说,总的来说,这些年来他已经失去了我。 我不确定是 Soderbergh 发生了什么事情还是我发生了什么事,但在某个时刻,就在 传染 (2011 年),我对他的电影“作者身份”的兴趣开始减弱。 我想起了 传染 因为,喜欢 ,这是另一部主题惊悚片,尽管它完全专注于超传染性病毒的灾难性传播。 当它问世时受到高度赞扬,并在 COVID-19 来袭时大肆吹嘘,但它让我印象深刻,因为它是最弱的索德伯格。 有很多情节和忙碌的正式繁荣,但这部电影不知何故仍然遥不可及,奇怪的是假设性,并没有真正在发自内心的层面上联系起来,尽管这似乎正是索德伯格在这两个方面的目标 传染 ——而这正是一部好的主题惊悚片应该做的。

简而言之,我很高兴索德伯格还在拍电影,但我并不特别在意看它们。



Source: jacobinmag.com



Leave a Reply