右翼对化石燃料和生活成本的巨大谎言

几十年来，澳大利亚和世界各地的右翼人士一直认为，任何从化石燃料的重大转变，除了大量失业外，还会导致生活成本大幅上升。 这也许是他们最有效的宣传方式——将他们定位为工人和穷人的拥护者，他们将受到电力和其他基本商品和服务价格上涨的影响最大。

因此，例如，在 2019 年联邦大选前夕，联盟党对工党在减排和可再生能源方面的承诺（严重不足）发起了猛烈攻击。 能源部长安格斯·泰勒（Angus Taylor）将其描述为“破坏经济”，理由是（高度可疑的）经济模型显示工党的目标将导致经济损失 4720 亿美元，以及实际工资大幅下降和批发电价上涨 58% . 默多克媒体当然非常乐意帮助这场恐吓运动，诸如“我们的减碳启示录”之类的头条新闻在头版 澳大利亚人.

无论是在那个特定的案例中还是从长远来看，“坚持使用化石燃料来保护生活水平”的论点从右翼的角度来看都无可否认地发挥了作用。 过去十年进行的调查始终表明，大多数澳大利亚人希望对气候采取更严肃的行动，但对这对工人和穷人可能产生的影响产生怀疑有助于政府获得政治许可，不仅让他们坐以待毙，而且每年向化石燃料行业投入超过 100 亿美元的公共资金，以促进其持续扩张。

2007 年，当时的工党反对党领袖陆克文将气候变化描述为“我们这一代人面临的巨大道德挑战”时，澳大利亚生产了 392.1 兆吨 (Mt) 的煤炭和 495 亿立方米 (Bcm) 的天然气。 到 2020 年，煤炭产量增长 22.5% 至 476.7 公吨，天然气产量增长 188% 至 142.5 Bcm。

澳大利亚从未像现在这样充斥着化石燃料。 按照右派的逻辑，这应该意味着我们的工资比以往任何时候都高，我们的能源价格比以往任何时候都低。 但是，当然，这不是正在发生的事情。 实际工资正以一代人以来最快的速度下降，能源成本正在飙升。 在接下来的几个月里，随着通货膨胀和利率的进一步上升，许多澳大利亚人可能不得不在取暖和支付抵押贷款之间做出选择。

所有这些都暴露了右翼关于化石燃料和生活成本的论点一直是谎言。 斯科特·莫里森和安格斯·泰勒等人——以及他们在默多克媒体上的宣传员——从不关心郊区的一些工人阶级、抵押贷款压力大的家庭是否会为他们的电费而苦苦挣扎。 他们关于我们的生活水平受到远离化石燃料的威胁的论点已经为他们的真正目标提供了政治掩护：确保澳大利亚的矿业巨头能够继续从向世界各地出口大量煤炭和天然气中获得意外利润.

鉴于整个事情是多么明显地愤世嫉俗，令人惊讶的是，在某种程度上，同样的论点今天再次被推出，试图证明进一步扩大化石燃料生产是合理的。 这一次，自由党把火力集中在维州州长丹尼尔安德鲁斯身上，因为他在 2014 年至 2021 年期间暂停了该州的陆上天然气勘探。自由党副领袖兼工业和技能影子部长苏珊·莱伊（Sussan Ley）在最近的一次投诉中抱怨道。采访 天空新闻 “Daniel Andrews 绝对拒绝对陆上天然气勘探采取任何行动……我相信这真的助长了东海岸问题”。

当然，在 2007 年至 2020 年间澳大利亚天然气产量增长 188% 的背景下，维多利亚州再建几座天然气矿可以“成败”整个东海岸能源市场的想法当然是荒谬的。 正如澳大利亚研究所气候和能源项目主任 Richie Merzian 所说，“澳大利亚没有天然气供应问题； 它有一个天然气出口问题”。 能源价格并没有飙升，因为澳大利亚的煤炭和天然气确实短缺。 它们正在上涨，因为主要化石燃料公司认为没有理由通过在国内市场上销售更多产品来“人为地”压低价格，因为出口产品可以赚到很多钱。

当前的能源危机 应该 我们需要认真对待从化石燃料过渡的警钟。 然而，问题在于，工党未能提供可靠的计划来做到这一点，并确保工人和穷人的利益在此过程中得到照顾，这为继续采取行动的权利敞开了大门。为他们关于气候行动威胁生活水平的大谎言赢得听证会。

如果工党政府真的有远见超越成为澳大利亚大企业的 B 团队，那么危机的短期和长期解决方案有很多。 至少，需要增加对化石燃料行业利润的税收，特别是对大企业和更普遍的富人的税收，并将筹集的数十亿额外收入用于快速建立可再生能源产能并支持那些可能在过渡期间受到失业或能源成本增加的影响。

然而，工党准备以这种方式争取化石燃料行业老板的利益的希望不大。 不幸的是，这只会在右翼手中发挥作用。

詹姆斯·普莱斯特 (James Plested) 是 红色的标志。