同性父母抚养的孩子正在茁壮成长

这个月，同性父母应该格外自豪。 七年前的六月，最高法院在 Obergefell v. Hodges 案中裁定，各州必须向同性伴侣颁发结婚证。 社会学家凯瑟琳·赫尔 (Kathleen Hull) 在她对同性婚姻诉讼中引用的社会科学研究的研究中发现，儿童发展问题主导了法律辩论。 反对者认为，生育和抚养孩子是婚姻的主要目的，而同性育儿会伤害孩子。 一个典型的论点是，孩子的亲生母亲和父亲基于他们不同的性别和与孩子的生物学关系，各自扮演着“重要而独特”的角色。

支持者争辩说，现有的研究不支持这样的说法，孩子结果的任何差异都可能是由于对同性父母的歧视。 在做出 Obergefell 决定时，关于性和性别少数族裔育儿的严格定量研究相对稀少，并且大多仅限于小的非概率样本。 从那时起，研究人员取得了重大进展，这主要是由于来自具有全国代表性的家庭调查和国家人口登记册的高质量数据越来越多。

新一代研究一致表明，由同性父母抚养的孩子至少与由异性父母抚养的孩子一样好。 Corrine Reczek 在回顾 2010 年至 2020 年间对性少数和性别少数家庭的研究时得出的结论是：“使用新的具有全国代表性的基于人口的调查数据的研究……始终如一 [show] 与异性家庭的孩子相比，同性家庭的孩子经历相似的健康、行为和教育成果。”

Reczek 的评论包括许多 Obergefell 后的研究，这些研究使用来自大规模、具有全国代表性的联邦政府调查的美国数据，如国家健康访谈调查和美国社区调查 (ACS)。 例如，使用 ACS，Boertien 和 Bernadi 发现“父母工会的性别构成对学校进步没有影响……在任何研究领域或任何群体中。” 通过美国时间使用调查，皮克特和她的同事发现，“女性（无论其伴侣的性别）和男性与其他男性一起花在孩子身上的时间明显多于男性与女性……”

Reczek 的结论得到了越来越多随后发表的研究的支持。 过去两年发表的三项特别值得注意的研究使用了来自荷兰的高质量人口登记数据，发现同性父母抚养的孩子之间没有差异或结果更好。 Kabátek 和 Perales 发现，“同性父母家庭的孩子在多项学业表现指标上都优于异性父母家庭的孩子，包括标准化考试成绩、高中毕业率和大学入学率。 这种优势延伸到男性和女性的孩子身上，女性的孩子比男性的同性父母家庭更为明显。”

同样，Mazrekaj、De Witte 和 Cabus 发现“由同性父母抚养的孩子从高中毕业的可能性比由异性父母抚养的孩子高 4.8 个百分点。” 即使在控制了“一系列社会经济因素后，显着的正相关也不会完全消失”。

观察行为结果，Mazrekaj、Fischer 和 Box 得出结论：“两个 [same-sex and different-sex] 家庭类型表现出相似的行为调整水平，并且在同性和异性父母的孩子之间没有发现统计学上的显着差异。”

最后，最近发表的一项针对 32 项研究和 6 项儿童结果的荟萃分析得出结论，“同性父母对儿童发育结果的总体影响大小” [in these studies] 是积极的，与异性恋父母的显着不同。”

总体而言，现在大量的研究应该可以平息右翼观点，即为孩子提供一种理想的家庭安排。

这首先出现在 CEPR 上。