国会批准 400 亿美元的乌克兰战争法案

谁来追究职业政治家和统治阶级的责任？

兰德保罗从来没有把经济学想清楚，他的道德和他的党派政治之间的关系不是这个专栏的主题。 没有人需要提醒 Rand Paul 是 Ayn Randian 的“自由主义者”。 这是毫无意义的，并且错过了事件时间线中的关键点。 完全。 残酷的事实是，兰德至少提出了巨额战争预算的公共会计问题。 当两党一致同意批准最近 400 亿美元的乌克兰战争预算时，他的异议对于推迟自动批准至关重要。

更尖锐和及时的问题是为什么伯尼桑德斯和国会的整个进步核心小组一起离开。 他们中的任何一个人是否属于任何马克思主义学派都是一个次要问题。 最重要的是他们是否奉行切实的和平政策。 他们是否在医疗保健、住房和教育等公共政策中提升了社会民主的底层？ 逐年扩大的两党战争预算肯定会导致公共资金从基本的社会商品和服务中剥离出来。

没有人认真地期望桑德斯曾经有过像卡尔·李卜克内西那样的战斗精神，他在第一次世界大战前夕投票反对战争信用时，与德国社会民主党的议会代表决裂。

跨越边界与乌克兰团结是必要的。 不能相信职业政治家会阻止可能引发核战争的军事升级。 这项公共责任属于我们人民。

普京政权正在乌克兰进行一场粉碎和掠夺的帝国运动。 谴责这场运动比质疑现在保证会推动全球武器市场的数十亿美元预算更容易。 任何要求在这场战争预算中提供基本公共会计的人很容易被抹黑为普京政权的代理人。 这正是FOX News和MSNBC世界观交汇的意识形态地带。

这场战争并非完全正义的事业。 这也是对军方和五角大楼预算的巨大礼物。 我们知道，如此巨额的战争预算总是横冲直撞，从来没有专门用于统治阶级青睐的当前任何战争。 在战争与和平中——尽管几十年来战争已成为接力赛——国会已成为统治阶级的前台。

有些左翼部门将自己描绘成意识形态的角落。 特别是，两个截然相反的官方左派阵营在妄想中避难。 他们假装在地缘政治棋盘上扮演重要角色，一个世纪前的英帝国主义者称之为伟大的博弈。

因此，复古斯大林主义者无法对普京政权作出明确的正面谴责，因为“我敌人的敌人就是我的朋友”。 或者，他们将这样的批评简化为一个脚注，或者在提供更多西方帝国主义历史之后顺便提及。 同样，作为民主党团队成员的“进步人士”拒绝让桑德斯、奥卡西奥-科尔特斯和国会中的其他人对反对战争和帝国的基本立场负责。

在“旧报纸”和电视广播的大媒体中，没有要求对这场战争预算进行公开核算，就像五角大楼的预算在几十年来以及在二战以来的所有战争和军事行动过程中一直不负责任一样二。 一个值得注意的例外是发表在首页的文章 纽约时报 2022 年 5 月 11 日，题为“美国向基辅发送数十亿美元，几乎没有争议”。 说得很清楚，这个问题之前确实由独立作家和记者提出过。 可以肯定的是，官方话语有点边缘化，但稳定的压力最终甚至对编辑产生了一些影响 纽约时报.

俄罗斯和美国是核大国。 对一些吹毛求疵的专家来说，关于全面战争的漫谈和模糊的思考在情感上是令人满意的。 它在道德上也破产了，在全球范围内鲁莽。 这场战争的不良后果之一可能是谈判解决方案，重新绘制乌克兰东部某些地区的地图。 然而，占领乌克兰的整个海岸线当然不是一个理智或现实的讨价还价立场。 这场战争不会有理想的结局。 在旷日持久的消耗战过程中，国家形式的一些改变比大规模屠杀和破坏更可取。

一场针对普京政权的政治政变，或许是由俄罗斯军队中较为理智的专业人士发起的，是有可能发生的，但出乎意料。 至于俄罗斯人民反对寡头和警察国家的民主民众起义，在普京的特工殴打、监禁甚至暗杀公众反对者的时候，这可能是一个浪漫的希望。 俄罗斯作为一个国家还没有广泛和持续民主的深刻历史经验，尽管存在严重缺陷。 这个国家从沙皇制度过渡到共产主义，变成了流氓面孔的资本主义。 从专制到一党专制，再到普京的民族神秘主义极端民族主义。 所有三个国家政权都要求有组织的谎言和压制独立媒体。

普京对北约扩张主义的合理批评可以被视为一个独特的主题。 然而，他对乌克兰的野蛮入侵产生了扩大北约联盟的确切效果。 尤其是在芬兰和俄罗斯边境。

有一些自称是“反帝”左派的成员，他们并不真正反对战争和帝国。 如果帝国战役是由一个与西方列强和北约发生冲突的国家进行的。 因此，几十年来在所有重要方面都没有改变的布赖恩·贝克尔的宗派立场，现在已成为马克斯·布卢门撒尔和其他斯大林主义阵营中其他人公认的学说。

试图将这一主题转变为中央情报局和西方大国的真实罪行是坦克的反身策略。 同样，在国会对虚假进步人士进行反身辩护只是党派退出现实。

与战争和帝国的各方作战。 一场跨越国界的有阶级意识的和平运动是困难的。 另一种选择是正在进行的工业屠杀，甚至可能是一场核战争。