国家野火政策需要重大转变

必须强调保护家园和社区，同时认识到火灾提供的关键生态系统效益

上个月在新墨西哥州北部燃烧的大火重新定义了我们认为的正常春天。 在无情的强风的推动下，再加上与人为气候危机相关的持续 20 多年的特大干旱，这些野火让我们所有人感到震惊和震惊。 随着大火继续燃烧，人们希望采取行动保护家园和亲人的安全。 他们还看着周围的景观，知道它再也不会一样了，至少在他们的有生之年不会，也许永远不会，因为气候危机正在重新定义什么是正常的。 由此产生的恐惧和悲伤是可以理解的，就像渴望做某事一样。

这就是为什么 WildEarth Guardians 完全支持火灾科学家和研究人员几十年来一直在说的话：通过在“家庭点火区”（家庭及其周围的一切，距离地基 100 英尺）内采取常识性行动，我们可以节省家和生命，并保护消防员和应急响应人员。 这些都是将资源集中在家庭和社区保护上的令人信服的理由。

可悲的是，这不是国会和拜登政府强调的方向。 相反，当拜登总统去年底签署两党基础设施​​投资和就业法案成为法律时，其中包括数十亿美元和旨在砍伐广阔景观中的树木的新当局，这意味着这样做将保证人们的安全。

然后在 1 月，美国林务局发布了新的 10 年战略，强调木材采伐和其他机械“处理”以及控制燃烧，以减少严重的野火风险。 虽然该机构从未表示其行动将防止野火，但官员们经常声称，疏伐和创造大片空地（清除）将减少最热和最严重的火灾，并使森林恢复“正常”状态。

许多人理所当然地害怕火焰，欣然接受林务局的承诺和暗示，只要有足够的回旋余地，它将保护他们的家园和社区。 但这远非现实。 即使在该机构可以影响火灾行为的情况下，它的行动也永远无法克服导致最严重野火的极端干旱、创纪录的高温和强风。

随着气候危机继续造成野火比历史上发生的情况更快、更热的条件，一些人声称我们有责任通过用电锯、道路和重型设备操纵整个景观来纠正它，并且只允许精心管理燃烧的火，如果有的话。 但是两个错误并不代表一个正确。 数十年的生态系统操纵、公共土地开发和积极的野火扑灭，加上森林社区的猖獗发展，共同加剧了气候危机造成的危害。 但答案是没有做更多相同的事情。

这就是 WildEarth Guardians 发布我们官方野火立场的原因，该立场要求国家政策发生重大转变，强调保护家园和社区，同时认识到火灾提供的关键生态系统利益。 与其让林务局对大规模伐木开一张空白支票，不如把重点放在帮助人们适应与野火一起生活并从野火中恢复过来。

在我们的野火立场中，我们认识到：

+ 野火是一个独特、必要和自然的过程。

+ 混合强度的野火有助于在广阔的景观中保持生态系统的完整性和自然栖息地的多样性。

+ 美国西部的野火政权多种多样且依赖于生态系统，这使得管理非常微妙。

+ 自然生态系统独特地适应并需要火来自我维持。 我们无法有效地模仿或复制火所带来的好处。

+ 伐木干预和积极灭火（特别是当火灾没有威胁到房屋时）通常会破坏我们寻求保护或恢复的荒野。

+ 我们必须与火合作，并确保它能够最大程度地发挥其应有的生态作用。

最终，我们不能继续试图主宰和控制自然，尤其是在“恢复”森林的幌子下。 当然，我们可以而且必须通过拆除道路、改善溪流栖息地、清理废弃矿井和实施其他真正的恢复行动来治愈过去管理不善造成的损害。 但推动景观操纵​​依赖于政府机构不仅可以模仿，而且可以通过永久管理取代大自然母亲的错误信念。 这代表了创造我们今天看到的条件的那种狂妄自大。 这不是解决方案，而是更大灾难的基础。