在伊朗问题上,拜登总统任期是特朗普的第二个任期

0
17

帕西斯肉末

我认为,从一开始,策略就是错误的。 应该采取的策略,也就是简单明了的策略,就是通过行政命令回到交易中。 这就是他对巴黎协议、穆斯林禁令和世界卫生组织所做的 [World Health Organization] 第一天。 相反,他选择做的是 谈判 回归,并在谈判中首先说伊朗必须迈出第一步,即使是美国退出了协议; 谈论想要达成更长更强的协议; 向伊朗人提出要求,只有在伊朗人事先同意重新谈判的情况下,美国才会重新加入该协议; 并使用听起来好像 JCPOA 灾难是伊朗的错的语言。

这样做的结果是粉碎了伊朗和美国之间存在的任何一点信任和善意。 伊朗在该协议中停留了三年,而美国退出并重新实施制裁。 第一年,伊朗人甚至没有减少对 JCPOA 的义务——他们完全遵守。 在接下来的两年里,他们开始减少他们的义务,他们并没有完全遵守,但他们仍然是交易的一部分。 如果伊朗人退出了协议,美国就不会停留半秒。

他们等了三年拜登进来,然后重新加入。 相反,拜登的所作所为向伊朗人发出了一个信号,即如果拜登想要重新谈判,并且他将利用特朗普的制裁——拜登反对但仍未解除一寸——作为筹码,那么伊朗需要自己的筹码。 因此,即使伊朗人在特朗普领导下重新启动了他们计划的部分内容,但在拜登领导下加速的方式意义重大。

伊朗在取消 JCPOA 限制方面所做的一些最有问题的事情发生在拜登的领导下,而不是特朗普的领导下。 例如,他们开始浓缩 60% 的浓缩铀。 伊朗以前从未拥有过 60% 的浓缩铀。 只要 JCPOA 生效,它甚至没有 20% 的浓缩铀库存。

这意味着即使伊朗在 2021 年 1 月的突围能力仍然是整整 12 个月或非常接近它,但很快,突围能力开始减少到只有几周,现在被认为是大约 10 个月到十二天。 这发生在拜登的领导下。 部分原因是拜登政府有关联的人撰写专栏文章说,拜登不利用特朗普创造的影响力——他们的意思是最大压力制裁——谈判一个更好的交易。

本质上,这与特朗普的立场相同。 特朗普也表示,他想通过谈判达成一项不同的协议,并希望利用这些制裁来达成更好的协议。

最重要的是,改革派现在完全失去了合法性,不仅是特朗普退出了协议,而且拜登也没有回归协议。 他们没有什么可证明的,这使得伊朗的强硬派很容易欺骗和窃取选举。 结果,我们现在在伊朗拥有一个强硬的政府,它肩负着同样的愿望,希望获得比 [former Iranian president Hassan] 鲁哈尼得到了由 JCPOA 最强烈反对者之一领导的谈判。

现在,拜登团队会说,“这没那么容易,因为伊朗计划有了进展,他们有更先进的离心机等等。如果我们重新达成协议,我们之后怎么有筹码要求他们撤消那些事?” 我认为这是一个合理的问题。

但如果我们重新加入,你将拥有重返协议的道德地位,你将拥有能够使用回弹制裁的筹码,因为这只有 JCPOA 成员国才能做到,而且你不会不必处理伊朗方面的任何大规模扩展计划,这是由于你没有回到交易中引起的。 因此,如果您认为通过不重新参与交易而现在拥有更大的筹码,那么显然您大错特错了。



Source: jacobin.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here