5月30日，30架中国战机飞越台湾防空识别区，近几年入侵事件屡见不鲜。 自 2013 年以来，中国大幅提升了对这块半独立领土的主张，这一转变与美国同时期的“重返亚洲”密切相关。
当前美国对台政策似乎同时升级和混乱，乔·拜登总统一再发表好战言论，随后遭到他自己的助手的反驳。 然而，毫无疑问，这是基于美国的威胁将有助于遏制中国侵略的假设。
乌克兰应该证明事实并非如此，而中国对台湾一体化的承诺是中国极端民族主义外交政策的核心。 如果保持一定程度的台湾独立是最可取的结果，美国必须停止肆无忌惮地配合中国的升级，这是它在启动中发挥了关键作用，并寻求外交解决台湾危机。
台湾岛与中国大陆有着复杂的历史关系。 距中国南部福建省海岸约 100 英里，在 17 世纪被清朝吞并之前，这里只居住着台湾原住民。 来自中国汉族的定居者稳步殖民该岛，直到 1895 年日本占领该岛。在 1945 年日本战败后，它曾短暂成为中国领土，但在 1949 年，为了逃离中国内战，战败的国民党宣布台湾为独立国家，他们统治台湾在 1990 年代之前的军事独裁统治中。
中华人民共和国（PRC）自 1949 年成立以来一直声称台湾是一个省。与此同时，中国台湾共和国（ROC）在技术上是前共产主义政府的残余，声称是中国的合法政府。 联合国或包括美国在内的绝大多数联合国会员国并不承认台湾——尽管美国是迄今为止台湾最重要的外交伙伴和军事盟友。
台湾的暧昧地位维持了近六十年。 但自2013年以来，中国对台湾的侵略大幅升级。 它在南中国海建立了一个“岛礁”网络，部分是为了支持其对台湾的领土主张，而中国人民解放军（PLA）现在定期在台湾海峡进行军事演习，并让战斗机飞越台湾领空。 这种升级与美国政策的同步变化密切相关，称为“转向亚洲”。
转向亚洲是拜登现任亚洲沙皇库尔特坎贝尔的心血结晶，简而言之，美国在 2012 年决定将其军事重心从中东转向东亚。 当然，转向的目的是向中国施压，扼杀其经济和军事实力的提升。 “转向”是一项备受争议的政策，曾被批评为对中国挑衅不足和过度，但它无疑带来了美国对台政策的转变。
美国承认中华民国是中国的合法政府三十年，然后在 1979 年转向“战略模糊”政策以改善与中华人民共和国的关系。 战略模糊是指美国在正式承认中国的“一个中国”政策但间接暗示它会进行干预以保护台湾免受中国入侵的故意矛盾的立场。 这是为了阻止中国的侵略，同时也防止单方面宣布从台湾独立。
甚至在正式宣布转向之前，美国从 2000 年代开始就稳步增加对台湾军事化和独立的秘密支持。 虽然 2014 年 ISIS 的出现部分打断了巴拉克奥巴马对“支点”的执行，但唐纳德特朗普严重升级了与中国的紧张关系，大幅增加了对台湾的军事援助。 特朗普的政策在拜登的领导下继续不间断，他明确表示美国将使用武力保卫台湾，然后才遭到他的顾问的反驳。
自 2022 年 2 月俄罗斯入侵乌克兰以来，局势更加恶化。鉴于乌克兰捍卫者在阻止俄罗斯快速获胜方面取得了相对成功，美国现在似乎专注于将台湾推向所谓的“乌克兰模式” ——增加了便携式防空和反坦克武器的销售，并敦促台湾社会全面军事化。
美国对台湾的承诺完全是基于其对全球霸权的渴望。 除了小部分人口之外，可以说美国公众对台湾的看法相对边缘化。 另一方面，台湾是习近平外交政策的核心。 在胡锦涛领导下经历了一段相对平静的时期后，习近平升任总书记开启了所谓“战狼”中国外交的新纪元，其优先发展实力，为历史上的不公报仇雪恨。
Jun Tao Yeung 认为，随着 1970 年代经济改革以来共产主义的思想和物质基础一塌糊涂，中国共产党（CCP）已经转向极端民族主义以使其合法化。 考虑到中国在 19 世纪和 20 世纪中叶的混乱，以及在日本和欧美帝国手中遭受的残酷和剥削待遇，它有充足的历史资料可供借鉴。
作为日本侵华的舞台，二战官方历史记忆的核心，台湾可以说是这种极端民族主义的症结所在。 毫无疑问，所展示的民族主义可能是恶毒和丑陋的，即使是不经意间的观察者也注意到了西方名人为偶然提及台湾而暗示台湾是一个独立国家的方式而道歉的趋势。
乌克兰战争表明了美国立场的危险。 如果习近平领导下的中国像普京那样复仇心重，鲁莽行事，而普京仍然未经证实，那么乏味的军刀威胁也无法阻止入侵。 很有可能，美国不断努力包围和遏制中国，但又声称不这样做，这很可能助长了中国极端民族主义者对台湾的执着，而不是缓和它，这反过来又增加了中共领导层继续升级局势的压力。
即使中国领导人对入侵台湾没有真正的兴趣，最好的情况是美国和中国继续不断升级的冷战——如果发生真正的热战，美国承诺的深度完全未经检验。 任何形式的入侵，更不用说彻底的战争，对亚太地区都是灾难性的，而且无论如何，有很多迹象表明，美国要么让台湾听天由命，甚至故意延长冲突。
为布鲁金斯学会撰稿的迈克尔·奥汉隆（Michael O’Hanlon）表达了他对美国能否真正帮助台湾的怀疑。 他还观察到，宣扬战略威慑的政策制定者和外交官似乎对中美冲突的实际结果不可知。 事实上，战略与国际研究中心 (CSIS) 的高级研究员伊万·卡纳帕斯 (Ivan Kanapathy) 曾为拜登的大多数中国工作人员所隶属的智囊团撰文 对外政策 称赞拜登最近的“失态”是精心策划的威慑战略的一部分，同时避免提及美国获胜的实际合理性。
事实是，台湾是美国和中国逃避威胁其国内稳定的日益严重的矛盾的棋子。 还值得注意的是，与美国政策专家和解放军军官的看法相反，对美中最大的威胁不是彼此，而是气候变化，两国必须共同努力扭转。
不可能最终预测中国将对台湾采取什么行动，或者美国的任何威慑战略最终将有多“有效”。 美国需要承认，挽救局势的唯一途径是外交，并大胆重新思考其对华外交政策。
Source: jacobin.com
