在打倒鱼子时,最高法院对生殖和经济正义造成了打击

0
17

最高法院在 多布斯诉杰克逊妇女健康组织 是一项从根本上说是政治性的法案,它有效地结束了美国宪法对国家强制怀孕和生育的保护。 该决定通过推翻在 罗诉韦德案 (1974)和 计划生育诉凯西 (1992)。 在超过一半的州,获得堕胎服务的机会可能会减少,许多人现在要么不得不出国旅行,要么诉诸非法手段来获得基本的医疗保健形式。

人们有权选择他们生孩子的环境(如果有的话)。 终止妊娠的能力对于生殖正义至关重要。 国家堕胎限制代表对私人医疗决定的不当干预,是一种生殖不公正形式,威胁到妇女和其他可能怀孕的人的能动性和身体自主权。

生殖正义和经济正义有着根本的联系。 堕胎的可用性对孕妇及其家人的经济安全有直接影响。 有充分的证据表明,堕胎具有积极的“下游社会和经济影响”,包括工资、教育程度和就业机会的增加。 布雷耶、索托马约尔和卡根大法官在他们的反对意见中承认了这些成本,并写道法院的裁决意味着“从受精的那一刻起,女性就没有发言权。 一个州可以强迫她足月怀孕,即使付出最大的个人和家庭代价。” 堕胎也是一个工人的权利问题,因为控制自己身体的权利直接影响控制自己劳动的权利。

尽管即使是特权阶层也会感受到法院判决的影响,但对于已经被边缘化的人来说,后果将尤其明显。 2014 年,四分之三的堕胎患者属于低收入人群。 今天的决定有可能加剧这些患者的经济不安全感,如果堕胎权在他们居住的地方被取消,他们将发现特别难以吸收与州外旅行相关的额外费用。

正如持不同政见的法官所写,“最重要的是,缺乏经济资源的女性将受到今天的决定的影响。” 怀孕和为人父母都非常昂贵。 许多美国人无法享受带薪家事假和病假,低收入父母更有可能难以请假。 孕妇、跨性别者和非二元性别的人继续面临歧视,并且没有始终如一地获得他们合法享有的便利。 与此同时,新父母必须应对高昂的托儿费用和有限的可用性。 如果无法获得安全堕胎,人们可能会发现自己被赶出劳动力大军并陷入贫困。

多布斯 裁决还将对孕妇的健康产生重大影响。 高孕产妇死亡率使减少堕胎的决定成为数百万人的生死攸关的问题。 与分娩相比,堕胎对健康的危害要小得多。 怀孕和分娩对黑人妇女来说尤其危险,她们的孕产妇死亡率是白人妇女的 2.9 倍。 其他证据表明,堕胎合法化使有色人种妇女的孕产妇死亡率降低了 30% 至 40%。

值得注意的是,即使在此决定之前,合法堕胎并不能保证平等获得堕胎服务。 包括堕胎在内的生殖保健必须向所有人提供,而不仅仅是那些有能力支付费用的人。 这包括取消对公共支出的限制,以便支持低收入人群的社会计划可用于获得堕胎护理。 同样清楚的是,司法判例永远不足以保障堕胎权,保护必须明确编入法律。

法院推翻的决定 鱼子 忽视大量经济证据,抹杀数十年来在性别和经济平等方面取得的进展。 限制堕胎机会将对所有美国人产生负面影响,对美国最脆弱的人群尤其有害。

简而言之,正如今天决定的三位反对者所写:

昨天,宪法保证面临意外怀孕的妇女可以(在合理范围内)自行决定是否生育,并承担该行为所涉及的所有改变生活的后果。 而在保障每个妇女的生育自由的同时,宪法也保护了“[t]妇女平等参与的能力 [this Nation’s] 经济和社会生活。 但不再。

是时候建立必要的权力了,以确保没有人被国家强迫生育孩子以及该行为所带来的改变生活的后果。

Source: https://www.counterpunch.org/2022/06/28/in-striking-down-roe-the-supreme-court-has-dealt-a-blow-to-reproductive-and-economic-justice/

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here