嘛
我一直是共同平台谈判团队的一员，如果你想真正创建一个可信的政治平台，这需要时间和长时间的讨论。 在经济政策方面，我们共同商定的计划包括绿色规划、财富再分配、消除贫困、新制度、物价上限、60 岁退休年龄、年轻人的最低收入等等。 我们所有的政治伙伴都同意这一点。 所以我们证明了“左翼势力不可调和”的理论是错误的。 On most topics, we were able to find a common approach, and we will know what to do if we win the election in June.
与欧盟的关系是主要辩论之一，因为我们使用的词语和我们对欧盟的历史愿景并不相同。 但我们在 1 月份总统竞选期间发布的策略使我们有可能在这个话题上找到一条共同的道路。 我们知道绿党、社会主义者、共产主义者和我们在欧洲的长远未来、建立联邦国家等问题上意见不一。 经过两周的共同讨论，这不会改变——这不是我们的目标。 如果让-吕克·梅朗雄成为总理，重要的是能够就针对欧洲机构的共同战略达成一致。 那么问题不在于你是支持欧洲还是反欧洲，而是我们在欧洲层面实施我们的计划将面临哪些机遇和困难。
现在我们都同意，一些欧洲规则与我们的提议不相容，如果我们想应用我们的计划，就需要“不遵守”。 我举几个例子。 竞争法将阻止我们将战略部门（电力、交通等）国有化，或让学校食堂供应当地有机食品。 紧缩规则将阻止我们资助我们的社会和绿色新政。 共同农业政策的某些部分将使结束农业综合企业和转向社会和生态可持续的粮食生产系统变得更加困难。 等等等等。 所以有两种选择：我们要么对别人撒谎，赢了就什么也不做，或者说在那些具体规则上我们不尊重欧洲法律。
这与什么无关 [far-right prime minister] Viktor Orbán 在匈牙利做事。 他完全同意欧盟的新自由主义规则：他的战略是在国家、欧洲和国际层面摆脱所有民主和人权反制势力。 我们的不服从将适得其反：首先，它将仅限于实施我们的政治纲领。 其次，它将始终尊重不倒退的原则——如果我们不遵守，它将永远是为了更多的社会、人权和生态权利，而不是更少。 第三，这个想法不是因为我们想不服从； 它是在欧盟内部制造一场斗争，以使其他成员国与我们并肩作战，并在中期内获得条约变更。
因此，我们希望对欧盟的运作方式持现实态度，并对我们如何改变它抱有雄心。 过去，不服从一直是为了确保减损或迫使欧盟委员会和理事会开辟可能性。 例如，德国保护其水务部门免于私有化，并将其扩展到其他成员国。 法国决定保护其文化部门（通过规范的图书定价），这后来被欧洲机构接受。 在与欧盟进行了十年的斗争后，一个国家联盟获得了在其国家领土上禁止转基因作物的可能性。 最近有同样的故事，西班牙在危机开始时干预能源价格，这迫使委员会提出一项允许成员国监管能源价格的计划。 自由主义者，尤其是马克龙，每天也出于错误的原因使用不服从。 没有人会说马克龙正在推动脱欧。 但他不尊重欧洲在空气污染、可再生能源开发、军队工作时间、个人数据保护等方面的规定。
因此，是时候结束欧盟层面在社会或生态保护方面的逐底竞争了。 如果欧盟规则在人类、生态和社会权利方面的雄心和保护程度低于我们的国家法规，我们将不会实施。
Source: jacobinmag.com
