“如何炸毁管道”评论：破坏的勇气和徒劳

如果八个人可以用价值 700 美元的材料制造两枚炸弹并破坏全球石油市场的稳定，“这对气候运动目前采用的策略意味着什么？” 采访中引用 秃鹫，这是丹尼尔·戈德哈伯的环保惊悚片的前提 如何炸毁管道。 就像左翼学者安德烈亚斯·马尔姆的同名书一样，这部电影认为破坏化石燃料基础设施是合理的。

毫不奇怪，质疑私有财产对人类生命的神圣性是有争议的：戈德哈伯和合著者阿里拉·巴雷尔和乔丹·索尔必须自己为该项目提供资金，因为没有其他人愿意。 资本主义出版物如 福布斯 舒适地坐在“不，不公正”阵营中，但它并不孤单（马尔姆在他的书中指出了灭绝叛乱的非暴力原则）。 破坏财产被视为暴力。 但这与统治阶级的暴力有什么可比性呢？ 被割破的轮胎与有毒的水道； 碎玻璃与警察谋杀案； 被毁的管道与大规模贫困。

破坏被视为自卫 如何炸毁管道。 但正义将经典抢劫电影中的主角和工作人员之间的共同点区分开来。 他们被灾难和发现的危险所困扰，加文·布里维克的作品（通过油桶样本增强）给他们的计划带来了偏执的兴奋，向橘子梦为迈克尔·曼的配乐致敬，而一些合成场景暗示了汉斯·齐默的 银翼杀手 2049，让人想起尘土飞扬的反乌托邦景象。

在结构上，这部电影也模仿了类似的抢劫案 落水狗。 闪回以极大的同理心探讨了马尔姆提出的问题之一：什么会促使人们炸毁管道？ 学生活动家索奇特尔在热浪中失去了母亲。 她的朋友西奥（萨莎·莱恩饰）回忆起童年时沐浴在附近炼油厂造成的酸雨中的情景，后来被诊断出患有晚期癌症。 迈克尔（福雷斯特·古德勒克饰）是一位自学成才的美洲原住民炸弹专家，我们第一次见到他是在一辆前往行动的公共汽车上，他被推醒，看到布满油泵的风景，这与摧毁他北达科他州家中的照明弹烟囱相呼应（镜头）在古德勒克家人居住的保留地）。

这些序列是对渐进主义和象征主义的引人注目的批评：迈克尔对他母亲的保守感到愤怒，这“让白人感觉更好，让 [his mother] 感觉好多了，什么也不做”； Xochitl 放弃了撤资，因为“当任何市场解决方案发挥作用时，数十亿人都会死去”。 有时，这种阐述令人难以置信（一位活动家在书店见面后天真地邀请另一位活动家加入他们的计划），或者对话机械化，为了简洁而牺牲了微妙性。 但要点是明确的：化石资本以一千种方式摧毁生命，并为采取激进政治提供了一千种理由。

化石基础设施是被动的对手：炼油厂、管道和泵在背景中无所不在，压制着主角。 当索奇特尔在母亲去世后与西奥一起抽烟时，画面出现了：周围环绕着铁丝网，一座炼油厂占据了画面的三分之二。 西奥确诊后，它再次潜伏在他们身后。 摧毁这些毁灭性的工具似乎会在该行业坚不可摧的盔甲上造成一个裂缝。 索奇特尔认为，“我们必须向他们展示石油工业是多么脆弱”。 他们希望，炸毁管道将使石油“在市场上失去活力”。

然而，从短期来看，它的作用恰恰相反。 总体影响是石油价格上涨，因此那些没有受到干扰的公司的利润猛增。 正如纳撒尼尔·弗莱金 (Nathaniel Flakin) 在评论中指出的那样 左声部，最近对北溪管道的破坏“导致 创纪录的利润 对于化石燃料公司来说”，因为他们利用了稀缺性。 甚至想象一种像霍奇特尔所说的那样“将化石燃料定价挤出市场”的场景，你需要毁灭性的浪潮，从一端到另一端影响整个行业。 这样的事可以做吗？

很难想象。 如何炸毁管道 将破坏行为描述为石油工业的一个弱点，而事实上，这种策略将这场运动带入了国家最青睐的领域，因为国家拥有令人难以置信的监视和镇压能力。 恐怖主义会招致最严厉的镇压，而左翼势力对此的准备却最少。 霍奇特尔认为，他们可以赢得自卫权的法律先例，就好像法院会批准破坏私人财产一样。 在这里，国家并不是资本主义统治的工具，而是可以用来对抗化石资本的工具。 剧情似乎证实了这一点：在这个世界上，联邦调查局对几个替罪羊感到满意，就好像他们带走的是银行家而不是生态恐怖分子。

马尔姆驳斥了国家支持这一点的观点。 “敌人拥有压倒性的优势能力”，不仅是针对破坏活动，而且“在事实上 全部 田地”，他写道。 然而资本主义确实有一个弱点：它依赖于数十亿工人的劳动来保持商业正常盈利——不仅是石油工人，还有零售工人、运输工人和医疗保健工人。 大多数（如果不是全部）主题 如何炸毁管道 是工人阶级，但唯一被标记为工人的人是“问题的一部分”——武装财产检查员或与迈克尔争吵的石油工人。

这些人中任何一个拥有集体权力的可能性似乎都很渺茫。 然而，像霍奇特尔所希望的那样，财产破坏浪潮最有可能在革命的阴影下产生和持续。 但这将使工人的权力成为可能，这是一种影响深远的选择。 如果拒绝这种可能性，剩下的唯一选择就是向资本主义国家施压。

如何炸毁管道 对化石资本的受害者表现出深切的同情。 这是一部扣人心弦的惊悚片，其主题使其更加扣人心弦。 与犯罪行为不同，这次抢劫不会危及个人的自我和野心，而是危及地球。 他们必须成功。 但无论他们是否炸毁管道，他们都不能：他们的战略不会终结化石燃料。