加沙唯一的发电厂燃料耗尽。 那里的医院有备用电力，但这种情况不会持续很长时间。 在美国政府的外交、后勤、财政和言辞方面的全力支持下，以色列的狂轰滥炸已经导致数十万巴勒斯坦人无家可归。 当你读到这些文字时，加沙绝望的父母正在被炸毁的公寓楼废墟中挖掘，寻找他们的孩子，希望他们还活着。
除了少数光荣的例外，两党对这些公然且不断升级的战争罪行的支持令人沮丧。 在乌克兰问题上摆出反战姿态的右翼似乎没有人有兴趣为对加沙的袭击提供喘息机会。 大多数民主党人的情况也好不了多少。 当纽约州民主党州长凯西·霍楚尔 (Kathy Hochul) 被问及她对家人在加沙地带枪口下的巴勒斯坦裔美国人有何看法时，她回答说： 滔滔不绝地谈论要点 关于“以色列自卫的权利”，以及巴勒斯坦人谴责哈马斯的必要性，甚至没有表示人类对这些家庭的同情。
在一个较少受到军国主义和对阿拉伯人和穆斯林的偏见扭曲的社会中，霍赫尔的反应将是一个重大丑闻。 2023 年的美国，几乎没有人注意到。 相反，更多的人似乎在谈论美国民主社会主义者（DSA）。
从主流媒体到纽约州立法机构，事实到处都被歪曲成椒盐卷饼，将少数几个一贯呼吁公正和持久和平的团体描绘成恐怖主义的支持者。
塔尼达尔是我的家乡密歇根州最奇怪的政客之一。 2018年，他竞选民主党州长提名，排名第三，仅次于中间派格雷琴·惠特默和“伯尼克拉特”阿卜杜勒·赛义德。 虽然塞尼达尔的竞选纲领相当进步，但密歇根州的左派却站在埃尔赛义德一边，塞尼达尔普遍不被信任。 公开记录显示，2008 年，塔尼达尔向共和党总统候选人约翰·麦凯恩 (John McCain) 提供了大量捐款，这肯定足以在民主党初选中引起一两个人的注意，据报道，他在 2017 年告诉多名政治战略家，他“没有知道他应该作为共和党人、民主党人还是独立人士参选。” 奇怪的是，他的竞选活动还因他曾经经营的一家公司从事动物试验并将 173 只狗和猴子遗弃在实验室的指控而受到损害。
不过，去年，塞尼达尔成功当选国会议员。 由于只有他自己知道的原因，他加入了 DSA——任何人都可以加入该组织。 DSA 的开放会员政策使得自选会员和团体认可的政治家之间的区别变得尤为突出和关键。 塞尼达尔的地方分会和国家组织都没有支持他的竞选活动。 在该组织的地方和国家网站上搜索他的名字没有结果； 他们从未吹捧过他的会员资格，考虑到他是现任美国国会议员，这是一个明显的遗漏。 尽管 DSA 并未正式承认其身份，但 Thanedar 的名字经常出现在互联网上国会 DSA 成员的第三方名单中。
六月，印度极右翼总理纳伦德拉·莫迪向国会发表讲话。 另一位在国会代表密歇根州的 DSA 成员拉希达·特莱布 (Rashida Tlaib) 谴责莫迪侵犯人权的行为，并宣布她将抵制这一活动。 塔尼达尔亲自护送莫迪总理前往国会发表讲话。 不出所料，塞尼达尔当地的 DSA 分支机构于 9 月投票决定将他开除出该组织。
对他来说幸运的是，这似乎没有受到媒体的关注。 几天前，他能够 宣布大张旗鼓地宣称，他将从已经驱逐他的组织中“辞职”，理由是民主安全局所谓的“面对我们从哈马斯看到的纯粹邪恶时的道德模棱两可”，以及他自己对“以色列及其权利的承诺”。保卫自己。”
写在 纽约时报 周三，进步专栏作家米歇尔·戈德堡不加批判地重复了塞尼达尔对事件的描述。 主流媒体中的几乎所有其他人也是如此。 如果你用谷歌搜索萨尼达尔的名字和“DSA”，你就不会发现关于驱逐投票的消息，除非你翻阅了一页又一页的记者，他们只是简单地抄写了萨尼达尔声称自己自愿离开的说法，甚至没有做任何粗略的事实——检查。
重复强调一下：DSA 上个月驱逐了 Shri Thanedar。 本月，萨尼达尔宣布，由于 DSA 对以色列和巴勒斯坦的假定观点，他将离开 DSA——这一声明已被《每日新闻》报道。 爬坡道、MSNBC、福克斯新闻、 政治报, 福布斯以及其他方面，媒体不断重复他对驱逐他的组织的贬低言论。
这一系列事件恰恰表明了主流媒体对 DSA 这个他们不理解、也不关心的组织是多么粗心和脱节。
戈德伯格在她的文章中表示，DSA 纽约市分会发起了一场集会，一些发言者对哈马斯随机袭击以色列平民表示赞赏。 DSA 没有组织这次集会，DSA 成员也没有发表攻击性言论。 然而，正如 NYC-DSA 第二天承认的那样，推动集会是一个严重的错误。 虽然在以色列的炸弹已经开始落在公寓楼之际举行声援巴勒斯坦人民的集会是有意义的，但重要的是要小心，不要与可能混淆你的预期信息的组织合作，纽约集会包括很多内容那些。
然而，对于戈德堡以及海伦刘易斯来说，这是不诚实的。 大西洋， 除其他外，提及 NYC-DSA 对集会的宣传，表明即使是该组织的纽约分会，更不用说全国性组织，也事先知道演讲的内容或同意那些轻视演讲者的信息或为哈马斯袭击平民开脱。 在 NYC-DSA 在推特上发布对集会的宣传之前，该国家组织就已经发布了一份 评论 声明称，“明确谴责中东地区不断发生的暴力事件”。[s] 杀害所有平民”，并呼吁各方尊重“国际人权法”。
纽约集会后的第二天，即戈德堡发表文章的两天前，NYC-DSA 就其宣传该活动的推文道歉。 官方声明的其余部分说了你所期望的一个长期支持以色列和巴勒斯坦局势缓和和公正和平的组织会说的话。 该组织将暴力事件置于以色列种族隔离的背景下。 声明还表示，“我们对该地区的生命损失深感哀悼，并明确谴责一切仇恨和杀害平民的行为。”
戈德堡承认，一些著名的左派人士谴责了杀害以色列平民的行为——她举了伯尼·桑德斯的例子。 但她拒绝承认 NYC-DSA 在她发表专栏的前两天也说过同样的话，或者该国家组织在几天前也说过同样的话。
周日在“后自由主义”杂志上以“千禧一代社会主义者拥抱暴行”为标题撰写文章 袖珍的马修·施密茨 (Matthew Schmitz) 可能因对 DSA 立场的最具误导性描述而获奖。 施米茨引用了纽约市民主支持者协会对这条推文的宣传，并故意无视该全国性组织对任何一方杀害平民的明确谴责，他将对集会上发表的最糟糕言论的支持视为整个民主支持者联盟的立场。 他写道，“六名现任国会议员——拉希达·特莱布、亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯、科里·布什、贾马尔·鲍曼、什里·塔尼达尔和格雷格·卡萨尔——属于该组织，该组织为许多政治知识分子和记者定下了基调。”
只有一个问题——好吧，只有一个问题 除了 事实上，塔尼达尔的分支机构早在九月份就因无关的原因投票将他开除了。 他提到的六名人物中有五人发表声明谴责哈马斯杀害以色列平民。 第六位格雷格·卡萨尔（Greg Casar）可能觉得没有必要澄清自己的立场。 他可能仍然向 DSA 缴纳会费——我不知道——但他并没有得到该组织的认可。 （去年选举期间，卡萨尔因支持美国对以色列的军事援助而与 DSA 发生冲突后，他要求 DSA 分支放弃对他的支持。）如果说这一切与施密茨给读者的印象相去甚远，令人震惊的轻描淡写。
可以肯定的是，一些左翼人士本周确实说了一些愚蠢甚至可怕的话，这些话首先是对以色列对其无国籍的巴勒斯坦人口实行种族隔离待遇的完全合理的谴责——以及以色列军队在加沙犯下的日益严重的战争罪行——并延伸了这一点采取反常的“敌人的敌人”来捍卫哈马斯。 遗憾的是，这样说话的人可能就在七万五千多名口袋里揣着DSA会员卡的美国人中，尽管他们并不代表我们其他人。 对哈马斯屠杀以色列平民表现得油嘴滑舌的人虽然规模不大、势力不大，但也值得我们批评； 我批评过 这样的 这几天多次言辞激烈。 但任何将这些言论归咎于 DSA 这个组织或属于该组织的民选官员的人都是在歪曲记录。
此外，这种扭曲已经对现实世界产生了影响。 纽约州立法机关的共和党人不仅起草了一份谴责 DSA 的决议，而且还试图剥夺属于该组织的立法者的委员会任务和领导职务——这一切都是基于这些立法者通过加入 DSA 的绝对谎言。 ，“支持”哈马斯恐怖主义。
如果媒体准确报道了这一立场 实际上 被 DSA 作为一个整体，以及一些勇敢的政治家如拉希达·特莱布和科里·布什所接受，我毫不怀疑它仍然会引起很大的争议。 特莱布、布什和DSA谴责哈马斯对以色列平民的屠杀，但他们并没有将其视为一次性事件。 相反，正如我周三所写的，他们将其定位为“ 循环 暴力、攻击和反击、屠杀和反屠杀，早在上周末之前就开始了”，并强调“这种暴力循环植根于暴力执行的种族隔离制度。” 他们甚至呼吁停止美国的军事援助，这大约是两党在这个问题上达成的共识。
特莱布、布什和DSA所表达的情绪可能会严重冒犯那些主流声音——世界上的凯西·霍赫尔——他们想把哈马斯的袭击描绘成一个单一事件，并认为道德上正义的立场是“与以色列站在一起” ”以色列军队在加沙杀害儿童。
美好的。 让我们来争论一下吧。 但让我们公平公正地开始吧，首先说出每个人的立场的真相。
Source: jacobin.com
