媒体庆祝朱利安·阿桑奇，现在不敢为他辩护

在过去的一个月里，政府杀死或监禁他们想要保持沉默的记者变得更容易了。 但这种对言论自由的攻击最险恶的方面是，它正面临着来自受到攻击的媒体的有限阻力。

美国情报机构在一份由总统乔·拜登解密的报告中得出结论，沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼于 2018 年下令在沙特驻伊斯坦布尔领事馆谋杀记者贾马尔·卡舒吉。拜登一开始将他视为贱民，但现在正在扭转这一局面在他下个月访问沙特阿拉伯之前的政策，旨在说服 MBS 生产更多原油以取代俄罗斯的出口并降低油价。

换句话说，Khashoggi 的凶手得到了他们想要的东西，并以可怕的野蛮方式表明没有沙特持不同政见的记者是安全的，这是 MBS 本周访问的土耳其的一个先例。 现在，与沙特阿拉伯结盟的土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安（Recep Tayyip Erdogan）已经原谅了这一切，而对 26 名涉嫌杀害卡舒吉的凶手的缺席审判已经从安卡拉转移到利雅得。

屈辱的倒下

这是拜登政府的一次屈辱性的倒台，其理由是，在俄罗斯入侵乌克兰后，它正在优先打击俄罗斯。 但是，无论出于何种原因，新的美国路线都为追捕和消灭反对专制统治的流亡记者提供了许可。

但是，给暴君免费通行证的不仅仅是从事一些令人讨厌的政治机会主义的政权。 权威人士公开宣称，要成功地反对俄罗斯和中国，就需要调解国家，这些国家对沙特阿拉伯的什叶派和土耳其的库尔德人等数百万强大的宗教和民族群体的镇压现在应该被斥为“偶然的残忍行为”和“侵犯人权”。 . 未来，专家们认为，这些失败应该只吸引手腕上最温和的敲击，以便 MBS 和埃尔多安可以被招募到自由事业中。

这些事态发展令人震惊，但也不足为奇，因为拜登一直是一个举手投足的敏捷人。 无论他们犯下何种暴行，美国外交政策机构从未想过放弃其与海湾绝对君主制国家的旧联盟。 无论如何，沙特阿拉伯、土耳其和埃及绝不可能仅仅因为美国不赞成就关闭他们的酷刑室和监狱。

不懈的追求

这使得朱利安·阿桑奇的三年监禁和即将被引渡到美国的行为比卡舒吉案对民主自由的威胁更为严重。 这是因为维基解密创始人被美国政府根据间谍法指控所做的事情与每个记者应该寻求做的事情没有什么不同。 他在 2010 年因发表大量美国政府文件而受到西方国家的无情迫害，仅仅是因为他比其他记者更成功，而不是因为他在其他方面有所不同。

然而，据他的妻子斯特拉说，当内政大臣普里蒂·帕特尔本月签署对阿桑奇的引渡令时，贝尔马什监狱的看守剥光了他的衣服并将他扔进了隔离牢房，以防止他自杀。

在英国的协助下，美国对阿桑奇的不懈追捕显然是为了恐吓其他可能被类似的巨型独家新闻诱惑的记者。 大量努力抹黑阿桑奇，以诋毁他并否认他的新闻地位。

对事实的漫不经心的态度

对他的指控早已被驳斥，例如声称他的披露导致美国特工和线人死亡，其身份被维基解密披露。 为了证实这一指控，五角大楼成立了一个由罗伯特卡尔准将领导的信息审查工作组，他负责一个由 120 名反情报官员组成的小组，他们试图编制一份因泄露事件而丧生的人员名单。

经过长时间的调查，卡尔在 2013 年在法庭上承认，他的团队未能在数十万份因他们而死亡的政府电报中找到一个人。 他补充说，他们最接近的一次是塔利班说他们杀死了维基解密确定的一名美国线人，但事实证明塔利班撒了谎，“个人的名字没有在披露中”。

卡尔的承认本应抹黑这一特定指控，但与其他关于阿桑奇的神话一样，他的批评者仍然引用它，他们对事实持漫不经心的态度，很可能是因为他们的断言很少受到质疑。 例如，2010 年在瑞典对阿桑奇提出了极具破坏性的强奸指控。这导致了一项持续 10 年的起诉调查，该调查被撤销了 3 次，并重新启动了 3 次，直到 2019 年随着诉讼时效的临近而最终撤销。

“你不敢冷落脚！”

同年，联合国酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格待遇问题特别报告员尼尔斯·梅尔泽（Nils Melzer）向瑞典政府发送了一封长达 19 页的信函，其结论是“自 2010 年以来，瑞典检方似乎 [have done] 一切以维持不合格的’强奸嫌疑人’叙述”，没有取得进展或提出任何指控。

这封信透露了瑞典检察官和英国皇家检察署之间的电子邮件交流，在此期间后者对瑞典可能放弃调查的报道作出反应，并写信给瑞典首席检察官：“你不敢冷落！”

没有必要反驳或澄清这些针对阿桑奇的指控，因为有关这些指控的全部信息早已公开。 但它很少出现在主流媒体上，有时甚至被完全忽略。 总的来说，诋毁阿桑奇的运动成功地确保了他没有得到听证，也无法为自己辩护。 这次袭击得到了系统性人格暗杀的支持，他的对手轻快地指责他“自恋”和不良行为，但没有提供任何失败的证据，尽管这与他的监禁和即将引渡无关。

但我发现阿桑奇案最不祥的地方是媒体愿意在很大程度上忽略它。 当 WikiLeaks 首次发布其大量文件时，其中的摘录发表在 纽约时报, 守护者, 镜子, 世界 和 国家. 这些出版物都没有为阿桑奇的自由而战，尽管如果他做错了什么，那么他们也做错了。

个别记者看到了阿桑奇的命运对他们自己和他们的职业的可怕影响。 安德鲁·尼尔（Andrew Neil）说得好，他说风险“不亚于新闻自由的未来，最重要的是，它有能力进行让当权者感到尴尬或羞辱的调查性新闻”。 他补充说，普里蒂·帕特尔的决定“像赌注一样悬在这些自由的核心之上，这对任何适当的民主都是必不可少的”。